Несостоявшийся дедлайн. Почему то, что обещал Зеленский людям, так и не произошло

Буквально он сказал, что до 1 ноября правоохранители «должны показать результат по нескольким громким делам, которые мы обсудили на совещании». Вы заметили результат? И мы нет… Собственно говоря, одним из основных мотивов голосования за Зеленского было именно желание видеть привлечение к ответственности чиновников старой власти. Они вызвали отторжение не только тем, что постоянно врали, но безудержной коррупцией. К 2019 году уже общим стало мнение, что режим Порошенко в смысле коррумпированности даже превосходит режим Януковича — при том хоть не воровали на военных поставках. И, в общем-то, нельзя сказать, что Владимир Александрович этого не понимает. Понимает. На пресс-марафоне он так и сказал: «когда я пришел, я думал, что на второй день мы будем всех коррупционеров сажать». Однако столкнулся с тем, что президент не может прямо вмешиваться в работу правоохранительных органов. Впрочем, он указал: «мы собираем совещания с правоохранителями. У нас крайняя точка есть — 1 ноября. Каждую неделю или каждые две недели мы собираемся на эти совещания, где я, не влияя, их спрашиваю: "Где результат?"». Заметьте — дата 1 ноября прозвучала дважды. И теперь ответ на вопрос «где результат?» интересует уже и широкую общественность. Обещали? Дайте… Результата нет. По сей день самой серьёзной посадкой была посадка Сергея Пашинского. Но Пашинский не в счёт. Во-первых, его взяли ещё до того, как президент указал дедлайн 1 ноября. Во-вторых, взяли его, как известно, по мелкой уголовке. Прокуратура обещала выдвинуть ему более серьёзные обвинения, главным образом — за «художества» в «Укроборонпроме», но дальше обещаний дело, кажется, не пошло. Некоторые важные действия были предприняты позже. Было, например, предъявлено очередное подозрение экс-министру юстиции Елене Лукаш. Вручение ей этого подозрения заместителем Генпрокурора Виктором Чумаком превратилось в настоящее «избиение младенцев» — независимо от того, виновата Лукаш в чём-то или нет (вообще-то решение суда, опровергающее выдвинутые ей обвинения, было получено ещё три года назад), руководство ГПУ продемонстрировало поразительную некомпетентность. Впрочем, главное даже не это, а то, что подобные схемы не работают — людей интересуют наказания за грехи не позапрошлой, а именно прошлой власти. Впрочем, вероятно, что обвинения в адрес Лукаш и Ефремова были нужны для того, чтобы продемонстрировать непредвзятость и отвлечь внимание националистов. 17 октября был задержан Олег Гладковский (Свинарчук) — один из самых токсичных представителей режима Порошенко. Однако его тут же выпустили под залог. А другой соратник Порошенко, Игорь Кононенко, страну покинул, хотя и не без приключений — кажется, в аэропорту ему пришлось немного поделиться с кем-то из регламентирующих выезд структур своими доходами. Кстати, одной из причин того, что Кирилла Вышинского долгое время не выпускали из тюрьмы, была возможность его воздействия на свидетелей (он, кстати, и сейчас, будучи в Москве, не встречается со своими бывшими сотрудниками, имеющими статус свидетелей — именно для того, чтобы не создать обвинению новых оснований). Интересно, а в случае со Свинарчуком таких опасений нет? По сей день самой серьёзной акцией было данное Радой 31 октября согласие на арест депутата Ярослава Дубиневича. Но эта фигура малозначительная, львовского масштаба, а само его преследование скорее относится к противостоянию внутри нынешней властной команды — между «квартальными» и «коломойскими». К прошлой власти он не относится. Да и масштабы коррупции, о которой говорил вслед за своими избирателями президент Зеленский, у Дубиневича были не те, микроскопические в сравнении с теми, за которые требовали наказания люди, голосовавшие за Зеленского. Правда, 29 октября премьер Алексей Гончарук заявил о преодолении коррупции на уровне правительства, но он не представитель правоохранительных органов и никого не сажает. Само же это заявление — калька с аналогичного заявления, сделанного Арсением Яценюком ещё 16 декабря 2014 года… В общем, поставленный президентом дедлайн прошёл, а Германа (в смысле — результата по громким делам) до сих пор нет. А то, что есть, лучше не показывать — «рыбы засмеют» (капитан Врунгель). Самое интересно, что результат не был представлен не только правоохранителями, а и самим президентом. Он ведь не только им время определил (кстати, время было определено не 1 ноября, а до 1 ноября). В пятницу отчитаться перед избирателями должен был сам президент. Если ему нечего сказать — он должен был объяснить почему. Если он почему-то не хочет говорить о причинах отсутствия результата, надо было хотя бы показать — да, я помню, я обещал, я делаю. Повторим, эта дата для него одна из самых важных, если он хочет сохранить доверие избирателей и как результат этого — рейтинг.