Рука руку моет. Сговор МВФ, валютных спекулянтов и украинской власти. О чем пишут в соцсетях 27 сентября (на 14.00)

Переговоры миссии МВФ в Киеве, которые проходили с 12 сентября, застопорились после заявления премьер-министра Алексея Гончарука, который в интервью изданию FT не ко времени разоткровенничался по поводу «ПриватБанка» и его бывших владельцев. В МВФ подобные намерения руководителя Кабмина вызвали закономерную тревогу, поэтому они решили отложить вопрос о новой программе финансовой помощи Украине до выяснения всех «неприятных» для новой власти вопросов. Срыв очередного этапа сотрудничества с МВФ пользователи соцсетей оценили по-разному, прежде всего в зависимости от экономической осведомленности в данном вопросе, а также в силу других, так сказать идейно-корыстных мотивов. Как бы то ни было, дискуссия о пользе и вреде помощи Международного валютного фонда получилась весьма любопытной. Пожалуй, наиболее грамотный анализ схемы работы Фонда в странах, подобных Украине, представил бывший премьер-министр Украины Николай Азаров. На своей странице в Facebook он 27 сентября пояснил, как международные спекулянты выкачивают деньги из бюджета Украины. «В последнее время Нацбанк вместе с Кабмином проводит постоянные выпуски ОВГЗ (облигаций внутреннего государственного займа), которые размещаются в гривне под огромные 20%. В этот момент заходят валютные спекулянты из-за рубежа с долларами. В Украине они продают доллары, покупают гривну и за эти деньги выкупают облигации», — расписал первый этап мошеннической схемы экс-премьер-министр. Как пояснил Азаров, денежный ресурс за границей дешевый — то есть большие суммы можно взять под маленький процент. Курс Нацбанка в январе был ≈28 грн за $1. И сел и к примеру на Украину завели $100 млн по курсу 28 — это 2,8 млрд грн, после чего всю сумму направили на покупку ОВГЗ с доходностью 20%. «А что получилось через год? 2,8 млрд грн плюс 560 млн грн процентами, получается 3,36 млрд грн. Чистый доход — 560 млн грн. Их меняют на доллары. А ведь курс уже 24,5 грн за $1. Значит, в результате обменных операций спекулянт получает уже $137 млн. В своей стране он возвращает кредит, платит 0,5% за его использование. И чистыми получает $36,5 млн на пустом месте. А если говорить не о миллионах долларов, а о миллиардах?» — поясняет политик. При этом Николай Азаров напоминает, что все эти средства «вынимаются» из экономики страны, обескровливая бюджет Украины. Для международных спекулянтов это просто неслыханный доход, таких норм прибыли нигде на Западе просто не существует, разъясняет бывший премьер. Схожую позицию высказывает и политолог, заместитель директора Украинского центра социальной аналитики Валерий Песецкий, который пояснил, как МВФ совместно с валютными спекулянтами выкачивают деньги из стран, которые согласились на «помощь» Фонда. Он напоминает, что все западные советники настойчиво внедряют на Украине (и по всему миру) либеральный миф, по которому МВФ предстает чуть ли не благодетелем из-за низких процентных ставок на свои кредиты. «Еще один миф гласит, что займы МВФ — гарантия прихода инвесторов. Однако каких инвесторов, об этом ни гу-гу. Так вот, все просто и на примере Украины очень убедительно. МВФ нам дает кредит под ничтожный процент. Кредит пилят местные барыги в доле с кредитором. А под возврат выпускают местные ОВГЗ с баснословными 15-19%», — написал политолог на своей странице в соцсети. И только после этого, по утверждению Песецкого, появляются те самые гарантированные МВФ «инвесторы». «Таким образом, реальная стоимость кредитов МВФ для страны вырастает до невиданных под 20% годовых. Опосредованно для взгляда обывателя и очень ощутимо для карманов тех, кто сидит на этой схеме. Все гениально просто, под видом помощи страну тупо доят… Сие предположение подтверждается еще тем фактом: чем большие суммы «инвесторов» заходят в наши ценные бумаги, тем сговорчивей становится МВФ в выделении займов. Еще бы, они же «гарантии» для спекулянтов в получении не только своих кровных, вложенных в ОВГЗ, но и процентов по ним…» — поясняет схему мошенничества валютных спекулянтов Валерий Песецкий. Подобного же мнения придерживается и депутат Верховной Рады VI созыва Кирилл Куликов. Он уверен, что решение МВФ не подписывать новую программу финансовой помощи является предвестником больших проблем для Украины. «МВФ не подписал новую программу пока/ещё/уже с правительством «молодых реформистов» Украины, печатный станок ОВГЗ имени Сени-Яреськи, врубленный на предельные мощности, начинает подавать признаки — «май кар кырдык». Крепкая гривна, за которую руководство Минфина нужно, по меньшей мере, отправить на исправительные работы в Краматорск, а за ней и крепкие рейтинги движутся в одном направлении», — рассказал экс-парламентарий. А вот экономисты так сказать классической «Соросовской школы» воспринимают отказ от сотрудничества Украины с МВФ как особую форму экономической ереси и показатель коррумпированности власти. К примеру, финансовый аналитик Сергей Фурса убежден, что Владимиру Зеленскому выполнить условия МВФ для возобновления сотрудничества просто необходимо, если он исходит из государственных интересов. «МВФ улетает, но оставляет домашнюю работу. Всего два простых задания для президента. Убедить кредиторов и инвесторов в том, что никакой компромисс с Коломойским в вопросе Приватбанка невозможен, и доказать, что независимость Национального банка незыблема. Это такое простое задание для президента Украины и такое сложное для друга Игоря Коломойского. Посмотрим, кто победит», — рассуждает он. При этом, по словам Сергея Фурсы, если главным окажется друг Игоря Валерьевича, то экономическая реальность в ближайший год Украину радовать перестанет. Свою позицию в том, как нужно строить отношения с Фондом, также высказал заместитель председателя Комитета по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики Александр Дубинский. В ответ на упрек, что якобы его позиция по поводу расследования деятельности прошлого руководства Нацбанка послужила причиной несговорчивости инспекторов МВФ, он ответил, что проверка НБУ в любом случае будет завершена. «Хочу всех в этой связи успокоить. Расследовать деятельность руководства НБУ и Фонда будет не депутат Дубинский, а группа народных депутатов от всех фракций Рады, которые предоставили туда своих представителей. Комиссия будет создана в любом случае, потому что ее создание — не прихоть, а часть обязательств президента по расследованию деятельности предыдущей власти, которая уничтожила национальную банковскую систему и нанесла непоправимый ущерб экономике, бизнесу и гражданам, обнулив их сбережения и оборотные средства и отобрав активы», — написал он. При этом чиновник пафосно заявил, что Украина является независимым, суверенным государством, власть которого действует в интересах народа, а не в интересах отдельных граждан, чиновников, кредиторов. «Справедливость и равенство перед законом должны быть у всех. А неприкосновенности не должно быть ни у кого. Даже у граждан с фамилиями Кубив, Гонтарева, Смолий», — подытожил заместитель председателя парламентского Комитета по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики. Однако в столь высокопарные речи соратников Зеленского пользователи соцсетей не поверили. Наиболее характерный комментарий по этому поводу оставила первый заместитель главного редактора интернет-газеты «Страна.ua» Светлана Крюкова, которая в шутку предположила, что после провала переговоров с МВФ в программе правительства появятся не только утверждения о росте ВВП на 40%. «В ближайший вторник, 1 октября, премьер Алексей Гончарук презентует программу деятельности правительства. Основа для неё уже создана: правительство и НБУ не подписали новый меморандум с МВФ, и это отлично, поскольку Гончарука теперь никто не сдерживает в желаниях проводить реформы. Отсутствие взаимодействия с МВФ, с одной стороны, закрывает возможности внешнего финансирования и отпугивает иностранных инвесторов, с другой — не сковывает правительство в его фантазиях. Главное, чтобы хватило фантазии», — иронизирует журналист. Сотрудничество с Международным валютным фондом, который практически полностью контролируется западными странами, и в первую очередь США, уже давно вызывает ожесточенные споры. На примере экономической модели Украины, которая была доведена до абсолюта западными ставленниками типа Натальи Яресько и различных «варягов» после 2014 года, можно говорить о практическом воплощении неоколониальной финансовой политики. На Украине представители неолиберальной экономической школы пытаются представить за благо приток спекулятивного капитала, называя его инвестициями и раздувая показатели ВВП. Нынешняя власть в этом полностью повторяет методы своих предшественников, лишь ускоряя темпы заимствований у МВФ. При этом банальный приход международных валютных спекулянтов под прикрытием чиновников МВФ и местной власти пытаются представить как условие для роста роста ВВП и экономических успехов.