Смена министра энергетики еще более запутала позицию Киева по транзиту газа

Прекращение транзита и масштабный энергетический конфликт между Россией и Украиной по образцу нулевых годов не является неизбежным – считает заместитель генерального директора Института национальной энергетики Александр Фролов. У нового правительства Украины пока нет своей линии Напомним, что на Украине появился новый министр энергетики – культуриста Игоря Насалика сменил Алексей Оржель, который имеет теперь титул не «министр энергетики и угольной промышленности», а «министр энергетики и защиты окружающей среды». То ли угольная промышленность больше не актуальна для Украины, то ли Киев подобным путем решил подтвердить свой европейский тренд, но факт остается фактом – титул изменился, но, вместе с этим, есть большие сомнения, что от этого изменится политика Украины. Оржель заявил, что Украина должна провести переговоры по транзиту российского газа с Евросоюзом и Россией уже в текущем месяце, а также он подтвердил, что Киев должен выполнить обязательства перед Брюсселем и выделить национальную ГТС из «Нафтогаза». Это прямое следствие Третьего энергопакета, согласно которому компания-оператор украинской газотранспортной системы должна представлять собой отдельную структуру, не связанную административно с главной государственной нефтегазовой компанией страны. В целом, Оржель здесь подтвердил те соглашения, которые были подписаны Украиной и Евросоюзом, а так перед нами политик, напоминающий премьер-министра Алексей Гончарука – молодой(35 лет), мало кому известный и непонятно на что способный. Если взять страницу Оржеля в Facebook, то там написаны поздравления с «днем незалежности», к которой якобы всегда стремились украинцы, а также тезис про то, что «флаг – это символ суверенности, а уважение к нему является признаком зрелости нации». В общем, точно такие же пресные слова пишут на своих страницах все политики, а также публичные государственные служащие Украины. «В энергетической политике Украины ничего не меняется на протяжении, как минимум, последних двадцати лет, т.е. со времен президента Леонида Кучмы, когда мы с ними с бартера перешли на товарно-денежные отношения по газу», - заключает Фролов. Как замечает эксперт, с тех пор, как Россия и Украина используют в своих отношениях нормальный денежный оборот, проблемы остаются все те же, а именно желание украинцев получить, как можно больше денег за транзит газа и как можно меньше платить за сам газ. «Небольшой сбой в данной парадигме произошел при прошлом президенте Украины Петре Порошенко, который, вроде бы, начал покупать более дорогой реверсный газ из Европы, являющийся в действительности все тем же российским газом», - констатирует Фролов. Украинцы здесь применили стандартную тактику дезинформации, заявляя, что путем реверса газ обходится дешевле, но это невозможно из-за того, что данное сырье представляет собой те же поставки из России, а никто в Европе дотировать Украину не будет. «После того, как украинское общество выяснило, что реверсный газ дороже прямых поставок из России, в Киеве не придумали ничего умнее, чем просто засекретить закупочные цены, по которым Украина берет энергетическое сырье в Евросоюзе», - резюмирует Фролов. По словам Александра Сергеевича, подобная украинская дезинформация не ограничивается только одним этим случаем, причем в результате она всегда играет против интересов Украины, которая на этом основании постоянно идет на невыгодные для себя соглашения. «Да, руководство Украины сегодня поменялось, но и новая украинская команда вынуждена действовать в русле той парадигмы, которая всегда применялась в данной стране, а именно больше денег за транзит и меньше денег за газ, а если украинские требования Россией не выполняются, то начинается противодействие, несущее вред абсолютно всем, и в первую очередь Киеву», - заключает Фролов. Переговоры по новому транзитному соглашению будут идти сложно Что касается переговоров, то прошлый состав украинского правительства озвучивал дату 14 сентября, поэтому отрадно в словах Оржеля только одно, что новый министр энергетики Украины признает необходимость разделения компании «Нафтогаз». «Просто нынешнее руководство «Нафтогаза» настаивает на сохранении своего контроля над украинской ГТС, но согласно нормам Третьего энергопакета, имплементированного на Украине, данные структуры необходимо разделить», - констатирует Фролов. По новому транзитному договору российская сторона давно обозначила свою позицию, а европейцы, скорее, поддерживают нас, хотя бы из-за того, что «Газпром» и Россия предложили требования к новому газовому соглашению, от которых необходимо отталкиваться. «От Украины внятной переговорной позиции не поступало. Конечно, это вопрос, скорее, к предшественникам нового украинского правительства, но в заявлениях Киева пока не было даже намека на решение этого магистрального вопроса», - резюмирует Фролов. Например, негативную роль играет нежелание украинцев обсуждать спорные проблемы – в частности, внесудебное урегулирование спора вокруг второго решения Стокгольмского арбитража, в рамках которого был придуман штраф России в 4,6 млрд долларов. Этот вопрос вообще упирается в известную историю с премиями руководства «Нафтогаза», которые данные лица уже успели потратить, а любое мирное соглашение ставит правомочность этих выплат под сомнение, не говоря уже про возможность отмены решения шведским судом. Так что, здесь много противоречий, и непонятно, смогут ли в Киеве занять более-менее конструктивную позицию. Впрочем, остановка транзита не является гарантированной, и здесь всегда можно договориться. Кроме того, это однозначно не выгодно Евросоюзу.