От цирка до эффективного управления один шаг: соцсети о первой ночи Верховной Рады
Народный депутат восьмого созыва Семен Семенченко вспомнил, что закон готовился еще два года назад: «Ночью парламент 363 голосами поддержал законопроект об отмене депутатской неприкосновенности. Это было одним из требований 17.10.2017, когда политические партии и общественные организации вышли под ВР с требованием «большой политической реформы». В тот день голосования по этому законопроекту не произошло, и Движение "Освобождение", Движение Новых сил разбили палаточный городок возле ВР и через два дня дожали первое голосование. За пять месяцев противостояния под парламентом мы добились также голосований по антикоррупционному суду и (в первом чтении) по новому избирательному кодексу. Наша борьба не была напрасной. Порошенко нет во главе государства, а ВР нового созыва голосует за продолжение процедуры снятия неприкосновенности. Движение Освобождения ожидает от ВР 9 созыва — дальнейших шагов по снятию неприкосновенности с депутатов и судей, закона о процедуре импичмента президента». Бизнесмен Сергей Марченко считает принятие закона о снятии неприкосновенности популизмом, как и всю деятельность новой власти: «Обещание президента распустить Раду через год, если ему что-то не понравится, — популизм. Президент не может распустить Раду просто так. В Конституции есть исчерпывающий перечень причин роспуска, и желания президента среди них нет. Лишение депутатской неприкосновенности — популизм. Неприкосновенность гарантировала независимость депутатов. Теперь ее нет, и голосовать они будут не так, как думают, а так, как скажут. Новый Кабмин, который пошел "работать" в полночь, — популизм. Намного эффективнее нормально выспаться и работать утром, бодрым, вместо того чтобы дремать за столами до рассвета. Количество проголосованных за ночь законов — популизм. Тарас Козак радуется, что их принимают по 13 в час, а я не понимаю, как можно за 4,5 минуты прочитать не то что закон, а пояснительную записку к нему. Что голосуем? Немного о сути парламентаризма. Все эти скучные процедуры, регламенты, комитеты, через которые должны проходить законопроекты, обсуждение и т.д. — не украинское изобретение. Они придуманы в Англии, Франции, Италии и других странах с большими демократическими традициями. Они замедляют процесс, но это защита от дурака, и она необходима. Вчерашний цирк со штампованием законов — популизм и хак демократии. Это авторитаризм в чистом виде. И если вы думаете, что хак демократии остановится на Верховной Раде, вы глубоко ошибаетесь». Политолог Юрий Романенко считает работу первого дня Верховной Рады не просто плодотворной, но и и эффективной: «Пленных обменяли, неприкосновенность в первом чтении принята, правительство заработало в первый день работы новой Рады. Оказывается, обещания можно сдерживать, и никакие обстоятельства этому не помеха. Ну что, порохоботы, говорил же вам зимой, что это может быть наш Эрдоган. Обтекайте». Политический эксперт Андрей Смолий убежден, что ручное управление Радой ничего хорошего для парламентско-президентской страны не сулит: «В Верховной Раде начался цирк. Рассматривают снятие неприкосновенности. Зеленский хлопает в ладоши. Кричит «Дима, продолжай», «давайте, поддерживайте». Причем происходит это постоянно. Притом что слово ему никто не предоставлял. Подтверждаются худшие мысли: парламент превращается в откровенно мариотковий орган, где президент, сидя на своем месте, фактически руководит процессом и давит по принятию решений. Какое бы решение ни было, у нас парламент это субъект правотворчества, а не большая зеленая кнопка для голосования «за» законопроекты, которые пачками отправляются без особого рассмотрения и обсуждения». Бизнесмен Александр Меламуд ёмко подытожил все происходящее: «Мне вообще не интересно, кого и куда сегодня назначили. Без прекращения войны все это бессмысленно. Мир — основа экономического роста. Тогда уже важно будет распределение портфелей. А пока — пофиг. Давай, ЗЕ, действуй».
