Премьер «Слуги». Из кого будет состоять коалиция и кого поставят руководить Кабмином

Десять лет назад был бы пациентом Впервые за всю украинскую независимость одна партия сможет формировать однопартийное большинство. Теперь все вроде бы можно решать самим, без всяких договорняков. Прогнозы политологов почти совпали с реальностью в том, что касается партийных списков. Однако никто не ожидал крупной победы кандидатов в депутаты от правящей партии в одномандатных мажоритарных округах. А победа произошла. Руководитель аналитического центра «Третий сектор» Андрей Золотарев отмечает, что в штабе СН рассчитывали на 80-90 штыков по мажоритарке. Это было бы уже очень хорошо. Но реальность превзошла все ожидания. Удар «зеленой волны» оказался настолько мощным, что смыл все расклады и алгоритмы кампании — из 199 округов за «Слугой» отныне закреплено 127. «Не прошли многие фигуры, казавшиеся незыблемыми глыбами украинской политики. Например, Владимир Литвин, Вячеслав Богуслаев. Если бы 10 лет назад я предположил, что в Запорожье в Шевченсковском районе, районе «Мотор Сичи», директор этой компании (Богуслаев. — Ред.) проиграет свадебному фотографу, то подумали бы, что я — клиент психиатрической клиники», — сказал Золотарев. Как хочет он — не получится Но Зеленскому рано радоваться. Ведь «серьезные люди» вследствие избирательного, так сказать, бунта потеряли своих многолетних уполномоченных представителей в парламенте. А «серьезным людям» (то есть финансово-промышленным группам) нужны лоббисты. Теперь их создадут из членов президентской партии «Слуга народа», которых будут «тушковать», то есть пытаться подкупить. Одновременно с этим «Слуга народа» может столкнуться с «широкой «Оппозиционной платформой», а сам глава государства чуть больше чем через месяц окажется в незавидном положении. «Одни будут его обвинять в «зраде», другие — в неэффективности, обмане избирателей и так далее. У главы политсовета «Оппозиционной платформы — За жизнь» Виктора Медведчука четыре телеканала — это сверхмощное оружие», — говорит эксперт. Получив власть, именно Зеленский, а не его партия с осени будет отвечать за плохие дороги, полицейский беспредел, высокую смертность в больницах и высокие коммунальные тарифы, заключил политолог. «Над президентом еще висит внешний долг. А тот, кто контролирует долг, контролирует и страну. Поэтому Владимир Александрович не сможет решить вопрос с тем же премьером так, как он того хочет», — сказал аналитик. Технократ, токсичные личности и темная лошадка Авторитетное американское издание Atlantic Council сразу же после визита в США 10 июля экс-министра финансов Александра Данилюка, ныне занимающего пост секретаря СНБО, опубликовало список возможных кандидатов на пост премьера. Кроме самого Данилюка, список включал заместителя исполнительного директора от Украины в МВФ Владислава Рашкована, руководителей «Нафтогаза» Юрия Витренко и Андрея Коболева, а также экс-главу Минэкономразвития Украины Айвараса Абромавичюса. «Рашкован — оптимальная между кредиторами и командой Зеленского фигура. Он — банкир и технократ, в каких-то крупных скандалах не замечен», — сообщил Золотарев. Что до Витренко и особенно Коболева, неясно, на каком основании их включили в список. В народном сознании они — хапуги-воры. Кандидат философских наук, ведущий аналитик Международного информационно- аналитического Центра «Развитие Украины» Александра Решмедилова добавила, что слухи касательно вышеназванных кандидатур разгонялись как устно, так и через Тelegram-каналы. Она считает, что главой правительства может быть и не обсуждаемая сейчас фигура. «Данилюк сам отпадает (он сказал, что хочет быть в СНБО. — Ред.), хотя и не факт, что ему предлагали. Абромавичус занимается «Укроборонпромом», Витренко и Коболев очень токсичны», — отметила Решмедилова. Результаты опросов, напомнила эксперт, показали, что люди больше всего хотели бы видеть на должности председателя Кабмина Юрия Бойко, Юлию Тимошенко и действующего премьера Владимира Гройсмана. Но всех троих по разным причинам президент отмел. В этой связи, заключила политолог, было бы логично, если бы партия «Слуга народа» предложила людей из своего списка. Другое дело, что мало кто в президентской партии обладает навыками управления государством. По пути неудачного опыта «оранжевых»? Поскольку правящую коалицию в Раде должны составлять фракции, а не депутаты-«тушки», для соблюдения закона «Слуге народа» придется объединяться с другой партией. «Ведь даже в «Голосе» (партия рокера Святослава Вакарчука набрала немногим более 6% голосов и прошла в Раду. — Ред.) не торопятся делать шаги навстречу, утверждая, что позиция их очень неубедительная, чтобы полноправно входить в коалицию. Но и квот с портфелями им не светит», — подметила Решмедилова. Ссылаясь на различные источники, кандидат исторических наук Валентин Гайдай говорит, что во фракции «Слуги народа» могут быть от 240 до 260 депутатов. Это более-менее устойчивая «коалиция». Если же СН наберет 230-240 человек — фракция получится более хрупкая. И чуть больше чем через 2-3 месяца она может показать свою неэффективность, уверен эксперт. «Вспомним опыт «оранжевых». В 2007 году две майданные партии — БЮТ и «Наша Украина» — образовали большинство в 228 человек. Но когда дошло до голосования кандидатуры Юлии Тимошенко на пост премьер-министра, депутаты голосовали с руки, так как не хватало голосов», — привел пример Гайдай. Тот, кто ублажит всех При худшем сценарии, говорит он, «Слуга» может достроить «коалицию» с помощью внефракционных мажоритарщиков и «тушек» до 260 человек. «Сперва посмотрим на голосование на должность спикера Рады, его заместителей, глав комитетов. Для этих позиций, наверное, наберется 226 голосов. А для глобальных изменений без широкой коалиции ничего не получится», — заметил аналитик. Представитель президента в Раде Руслан Стефанчук сказал, что лагерь Зе будет инициировать изменения в Конституции, а для этого нужно 300 голосов и без других партий здесь никак. Более того, стоит помнить, что сама «Слуга народа» не является монолитной политсилой. По прикидкам политологов, в ней есть 5-6 центров влияний. Некоторые эксперты даже предвещают раскол внутри СН на рациональных и радикальных политиков. Значит, премьер-министром должен стать тот человек, который устраивает все группы влияния больше в «Слуге», нежели в других парламентских силах. К примеру, при власти такой же нецельной «Партии регионов» и президента Виктора Януковича, компромиссным главой Кабмина решено было сделать Николая Азарова. Также не стоит забывать влияние Запада на создание правительства. Считаться придется с США, МВФ и Европой.