Ещё

Кто кому «наш сукин сын»? Как США строят свои отношения с украинской властью 

Кто кому «наш сукин сын»? Как США строят свои отношения с украинской властью
Фото: Украина.ру
Разумеется, претендовать на знание всех тех случаев, когда важные решения принимались по звонку с улицы Танковой (сейчас — Сикорского), где расположено посольство на , было бы самонадеянно. Однако некоторые моменты стоит перечислить.
1. Пожалуй, первым случаем, когда Украина поддалась на уговоры западных союзников, был отказ от ядерного оружия. Причём тут речь шла не о разовом звонке, а о кампании давления практически всего мирового сообщества.
Собственно, решение было правильным. Украина не могла самостоятельно поддерживать ядерное оружие в боеспособном состоянии и, как показала дальнейшая практика, не могла гарантировать его безопасность и нераспространение. Это не говоря об отсутствии военной стратегии, предусматривавшей его использование.
Проблема состояла в том, что вместо действенных гарантий безопасности Украина получила никого ни к чему не обязывающий «Будапештский меморандум» от 5 декабря 1994 года. Сам статус документа — «напоминалка», которую страны-гаранты со временем забыли.
Кстати, твёрдое ракетное топливо до сих пор хранится на Павлоградском химическом заводе — США так и не выполнили своих обязательств по финансированию его утилизации…
2. В 1997 году между харьковским «Турбоатомом» и российской компанией «Атомстройэкспорт» был подписан контракт на проектирование и постройку турбин для атомной электростанции в  (т.н. «Бушерский контракт»). Стоимость контракта оценивалась в $80 млн В марте 1998 года госсекретарь США  добилась прекращения сотрудничества с российскими компаниями в рамках проекта по строительству Бушерской АЭС. В рамках «харьковской инициативы» «Турбоатому» были обещаны контракты, возмещающие потерю иранского заказа. Кроме того, Украина ожидала американскую помощь в реализации проекта по созданию производства ядерного топлива, содействие в достройке 3-го и 4-го блоков Хмельницкой АЭС, а также выхода с ядерными материалами на американский рынок. Общая сумма средств, которые должна была получить Украина по «Харьковской инициативе», оценивалась в $500 млн Из всего этого было получено $5,1 млн убытков «Турбоатома». Легко отделались…
3. Закрытие Чернобыльской АЭС также было следствием международного давления, что было отражено в меморандуме со странами «большой семёрки» и  от 25 декабря 1995 года.
Особой нужды в досрочном выводе из эксплуатации АЭС не было, три её энергоблока продолжали давать энергию (кроме второго — он был остановлен в результате аварии турбины 11 октября 1991 года). Тем не менее, ЧАЭС была досрочно выведена из эксплуатации и окончательно остановлена 15 декабря 2000 года.
4. Судя по всему, «выдавливание» из украинской политики , закончившееся его арестом 20 февраля 1999 года в аэропорту Нью-Йорка (как тогда шутили, «на панамско-швейцарской границе», поскольку летел он из Швейцарии, а паспорт предъявил панамский), было совместной операцией украинских властей и США.
Тут, правда, нельзя сказать, что имело место безусловное американское давление. У США были к Лазаренко претензии, а непосредственный интерес был у . Лазаренко был центром объединения антикучмовской оппозиции, и при его участии президентские выборы пошли бы совсем по другому сценарию…
5. Далее США надоело торговаться с Украиной за конкретные экономические уступки и началось прямое политическое давление. В 2000-2004 годах Леониду Кучме неоднократно «давали советы» оставить пост президента — сначала в связи с убийством , потом — в связи с якобы поставками РЛС «Кольчуга» в Ирак и, наконец, в связи с фальсификацией президентских выборов. Кстати, юридически причастность к этим событиям Кучмы подтверждена не была. А в случае с «Кольчугами» и фальсификацией — не были подтверждены и сами факты.
Надо отметить, что Леонид Данилович на поводу у США не пошёл и даже до последнего огрызался, интересуясь у американского посла, с каких это пор запрещено разгонять протестующих, блокирующих органы власти. в 2014 году такого себе уже не позволял… А после второго Майдана начался уже полный беспредел.
6. О направлении, в котором был послан , мы все отлично помним. Стоит также напомнить о том, что речь шла об определении руководства Украины, конкретно — назначении на пост премьер-министра .
7. Виктор Янукович капитулировал под гарантии, данные представителями Запада. Чем окончилось, мы все знаем.
8. Отказ Украины от попыток отстоять Крым напрямую связывался с «советами» западных доброхотов (об этом прямым текстом говорилось на заседании СНБОУ 28 февраля 2014 года).
9. Отставка Игоря Коломойского с поста днепропетровского губернатора в марте 2015 года стала возможной только после звонка американского посла.
10. Отставка с поста генерального прокурора Виктора Шокина, которого «уволил» по настоянию, по его же собственному последующему признанию, вице-президента США .
11. Поражение Петра Порошенко на президентских выборах 2019 года было полностью обусловлено позицией США. Как минимум можно уверенно говорить о двух эпизодах вмешательства США в политический процесс:
— накануне выборов, когда введение военного положения после керченского инцидента грозило отменой выборов;
— после выборов, когда Рада явно была настроена на то, чтобы и дальше оттягивать инаугурацию нового президента.
Резюме. В общем, мы с лёгкостью насчитали более десятка эпизодов прямого вмешательства США в украинскую внутреннюю политику. На самом же деле их было гораздо больше. О многом мы не знаем, а часть из приведённых нами примеров не сводилась к од