Ещё
Стрельба в колледже: появились подробности трагедии
Стрельба в колледже: появились подробности трагедии
Криминал
«Каждую неделю кто-то умирал от передоза»
«Каждую неделю кто-то умирал от передоза»
Криминал
Пугачевой посоветовали больше не выходить на сцену
Пугачевой посоветовали больше не выходить на сцену
Шоу-бизнес
Студенты рассказали о напавшем на колледж стрелке
Студенты рассказали о напавшем на колледж стрелке
Криминал

«Злая шутка» Вятровича. Польша озабочена отношениями Украины с РФ больше, чем своими с Украиной 

«Злая шутка» Вятровича. Польша озабочена отношениями Украины с РФ больше, чем своими с Украиной
Фото: Украина.ру
Конференцию проводил «Центр польско-российского диалога и согласия», который уже не первый раз концентрируется именно на украинской проблематике — к примеру, на организованной им в сентябре 2018-го в  международной конференции «История, но какая?» участников из  и  было больше, чем представителей других стран. Собственно, этому аналитическому центру заниматься сложно — ведь заместителю директора организации, Лукашу Адамскому, закрыт въезд на территорию РФ.
Именно пан Адамский модерировал первую секцию конференции под пафосным названием «Правовая экспертиза ситуации с  и Донбассом — где мы находимся и куда можем отсюда попасть?»
К сожалению, уровень докладов большинства участников напоминал семинар студентов младших курсов юрфака или института международных отношений. И вопрос даже не в единственном выступающем без учёной степени, общественном активисте из Совета по внешней политике «Украинская призма» Геннадии Максаке, который в режиме шарманки выдал привычный набор тезисов «агрессия-оккупация-санкции-пленные». Однако и доклад профессора Саарбрюкенского университета () Дагмар Рихтер, которая проанализировала документы относительно Донбасса, производил впечатление обычного реферата, как и выступление профессора университета из  (Болгария) Николая Марина, описывавшего возможные сценарии развития ситуации вокруг Крыма.
Исключением стало лишь выступление Владислава Чаплиньского, бывшего директора Института правовых наук (эта организация была партнёром в проведении конференции). Профессор Чаплиньский в докладе «Новые и непризнанные субъекты международного права» на массе примеров продемонстрировал, что произошедшее в Крыму и на Донбассе, несмотря на отдельные специфические моменты, не является ничем новым и специфическим ни в мире, ни тем более в Европе — ведь распад той же Югославии де-факто до сих пор не закончился.
Вторая секция конференции, где рассматривались реальные и воображаемые возможности международных институтов, оказалась более интересной. Профессор Сальваторе Заппала из университета Катании (), анализируя возможные действия ООН по разрешению российско-украинского конфликта, пришёл к выводу, что без прямых переговоров, в первую очередь на двустороннем уровне, ситуация не сдвинется с мёртвой точки. А декан факультета права университета Тюбинген (Германия) Йохен фон Бернсторф в докладе «Размывание запрета на применение силы в международном праве: от Крыма до Йемена» одной из причин сложившейся в последние десятилетия ситуации назвал «гуманитарные интервенции» США и их союзников.
Но наиболее интересным было выступление доцента Варшавского университета Анджея Шептицкого, который последние 15 лет работал в нескольких украинских университетах (Одесском, Львовском, Киевском), а также в Киево-Могилянской академии. В докладе «Будущее украинско-российских отношений с точки зрения субъектов » он прямо заявил, что европейские санкции против РФ, которые в Брюсселе вот уже пятый год считают своим большим достижением, на самом деле для России и её властей проблемой не являются. Кроме того, по мнению пана Шептицкого, очень хорошо, что Минские соглашения до сих пор не реализованы, ибо децентрализованная Украина с автономным Донбассом была бы плохим партнёром для ЕС. Собственно, несмотря на до сих пор высокий уровень «еврооптимизма», на Украине нарастает своеобразный когнитивный диссонанс: ведь именно после «евромайдана» и требований евроинтеграции в стране началась война и рухнул уровень жизни.
Последняя секция, посвящённая «проверке политической реальности», была интересна тем, что в ней приняли участие представители научно-исследовательских институтов , Украины и Польши.
Профессор