Хочет, но не может. Как Киев пытается декоммунизировать Крым

Историки уверены, что смена названий населенных пунктов Крыма обречена на провал. При этом политэксперты видят в этой идее отличную возможность обыграть Киев на его же поле. История эта началась с заявления главы Института национальной памяти Украины Владимира Вятровича о том, что в рамках процесса декоммунизации на территории Крыма планируется изменить больше 70 названий. «Это около семидесяти с чем-то объектов, значительной части из которых вернут исторические названия, в частности, исторические крымско-татарские названия», — сказал Вятрович, правда, добавив при этом, что произойти это может лишь после возвращения Крыма в состав Украины. В комментарии изданию Украина.ру доктор исторических наук Андрей Ишин охарактеризовал слова Вятровича как очередную провокацию, которая никак не отразится на крымчанах. «Историческая память должна быть представлена различными эпохами. И в Крыму это отлично понимают. Но в Украине, к сожалению, продолжается фашизация, поддерживаемая западными кураторами. В Крыму этому процессу поставлен непреодолимый заслон, а потому заявления подобного рода в очередной раз говорят, что Киев пытается догнать давно ушедший поезд», — уверен Ишин. По словам профессора кафедры русской истории Крымского федерального университета, Крым больше никогда не вернется в состав Украины и говорить о какой-либо декоммунизации не имеет смысла. При этом крымский политолог Николай Филиппов отмечает, что идея переименования населенных пунктов республики не нова, и на ней, в частности, уже спекулировали представители запрещенного ныне меджлиса крымско-татарского народа в украинские времена полуострова. «Возвращать исторические названия — логично. Но что, если улица или город сменили за время своего существования не одно название, а несколько? Да, до сих пор крымские татары считают идею переименования населенных пунктов привлекательной. Но если мы заглянем в историю, то увидим, что некоторые из этих населенных пунктов носили отнюдь не крымско-татарские названия, а именовались, например, как 52-й участок. К тому же я не уверен, что, например, жители Белогорска захотят вернуть ему название Карасубазар», — говорит Филиппов. По мнению эксперта, сегодня существует промежуточное решение этого вопроса. Например, указывать на табличках домов и населенных пунктов сразу два названия: историческое и нынешнее. Так поступили в центральной части курортной Евпатории. «Это будет интересно и для туристов, и для самих жителей полуострова. Ведь так мы смогли бы напомнить им о том, какие названия были в Крыму раньше. К тому же это позволит обезоружить Киев в вопросе декоммунизации, чтобы украинская власть больше не могла спекулировать на теме исторических названий Крыма», — заключает политолог. Отдельно стоит заметить, что сегодня в столице Крыма работает кинотеатр имени Тараса Шевченко, историческое название которого «Баян». Есть в Симферополе и улица Карла Маркса, который на полуострове никогда не был. Это неоднократно вызывало возмущение местных жителей, желавших вернуть одной из главных улиц города историческое название Екатерининская. Продолжаются споры и вокруг улицы Бела Куну. «Я считаю позором, что в Крыму есть памятная доска, посвященная Бела Куну, и у нас есть улица Бела Куна, — это недопустимо», — неоднократно заявлял сенатор от Крыма Сергей Цеков. В общем, переименования крымчане могут проводить и сами, без украинской «декоммунизации».