Ещё

Расплата за блэкаут: крымчане придумали для Киева безвыходную юридическую ловушку 

Фото: EPA
Готовящиеся в Крыму десятки исков к Украине за обесточивание полуострова в 2015 году поставят Киев перед очень неприятным выбором. ‍Об этом ФБА "Экономика сегодня" рассказал профессор кафедры международного права МГИМО, доктор юридических наук Дмитрий Лабин.
"Стандартная судебная практика гражданского права предполагает, что требования о компенсациях и претензиях должны подаваться по месту нахождения ответчика, то есть пострадавшие от отключений электроэнергии крымчане должны подавать иск к украинской компании-поставщику в том районе Украины, где фирма юридически зарегистрирована. Ведь крымские потребители получали энергию по договорам с украинской компанией, и она не выполнила свои обязательства.
По сути, это обычный коммерческий спор, который был бы ничем не примечателен, если бы не специфика отношений Киева с Москвой и истории с Крымом. Даже сами заключенные украинской компанией с крымчанами договора предполагают в спорных ситуациях обращаться в суд. Юридические основание обращаться за возмещением убытков у жителей Крыма есть — из-за внезапного обесточивания бизнес и простые граждане, вполне естественно, понесли ущерб, в том числе моральный, только нужно грамотно обосновать претензии. И как только иски будут поданы, Киев попадет в очень непростую ситуацию", — отмечает эксперт.
Глава экспертного совета по международно-правовым вопросам при правительстве автономной республики Крым Александр Молохов рассказал РИА "Новости", что власти региона готовят иски против Украины из-за блэкаута 2015 года. По его словам, с жалобами обращается много пострадавших крымчан — к примеру, из-за перебоев с электричеством испортилась продукция молокозавода в Алуште. Таких обращений, как заявил Молохов, десятки — все они будут направлены к украинской Фемиде.
"Нужно исходить из принципа независимости судов, но правовая система Украины и ее суды далеки от совершенства. Исключать ангажированность решений по этим искам нельзя. Но в правовой стезе этот путь нужно пройти — в первой инстанции в возмещении убытков крымчанам могут отказать по политическим мотивам. После апелляции вторая инстанция введет этот отказ в законную силу. Верховный суд Украины может окончательно закрепить это решение.
Если идти не по "хитрому пути", а по стандартной юридической практике, крымчане могут попытаться доказать, что являлись инвесторами Украины после воссоединения и поддерживали экономику этой страны из России. А значит, можно пожаловаться на ущемление прав иностранных инвесторов в международную инстанцию. Но на положительное решение в такой истории очень мало — независимый арбитраж признает стандартные отношения между поставщиком и потребителем. А вот если упирать на стремление Киева к евроинтеграции, ситуация может быть кардинально иной", — считает юрист.

Придется заплатить

Украинские радикалы подорвали опоры на высоковольтных ЛЭП в ноябре 2015 года, в результате чего Крым оказался полностью обесточен. Ответственность за энергоблокаду официально на себя никто не взял. Однако известно, что доступ ремонтников к подорванным опорам ЛЭП был блокирован членами запрещенных в России экстремистских организаций "Правый сектор"* и Меджлис крымско-татарского народа*.
В Крыму после диверсии ввели режим чрезвычайной ситуации и веерные отключения электричества. Велись ускоренные работы по строительству энергомоста через Керченский пролив — блэкаут в итоге удалось преодолеть благодаря запуску линий с Кубани. Последняя четвертая линия энергомоста с материковой России в Крым в мае 2016 года была запущена в присутствии президента РФ Владимира Путина.
"Вполне допустимо, что в свете существующей украинской политики по искам крымчан в возмещении будет полностью отказано. Но хитрость в том, что именно это Киеву в нынешней ситуации не выгодно. Ведь истцы, пройдя все инстанции в украинской юрисдикции и, получив отказы, вполне могут обратиться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Украина — полноправный член Европейской конвенции в защите прав и свобод человека, и она обязана обеспечивать доступ к правосудию.
Если правосудия в этой стране будет явно ангажированным и предвзятым, в ЕСПЧ это не станут игнорировать. Достаточно высоки шансы, что международная инстанция укажет Киеву на предвзятость судей и обяжет расплатиться с пострадавшими крымчанами. Соль заключается в том, что Киев провозгласил своей целью интеграцию в Евросоюз, а ангажированность судов на этом пути станет серьезным препятствием.
ЕС выстраивает свою стратегию, руководствуясь исключительно принципом господства права, и прецеденты с отказами в удовлетворении исков по политическим мотивам противоречат всем провозглашаемым Европой принципам. Они, безусловно, осложнят продвижение Украины в альянс, и властям этой страны вряд ли выгодно демонстрировать свое отклонение от принципов правового государства. Такая юридическая ловушка станет непростой задачей для Киева и, скорее всего, вынудит его действовать строго в рамках закона", — заключает Дмитрий Лабин.
*Организации запрещены на территории РФ
Комментарии20
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео