Эксперт: Провокация взятки должна остаться как метод проверки

В украинских СМИ эксперты и политики активно обсуждают вопрос о применении статьи Уголовного Кодекса «О провокации взятки», в связи со вчерашним инцидентом срыва спецоперации НАБУ, проводимой агентом под прикрытием, который спровоцировал сотрудницу Миграционной службы Дину Пимахову на противозаконные действия с помощью подкупа. Провокация взятки и сделка со следствием — это наиболее эффективные юридические механизмы борьбы с коррупцией, об этом в интервью каналу «112 Украина» сказал внефракционный народный депутат Виктор Чумак. «Я хочу напомнить генеральному прокурору Юрию Луценко, что он говорил, об изменении этой статьи. Кроме того, я хочу напомнить и президенту Петру Порошенко, который подписал согласие, что против него может быть использован такой вид уголовного расследования», — сказал журналистам депутат. Политический аналитик Андрей Еременко согласен с Виктором Чумаком и считает, что «провокация взятки должна остаться как метод проверки добропорядочности государственных служащих». А журналист Олег Ельцов, считает, что использование механизма провокации взятки может привести к злоупотреблениям в использовании его против неугодных политиков или чиновников. И с точки зрения юриспруденции является незаконным методом получения доказательств, а, следовательно, не приведет к осуждению уличенного чиновника. Напомним также, что провокация взятки была использована в операции ГПУ при расследовании дела против «янтарной мафии» и депутатов Верховной Рады Борислава Розенблата и Максима Полякова. Тогда генеральный прокурор Юрий Луценко не говорил о незаконности этого механизма следствия. Однако в данном случае, когда операция по выявлению коррупционеров среди госслужащих проходила без участия ГПУ, мнение руководителя Луценко поменялось на противоположное.