Желаемое и действительное: Украина подменяет понятия по суду о госдолге РФ в $3 млрд

Решение Высокого суда Лондона приостановить упрощенное рассмотрение иска РФ против Украины по долгу в $3 млрд‍ из-за апелляционной жалобы – процедура стандартная, праздновать Киеву здесь абсолютно нечего. Об этом ФБА "Экономика сегодня" рассказал профессор кафедры международного права МГИМО, доктор юридических наук Дмитрий Лабин. "Европейские, российские и любые другие суды демократических стран подразумевают процедуру апелляции судебных решений – обжалования их во избежание даже малейших возможностей судебной ошибки. Вполне естественно, что первая инстанция на время работы вышестоящей свои действия приостанавливает. Именно этот процесс мы сегодня наблюдаем в лондонском суде по долгу Киева Москве. При этом восторженные восклицания украинской стороны здесь совсем не уместны – налицо лишь отсрочка, пока вторая инстанция не продолжит работу в прежнем режиме, то есть в ускоренном порядке не вынесет решение. Вопрос по залогу решается в том же ключе – если вторая инстанция сочтет его правомерным, все вернется на прежние позиции", - отмечает специалист. Сегодня Министерство финансов Украины сообщило об удовлетворении судом Лондона ходатайства Украины о приостановке рассмотрения иска России против Украины по упрощённой процедуре в деле о долге в размере $3 млрд. В Киеве объявили: "суд принял позицию Украины" и "отказал России в немедленном взыскании 325 млн долларов с Украины в качестве обеспечения по иску о взыскании долга". Также сообщается, что вопрос возмещения расходов на судебное разбирательство "должен быть детально изучен судом", а это произойдет не ранее завершения рассмотрения апелляции. "Апелляционное разбирательство не подразумевает, что РФ будет смиренно дожидаться решения второй инстанции. Напротив, Москва должна участвовать в разбирательстве и приводить Фемиде доводы в подтверждение своей позиции. Собственно, это будут те же доводы, что и в первой инстанции – ответчик отказывается выполнять взятые на себя обязательства. Российские юристы, скорее всего, уже активно участвуют в апелляционном процессе", - считает эксперт. Украина попала в ловушку английского правосудия Договоренности о займе Москва и Киев подписали в декабре 2013 года, когда президентом страны был Виктор Янукович. Россия выкупила облигации Украины на $3 млрд на средства Фонда национального благосостояния. Срок погашения бумаг наступил в декабре 2015 года, когда Украину возглавлял Петр Порошенко. Киев отказался платить и заявил, что предложит реструктуризацию долга на условиях реструктуризированных в 2015-м коммерческих кредитов. После этого правительство РФ подало иск о взыскании $3 млрд долга и $75 млн процентов по нему. 29 марта судья в Лондоне Уильям Блэр вынес промежуточное решение - было удовлетворено требование России о рассмотрении дела в ускоренном порядке. При этом суд признал отсутствие у Киева аргументов для невыплаты долга. А 23 июня Минфин Украины подал апелляцию на это решение, рассмотрение апелляционного заявления назначено на 18 января 2018 года. "Изначально сделка между Москвой и Киевом о займе заключалась на основе норм английского права. Это не означает, что Москва получала преференции – наоборот: права обоих участников сделки гарантировались в равной мере в случае отклонения от обязательств второй стороны. При этом лондонская судебная система прославилась тем, что на нее практически невозможно оказать политическое давление. Решения всегда выносятся строго на основании юридических норм. Политическая ситуация в мире, сложности в отношениях Киева и Москвы, позиция Брюсселя по конфликту в Донбассе – все это английских судей не волнует. Они примут решение четко в рамках условий сделки и норм международного права. В этом случае суд встанет на сторону пострадавшего участника, коим в данном случае стала Россия. Впрочем, промежуточное решение Высокого суда Лондона свидетельствует именно об этом. Вероятность неожиданностей для РФ в этом процессе крайне мала – ее права как участника сделки будут защищены", - заключает Дмитрий Лабин.