Литовцы оценили «советскую оккупацию» в 16 национальных ВВП
Литовские требования к РФ на 800 млрд долларов за «советскую оккупацию» являются шизофренией в чистом виде, отметил в комментарии для ФБА «Экономика сегодня» политолог Армен Гаспарян.
Бывший председатель Верховного совета Литовской СССР и бывший председатель сейма Литвы Витаутас Ландсбергис считает, что РФ должна выплатить литовской стороне 800 млрд долларов за нанесенный во время советской оккупации ущерб.
Ландсбергис, которому в 2021 году исполнится 89 лет, считает, что если поднимать данный вопрос постоянно, то Москва будет вынуждена заплатить эту сумму, равняющуюся более 40 литовским бюджетам за 2021 год. В декабре 2020 года Вильнюс принял госбюджет с дефицитом в 7% от ВВП. Доходная часть в этом документе оценивается в 11,25 млрд евро, а расходная в 15,83 млрд евро.
В 2019 году ВВП Литвы составлял 54,22 млрд долларов, а в 2020 году из-за пандемии COVID-19 снизился примерно к 50 млрд долларам, поэтому за сумму, указанную Ландсбергисом, можно 16 раз купить всю литовскую экономику.
Литовские заявления нелепы
«Мы видим, что за три года цифра литовских требований выросла в три раза. Ранее Литва требовала от России 330 млрд долларов за «советскую оккупацию», но прошло время, а ее стоимость возросла до 800 млрд долларов», - заключает Гаспарян.
Такие заявления стандартны для прибалтийских политиков: руководство Литвы, Латвии и Эстонию напрямую от РФ ничего не требует, но миф о советской оккупации в 1940 году является краеугольным в идеологии данных государств.
«Это в чистом виде шизофрения Вильнюса, которую не представляется возможным комментировать с исторической или политической точек зрения. В случае Ландсбергиса нужен опытный врач-психиатр, который определит что перед нами. Возрастная деменция или просто реакция его старого организма на пандемию COVID-19 и рецессию мировой экономики», - констатирует Гаспарян.
Политической фигурой Ландсбергис стал случайно. До 1988 года, когда он вошел в литовскую инициативную группу «За перестройку», которая известна под названием «Саюдис», Ландсбергис был аполитичным человеком, незамеченным в антисоветской деятельности.
Есть данные, что Ландсбергис как «проверенный советский интеллигент» был делегирован в «Саюдис» компартией Литвы, но затем волею обстоятельств превратился в лидера литовской борьбы за независимость.
Примерно так немецкие военные в начале двадцатых отправили следить за НСДАП одного австрийского гражданина. Сегодня русофобскую линию в Литве активно продолжает внук Ландсбергиса, занимающий пост министра иностранных дел.
«Кроме как оставаться всеевропейской побирушкой в стиле «дайте нам денег» Прибалтика за 30 лет независимости так ничему и не научилась. Содержать эту «девушку с нижайшей социальной ответственностью» никто не хочет и не будет. Воспринимать заявления от Ландсбергиса и других прибалтийских политиков необходимо как данность», - заключает Гаспарян.
Про советскую оккупацию, которой в реальности не было – вхождение прибалтов в состав СССР было добровольным, конституционным и без применения силы, говорят не только в Литве, но и в соседних Латвии и Литве. Однако у литовцев существует одна особенность: Вильнюс выиграл территориально после вхождения в состав СССР на правах советской республики.
Во-первых, в Литву вернулся Виленский край со столицей Вильнюсом: до октября 1940 года данный регион входил сначала в состав Польши, а с 1939 года – БССР, а во-вторых, нельзя забывать про Клайпеду(Мемель), чей статус был под большим вопросом.
Данные регионы остались за Литвой только благодаря СССР, в любом другом случае литовцы их бы лишились, не говоря уже про разность экономического развития между «независимой» Литвой 1940 года и Литовской ССР образца 1991 года.
«Со стороны Запада критики подобных заявлений не будет, потому что там не воспринимают все это. Западные СМИ не пишут про финансовые хотелки прибалтов: это интересно исключительно данным государствам», - резюмирует Гаспарян.
Литовцы пытаются провоцировать Россию
Политолог Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» пришел к выводу, что в антироссийской риторике существует и внешний след.
«За неадекватностью литовских руководителей стоит отчасти Евросоюз, а отчасти США, которые используют прибалтов для того, чтобы злить, раззадоривать и провоцировать Россию. Закрытие русских каналов и школ являются событиями из той же серии. Прибалты хотят вынудить РФ на излишне неадекватную реакцию и спровоцировать ее на действия, которые будут расценены как вмешательство во внутренние дела, нарушение суверенитета, угроза вторжения и угроза ЕС», - констатирует Брутер.
Показательной является риторика западных СМИ по визиту Борреля в Москву, который стал прелюдией для введения новых санкций против РФ.
«Изначально реакция на визит Борреля была неадекватной и сводилась к тому, что либо Россия принимает наши условия, либо мы ее продолжаем гнобить. Это касается и заявлений Ландсбергиса: чем более идиотскими они будут, чем больше будет вокруг них будет возникать неадекватных схем для того, чтобы позлить Москву», - заключает Брутер.
Данная линия будет продолжаться дальше, и она продолжит ограничивать отношения РФ с прибалтийскими республиками.