Образ "жалких и слабых" говорит о подчиненности Латвии США и НАТО – Оленченко

Заявление генерала Илмара Леиньша о том, что Латвия создает образ жалких и слабых, чем притупляет бдительность России, связано с военным строительством в прибалтийских государствах – считает эксперт Владимир Оленченко. НАТО ведет по Прибалтике одностороннюю политику Не так давно Леиньш получил звание бригадного генерала и был направлен в Командование трансформации НАТО, где занял должность второго заместителя начальника штаба по вопросам развития Объединенных вооруженных сил. Примечательно, что он будет заниматься аккредитацией военных академий стран-членов НАТО и других государств Европы, которые хотят соответствовать военным стандартам альянса. Учитывая, что Леиньш знает русский язык, то его услуги могут быть восстребованы и на Украине, не говоря уже о том, что с помощью кооптации таких военных чиновников в НАТО происходит интеграция Прибалтики. Формально, Эстония, Латвия и Литва называют Россию своим главным военным противником и даже просят НАТО оказать им в этом деле военную помощь, что уже привело к размещению на российских границах ротационных континентов западных стран-членов альянса. При этом, на практике армии прибалтийских государств не являются противником для нашей страны – естественно, эстонская милиция «Кайтселлийт» собирается в течение 72 часов сдерживать наступление 76 Гв ДШД ВДВ РФ, но в действительности это обычная для современных прибалтов политическая риторика. Более того, если посмотреть на планы НАТО, то они являются военными заложниками альянса. Например, в стратегических разработках НАТО, где рассматривается вариант боевого столкновения с Россией, даже не говорится о том, что нужно защищать Прибалтику – об этом речи там не идет, и все сконцентрировано на безопасности государств Западной Европы. С одной стороны, это говорит о том, что в альянсе никто не собирается воевать с Россией, а с другой – демонстрирует нам приоритеты, где безопасность воинственных членов «Новой Европы» находится на последнем месте в реальной стратегии НАТО. Старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» заметил, что все эти странные заявления Латвии связаны с тем, что в этой стране существуют проблемы с суверенитетом. «Военно-политическое руководство прибалтийских государств регулярно демонстрирует полное отсутствие самостоятельности в части отстаивания национальных интересов. Например, когда на повестку ставится любой такой вопрос, то главным из аргументов является то, что эти страны являются членами НАТО и должны неукоснительно выполнять все требования альянса», - заключает Оленченко. Соответственно, нельзя ждать какого-либо потепления отношений между Москвой и прибалтийскими государствами, поскольку данный тренд противоречит стратегии НАТО на восточном направлении, где доминирует примат военного давления на нашу страну. Прибалтика будет выполнять рекомендации НАТО «Впрочем, это распространяется и на другие вопросы – например, в Прибалтике стараются выполнить требование США и НАТО, что военные расходы стран-членов альянса должны превышать показатель в 2 процента от национального ВВП», - резюмирует Оленченко. Этот тренд особенно усилился с избранием президентом США Дональда Трампа, который сделал его частью своей переговорной повестки со странами Евросоюза. Там Трампа не поняли, из-за чего этот момент и стал одной из причин ухудшения отношений между США и их европейскими союзниками, ведь повышение военных расходов ударит по качеству жизни в Европейском союзе. «К тому же, это требование НАТО включает и положение, что 40 процентов военных расходов должно направляться на модернизацию вооружения. И эти два обстоятельства также накладывают отпечаток на военную стратегию стран Прибалтики. При этом, в НАТО первенство имеется у США, формирующих 60 процентов военного компонента данного альянса», - констатирует Оленченко. В результате, вся военно-политическая деятельность Латвии и других двух государств Прибалтики основывается на том, что Рига здесь, во-первых, постоянно копирует военную стратегию США и НАТО а, во-вторых, является ее постоянным компонентом. «Соответственно, какие-либо национальные интересы в рамках данных построений стран Прибалтики очень сложно прощупать, и все те люди из данных государств, которые оказываются в НАТО, транслируют позицию Североатлантического альянса», - заключает Оленченко. Впрочем, Россию эти моменты мало интересуют – для нас страны Прибалтики не являются противником, но, в то же время, они могут стать практическим инструментом со стороны США и НАТО. В частности, в рамках размещения установок двойного назначения ПРО США и новых американских комплексов, на которых будут открыто, в отличие от Mk-41 в Румынии и Польше, ставиться ударные крылатые ракеты. «В Прибалтике доминируют политические силы, которые бы хотели максимального слияния с США, причем они зачастую генерируют запросы к НАТО на полномасштабное размещение всякого рода вооружений в этих государствах», - резюмирует Оленченко. В Эстонии благодаря этому размещен центр кибербезопасности, а Литва, когда ее президентом была Даля Грибаускайте, настаивала на том, чтобы на литовской территории, а не в Румынии были размещены компоненты ПРО США в виде ракетных установок MK-41. В НАТО, как замечает эксперт, тогда отказались от такого решения по оперативно-стратегическим мотивам.