Ещё

Оптимизация задач изменит подход и вернет России лидерство в космосе 

Оптимизация задач изменит подход и вернет России лидерство в космосе
Фото: ФБА "Экономика сегодня"
Претензии к , что данная структура потратила только 22 процента финансирования из бюджета, являются показательными — считает руководитель .
В Российской космонавтике есть ряд сложностей
Дело в том, что председатель Дмитрий Медведев отметил, что в  существуют проблемы с «Роскосмосом».
Данная госкорпорация должна в 2019 году освоить 200 млрд рублей бюджетного финансирования, но на июнь месяц этот показатель равняется только 22 процентам от искомой суммы. В связи с этим, Медведев внес изменения в Федеральную космическую программу на ближайшие три года.
«Это очень важная вещь, поскольку если какое-то государственное предприятие затребовало из федерального бюджета деньги и не смогло их полностью истратить, то это чрезвычайно негативно влияет на всю отрасль экономики, где оно работает», — констатирует Моисеев.
Ведь в случае с «Роскосмосом» речь идет о космической отрасли, где данная структура является монополистом, поэтому здесь можно говорить о том, что этот финансовый индикатор показывает, что мы здесь не выполняем поставленные правительством РФ цели и задачи.
«Перед нами убыток для бюджета, ведь в проектном документе считается, что «Роскосмос» должен сделать за определенное время какое-то дело, но он этого не выполнил. Все это также означает и провал стратегического планирования в космической сфере», — заключает Моисеев.
Все претензии в этой сфере должны адресоваться к «Роскосмосу», поскольку другие министерства и ведомства в гораздо меньшей степени ответственны за космическую сферу. И это во многом связано с тем, что «Роскосмос» заложил в свои бюджетные планы.
«Можно говорить о том, что руководство «Роскосмоса» успело заложить в свои бюджетные планы несколько фантастических вещей. Это, например, та же база на Луне, но на сегодня в России нет ни одного предприятия, которое способно реализовать такую задачу. Речь здесь идет именно о существенных вопросах, когда есть возможность отчитаться за бюджетное финансирование», — резюмирует Моисеев.
Как замечает эксперт, в этом и заключается стратегическая проблема, а то, что «Роскосмос» не потратил всех выделенных на его работу денег, является сигналом того, что эта государственная структура пока не способна выполнить все те проекты, за которые она взялась.
Еще надо обратить внимание на то, что Медведев отметил, что не выполняются госконтракты на пилотируемые полеты. Это выражается в переносе сроков запусков в космос, и это стало системной и стратегической проблемой для всей российской космической отрасли.
«Здесь как раз играют роль две вещи, которые определяют все проблемы с пилотируемым космосом. Во-первых, это проблема той аварии, которая произошла с «Союзом МС-10» и прекращением его полета из-за технических проблем», — констатирует Моисеев.
Благодаря этому событию и сдвинулись сроки в российской пилотируемой космонавтике, в результате чего, и произошло данное отставание по бумагам, которое и стало причиной подобного заявления со стороны Медведева. Так что, здесь все далеко неоднозначно.
«Это обычная вещь, которая у нас периодически бывает. Во-вторых, мы тратим достаточно большие деньги на российский сегмент МКС, но отдачи от данного сегмента очень мало. Здесь речь идет даже не о финансах, а о каких-то научных или технических достижениях. Со всем этим у нас есть очень большие проблемы. Это также является фактором в данном заявлении Медведева», — заключает Моисеев.
России нужно сделать ставку на определенные направления
Еще Медведев отметил, что Россия потеряла лидерство в Космосе, но должна его в ближайшее время себе возвратить. Речь здесь идет, как о количестве пилотируемых полетов, где мы раньше были лидерами в мире, так и по другим космическим направлениям.
И здесь важно отметить то обстоятельство, что мы в десятки раз уступаем по финансированию космической сферы Соединенным Штатам, причем эта разница появилась не сейчас и была еще при СССР, поэтому возникает вопрос, а как нам возвратить себе лидерство в космосе.
«США, конечно, имеют совершенно другой уровень финансирования, а Россия, Китай и  примерно сопоставимы. Американцы вообще превосходят по своему бюджету все остальные национальные космические программы вместе взятые», — резюмирует Моисеев.
По словам Ивана Михайловича, здесь нужно не пытаться идти широким фронтом по всем направлениям, которые сегодня существуют в мировой космонавтике, а действовать так, как это делают другие страны, т.е. сосредоточиться на оптимальных проектах.
«У нас есть ряд объективных преимуществ, и если мы на них сконцентрируемся и будем их успешно развивать, то это приведет к результату, к гарантированным доходам, а также к росту популярности российской космонавтики. При этом, сейчас наше финансирование размазано по целому ряду проектов, что и привело к подобным выводам со стороны премьера Медведева», — констатирует Моисеев.
Финансирование размазывается тонким слоем по всем космическим направлениям, в результате чего, ни на одном из них у нас нет прорыва.
«Именно этим и определяются наши объективные проблемы, поэтому существующий подход нужно менять», — заключает Моисеев.
Реконструкция первого этажа стала адом для жителей дома
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео