Аналитик Беляев назвал риски для россиян, хранящих сбережения за рубежом

К началу мая этого года на иностранных счетах россиян накопилось порядка 5,8 трлн рублей. Показатель год к году увеличился на 131%. Как отметил Беляев, скорее всего, средства за рубеж выводит небольшая часть состоятельных граждан, которые имеют имущество или активы за границей или обучают там детей.«Из-за санкционного режима такие граждане опасаются, что не смогут перевести свои средства за границу и выполнить какие-либо денежные обязательства. Таким образом они пытаются обезопасить средства, полагая что им будет легче оперировать ими. Помимо этого, россияне могут быть не до конца уверены в перспективах развития и стабильности экономики России. У наших граждан бытует мнение, что за рубежом более стабильная банковская система и средства более защищены», - поделился мнением собеседник УралПолит.Ru.Эти два фактора, по словам аналитика, касаются незначительной части обеспеченных граждан с интересами за границей. Однако средства они выводят в значительных масштабах, а большой процентный рост может быть связан с не очень высокой базой. Кроме этого, часть денег из России за рубеж могла «уйти» и с мигрировавшими россиянами. Значительный объем финансов отправился, например, в соседние Казахстан и Грузию.По мнению экономиста, выводя средства в иностранные банки, граждане РФ рискуют столкнуться с блокировкой денег. Некоторым финансовым организациям, к примеру, могут запретить совершать ряд операций со средствами россиян.«Такие риски присутствуют, и они вполне реальны, - отметил Михаил Беляев. - Заблокировать, как это происходит на государственном уровне в рамках санкций, могут. Однако вряд ли это будет происходить в массовом порядке. Возможны скорее персональные ограничения».Даже вывод 5,8 трлн рублей за рубеж значительно не скажется на финансовом секторе России, считает Михаил Беляев. Хотя сумма большая. «Конечно, эти деньги могли быть применимы в российской экономике. Но нужны эффективные инструменты, которые позволяли бы этим деньгам участвовать в дальнейшем хозяйственном обороте. Если бы они были, мы бы не наблюдали такого оттока средств», - резюмировал аналитик.