Денис Шульженко об итогах работы Судебно-экспертной палаты России в 2020 году

Аргументы Недели 29 декабря 2020
Фото: Аргументы Недели
В преддверии новогодних праздников президент Судебно-экспертной палаты России Денис Шульженко рассказал «Аргументам недели» о важных проектах уходящего года — создании рейтинга судебно-экспертных и запуске «черного списка» недобросовестных экспертов. — Денис, каким был для Судебно-экспертной палаты 2020 год? — Несмотря на все сложности, связанные с пандемией коронавируса, запретом на проведение массовых мероприятий, необходимостью дистанционной работы, 2020 год стал для Судебно-экспертной палаты России (СЭП РФ) насыщенным и продуктивным. Работа не замирала ни на минуту: за этот год мы открыли шесть новых региональных отделений — в , , , , и . Как видите — география весьма разнообразна, это свидетельствует о том, что судебные эксперты по всей России осознают необходимость площадки для консолидации, и они готовы принимать активное участие в этом процессе. Кроме того, в сентябре мы подписали соглашение о сотрудничестве с Всероссийским обществом охраны природы (ВООП), а также создали Комитет по экологической безопасности СЭП РФ. Это было своевременное решение, ведь сегодня экологическая повестка выходит на первый план. С ВООП мы договорились сотрудничать по вопросам охраны окружающей среды, обеспечения экологической безопасности и рационального природопользования. Когда случилась экологическая катастрофа на Камчатке, совместно с ВООП мы оперативно создали рабочую группу по мониторингу ситуации, сложившейся в районе Халактырского пляжа и Авачинской губы и направили туда наших экспертов. Но, пожалуй, самое главное событие, и его без стеснения можно назвать эпохальным — мы впервые в истории России предприняли попытку посчитать судебных экспертов и организации, в которых они работают. И не просто посчитать, а составить такой рейтинг, который бы отражал, кто профессионален, кому можно доверять, а чья репутация, мягко говоря, не безупречна. Ведь заключение эксперта может стать решающим для вынесения судебного решения, за которым — судьбы людей. И было бы неплохо знать, кому можно доверять судьбу, а кому не стоит. — Как именно Вы посчитали и ранжировали судебных экспертов? — Разумеется, на это потребовалось много времени, сил и человеческих ресурсов. Первое, с чего мы начали, мы запустили добровольный, разумеется, бесплатный реестр судебно-экспертных организаций. К нам, как в профессиональное общественное объединение, потянулись многие участники отрасли. В итоге за первые месяцы работы реестра в нем было порядка 150 судебно-экспертных организаций, а к концу года их число возросло более, чем в 2, 5 раза! Реестр продолжает пополняться новыми членами. — То есть судебно-экспертные организации добровольно заявляли о своем намерении быть включенными в реестр. А как посчитать тех, кто не подал заявку? — Это вопрос времени. Уже сейчас, по прошествии года, ясно, что включение судебно-экспертных организаций в реестр СЭП РФ дает им определенные конкурентные преимущества. Так, региональные суды на своих ресурсах рекомендуют при выборе судебно-экспертных организаций для назначения экспертиз опираться на данные реестра. Иначе говоря, присутствие организации в реестре повышает уровень доверия к ней. — Вы сказали о ранжировании экспертов…. — Да, после запуска реестра, мы решили пойти дальше и составить рейтинг судебно-экспертных организаций. Мы поняли, что это было бы востребовано судьями, следственными органами в качестве информационного ресурса, подсказки при выборе организации для назначения судебной экспертизы. Для включения в реестр требовалось добровольное декларирование организации того, что она работает в области судебной экспертизы, и минимально необходимый набор документов, подтверждающих это. Для участия в рейтинге организациям пришлось показать себя с самой лучшей стороны и доказать свой высокий профессиональный уровень. Те, кому это удалось, вошли в итоговый рейтинг. Его результаты представлены на нашем сайте seprf.ru Кстати, мы планируем проводить рейтингование ежегодно, так что судебно-экспертные организации, которые по разным причинам не вошли в рейтинг или даже не заявляли о своем намерении участвовать, мы приглашаем к участию в следующем году. — Какая необходимость в том, чтобы считать и ранжировать судебных экспертов? И как давно она стала очевидна? — Широкая общественность узнает об ошибках судебной экспертизы из СМИ, когда дело касается вопиющих ситуаций, как это, например, было с «пьяным мальчиком». Однако подобные ошибки происходят с завидной регулярностью. К примеру, в 2018 году по итогам повторных экспертиз , более 70% полученных результатов не совпали с заключениями частных судебных экспертов. И с тех пор мало что изменилось. А ведь за каждой такой ошибкой — человеческая жизнь. Получит человек реальный срок или с него снимут обвинение? Подчас ответ на этот вопрос зависит от результатов судебной экспертизы, которые могут быть ошибочными. Все начинания СЭП РФ направлены на придание рынку судебно-экспертных организаций прозрачности и здоровой конкуренции. Для профессионалов, которые работают добросовестно, чья репутация не омрачена сомнительными заключениями, инициативы СЭП РФ по созданию реестра и рейтингования судебно-экспертных организаций не только не создают каких бы то ни было препятствий в работе, но наоборот предоставляют престижную площадку для того, чтобы еще раз заявить о себе. Если же к судебной экспертизе вопросы — значит, организации следует задуматься о том, чтобы перестроить свою работу и достойно и добросовестно конкурировать в отрасли либо уходить с рынка. — А много таких организаций, которым стоит задуматься? — Судя по количество обращений, поступающих от физических и юридических лиц, их не мало. Только за 2020 год мы получили более 200 жалоб на действия конкретных экспертов или судебно-экспертных организаций. Нас просят подготовить рецензии на ранее выданные судебно-экспертные заключения или жалуются на действия эксперта. Буквально под конец этого года мы запустили проект — «черный список» недобросовестных экспертов. Уверен, в ближайшие месяцы он станет самым популярным инструментом у судей для мониторинга сведений о судебных экспертах в процессе назначения экспертизы. По сути, это база проверенных нашей дисциплинарной комиссией жалоб с навигацией по ФИО. Вводишь в поисковой строке ФИО интересующего судебного эксперта, и при наличии система выдает все жалобы на судебные экспертизы, подписанные его именем. Соответственно, если жалобы на эксперта не поступали, его в базе нет. Если же поступали и в ходе проверки было установлено, что жалоба имеет основания, значит информация об этом будет в базе и этой информацией смогут руководствоваться участники судебных процессов и следствия при назначении экспертизы. — Какие амбициозные цели вы ставите на 2021 год? — У нас есть планы на будущий год, но я бы не назвал их амбициозными. Продолжим расширять географию присутствия СЭП РФ в России, планируется подписание ряда соглашений с ведущими общественными организациями России, продолжим выпускать журнал «Судебный эксперт». Ничего сверхъестественного. — У Вас даже журнал свой есть? — Да в этом году вышли два номера. Аудитория журнала — судебные эксперты, судьи, прокуроры, юристы. Делимся интересными практическими кейсами, экспертными мнениями, публикуем новости законодательства в сфере судебной экспертизы. — Что бы Вы пожелали нашим читателям в преддверии новогодних праздников? — Здоровья, процветания и честных, справедливых решений!
Комментарии
Социология , Черный список , Минюст РФ , Алтайский Край , Барнаул , Волгоград , Волгоградская Область , Калининград , Калининградская Область , Майкоп , Махачкала , Пермский Край , Пермь , Республика Адыгея , Республика Дагестан
Читайте также
Работодатели перечислили причины увольнения сотрудников-игроманов
Милонов раскритиковал жертв домашнего насилия
55
Последние новости
Аксенов: «Это наше большое узкое место»
Онлайн-образование – взгляд изнутри. Пандемия глазами студентов
Рейтинг президента Украины среди граждан упал ниже 20 процентов