Число россиян, желающих покинуть страну, достигло уровня 1991 года
Доля россиян, не желающих связывать свое будущее с нашей страной, резко подскочив в 2019 году, продолжает держаться на уровнях, соответствующих 1991 году, когда развалился Советский Союз. Об этом, в частности, свидетельствует опрос, проведенный в августе Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Согласно полученным данным, 16% россиян «хотели бы уехать за границу на постоянное место жительство», что в 1,5 раза выше типичного показателя десятилетней давности: тогда на эмиграцию были настроены 10-13% респондентов. Наиболее распространены эмиграционные настроения среди молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет (38% опрошенных). В группе граждан от 25 до 34 лет о желании покинуть родину сообщил почти каждый третий участник опроса (31%), а из тех, кому от 35 до 44 лет – фактически каждый пятый (19%). Интересно, что доля тех, кто заявил о желании уехать, но при этом признал, что «не знает, когда это возможно», упала до 6% (против 18% в 2012 году), а больше половины настроенных эмигрировать респондентов назвали конкретный срок, когда планируют это сделать. При этом почти вдвое выросло число россиян, в целях подготовки к отъезду начавших изучать иностранный язык (29% против 16% в 2012 году), а доля граждан, уже начавших консультироваться с уже находящимися в эмиграции знакомыми, достигло рекордного значения – 21%. Некоторые эксперты не усматривают в этой ситуации никаких проблем, тем более что сам ВЦИОМ трактует полученные результаты как подтверждение возрастающего патриотизма россиян. Увеличение доли граждан, стремящихся покинуть страну, они склонны объяснять тем, что мир просто-напросто глобализуется, в связи с чем границы государств размываются. По этой причине люди свободно перемещаются по всей планете, не имея практически никаких ограничений, и становятся космополитами в хорошем смысле этого слова, что едва ли можно трактовать как какое-то чрезвычайно тревожное событие. Однако определенные поводы для серьезного беспокойства тут все же есть. Во-первых, каждый второй из намеревающихся покинуть Россию респондентов ВЦИОМА надеется найти за границей «более высокий уровень жизни», а каждый пятый в качестве мотивации к эмиграции называет неприятие проводимой действующей российской властью политики и закручивание ею силовых гаек. Более чем вдвое – с 7% до 17% – подскочила доля тех, кто недоволен ситуацией с правами человека и соблюдением законов в стране и надеется найти и то и другое за рубежом. Кроме того, с 2% до 9% увеличилась доля россиян, желающих уехать из-за невозможности карьерного роста и ведения бизнеса. То есть в глазах все большего числа граждан Россия видится как некое полицейско-репрессивное государство. Во-вторых, по данным Всемирного банка (ВБ), только в 2017 году 10,6 миллиона граждан РФ покинули страну для работы за рубежом. Таким образом, по абсолютной численности эмигрантов Россия прочно держит лидерство среди 24 государств, которые ВБ относит к региону «Европа и Центральная Азия». Получается, в относительном выражении потери нашего населения составляют 7,4% от его численности. А если оставить за скобками пенсионеров, которых сейчас в стране насчитывается 35 миллионов человек, выходит, страна потеряла 9,7% населения трудоспособного возраста, а также детей (которые, согласно обновленной Конституции, являются важнейшим приоритетом государственной политики России). На фоне ожидаемого падения численности населения страны эта сведения едва ли можно назвать успокаивающими. - Да, проблемы тут действительно существуют, – признал в беседе с «СП» руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов. – В России сложнее жить, строить карьеру и делать бизнес в силу огромного значения ряда субъективных причин. Например, что касается карьерного роста, то у нас, в отличие от западной Европы и США, очень важны личные или родственные связи. Чего уж тут скрывать, если ты близок к власти, то бизнес тебе здесь вести намного легче. Такой вот менталитет у нашей страны. Допускаю, что за эмиграцию как раз ратуют люди, не имеющие подобных связей и возможностей. И я их понимаю. «СП»: - А что касается неприятия проводимой действующей российской властью политики? Здесь тоже все упирается в субъективное восприятие действительности? - То, что Россия с точки зрения демократического режима не похожа на страны той же западной Европы – вполне очевидно, и скрывать этот факт нечего. У нас превалируют совсем другие ценности, наше общество более патриархально, у нас другие традиции, обычаи. И россияне, которые высказываются за отъезд из страны по этим причинам безусловно, понимают, какие демократические режимы есть за рубежом, и их точка зрения вполне имеет место. «СП»: - Что же государство может сделать для того, чтобы если не прекратить, то как минимум значительно уменьшить эмиграционные настроения среди молодежи, без которой, как известно, у любой страны нет будущего? - Полагаю, я не скажу ничего нового, если отмечу, что ключевую роль для таких настроений в сознании политически активной части общества играет стагнация экономики, отсутствие перспектив и непонятный образ будущего страны, а также пресловутое президентское «обнуление», – подчеркнул секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. – И рецепт здесь простой – для борьбы с коррупцией, для понимания будущего страны, для преодоления эмигрантских настроений нужна прежде всего сменяемость власти. В противном случае, я полагаю, подобные настроения будут увеличиваться. Но это системный, так сказать, затык – не думаю, что Владимир Владимирович Путин будет рассматривать возможность досрочного ухода в отставку ради снижения эмигрантских настроений российской молодежи. «СП»: - Возможно, росту эмигрантских настроений способствует и то, что непрозрачные и не понятные большинству населения политические игры вокруг Конституции и Госсовета воссоздают в памяти людей не самые лучшие ассоциации о «бронзовых генсеках» у власти и связанных с этим экономических трудностях Советского Союза? - Что касается так называемых «бронзовых генсеков», то если бы не Горбачев и запущенная им по принципу «из грязи в князи» ротация той номенклатуры, которая, собственно говоря, и загубила перестройку, то, поверьте, итоги были бы далеко не самые плохие. Да, по сравнению с нынешними проблемы конца 80-х годов прошлого века кажутся смешными, но все сейчас видят, что в конце концов мы потеряли куда больше, чем нашли. Честно говоря, у меня пессимистический взгляд на нынешнее российское «болото», в котором пока ничто не способно изменить ситуацию. Для того, чтобы это произошло, нужны куда более фундаментальные изменения, чем смена министров или внесение поправок в Конституцию. Нужно проявлять политическую активность, создавать независимые профсоюзы, участвовать в прогрессивных политических объединениях, формировать новую экономическую повестку и искать новых лидеров, способных претворить её в жизнь. — У нас, – напомнил, в частности, доцент РЭУ им. Плеханова Олег Комолов, – есть вариант обеспечить людям комфортную жизнь. Но для этого надо преобразовать наш правящий класс. Вспомните, что стало источником мощной индустриализации СССР? Почему царское правительство не могло долгие годы решить эту проблему, а большевикам удалось? Потому что дореволюционная Россия была по сути кормовой базой Запада и активно привлекала иностранный капитал, покрывая этот кредит золотом по ставке 300%. Большевики просто взяли, и поставили заслонку в эту выкачивающую трубу. Ресурсы остались в стране и были пущены на индустриализацию. В нынешней России правящий класс любит похвастаться большими валютными доходами от внушительного экспорта. Но вы посмотрите, а каков у нас объем импорта? Мы же отдаем миру больше, чем получаем от него взамен. Так вот, до тех пор, пока нынешняя Россия не перестанет быть периферийным сырьевым донором для развитых стран, пока в ней будет сохраняться компрадорский правящий класс, на всех наших мечтах о лучшей жизни можно ставить крест. Пожалуй, на этом фоне в ситуации с ростом эмигрантских настроений россиян некоторое утешение можно находить лишь в одном. - Я знаю многих людей, которые, переехав жить в другие страны, куда более патриотичны, чем те, кто продолжает жить в России, – отметил Олег Иванов. – Проживая в Евросоюзе или Израиле, они активно поддерживают страну, о чем свидетельствуют их заметки в соцсетях, они остро переживают за события, происходящие здесь, они поддерживают проводимую властями политику. Получая второе гражданство, они не отказываются от российского подданства, все равно оставаясь полноценными гражданами нашей страны. Правда, вопрос о том, почему же даже горячие патриоты страны предпочитают искренне болеть за страну душой все же с территории других государств или как минимум поглаживая в кармане какой-нибудь «золотой паспорт» иностранного государства, как, скажем, некоторые представители нашей чиновничьей элиты, остается открытым.
