Справедливо ли мы потешаемся над британскими учеными?

Выражение «британские ученые доказали» давно уже стало мемом, обозначающим обоснование чего-либо очевидного и, как правило, малоприменимого на практике. Что не так с этими учеными? Действительно, в последние несколько лет, читая сообщения в прессе, можно начинать смеяться сразу же после фразы «британские ученые доказали». Потому что доказывают они, как правило, что-то, вызывающее чаще всего недоумение: зачем это нужно было доказывать? Например, влияние цвета формы на успехи в игре футболистов… Однако у британских ученых есть серьезное историческое обоснование. А именно – разделение ученых на (не смейтесь!) «птиц» и «лягушек», начало которому положили Фрэнсис Бэкон в Англии и Рене Декарт во Франции аж 400 лет назад. «В начале XVII века два великих философа, Фрэнсис Бэкон в Англии и Рене Декарт во Франции, провозгласили начало современной науки. Декарт был птицей, а Бэкон – лягушкой. Каждый из них описал свое видение мира. По Бэкону, ученые должны бродить по миру и собирать картину мира из мозаики научных фактов. По Декарту, ученые должны оставаться дома и выводить законы природы силой своего разума», - заявил в своей Эйнштейновской лекции американский физик-теоретик британского происхождения Джон Дайсон Фримен. Согласно приведенной Фрименом типологии, птицы «наслаждаются концепциями, которые унифицируют наше мышление и объединяют проблемы из различных областей», в то время как у лягушек «восторг вызывают детали конкретных объектов, они решают по одной проблеме за раз». Фарадей, Дарвин, Резерфорд – лягушки, а Паскаль, Пуанкаре и Хокинг – птицы, считает британский ученый. Ну что ж, теперь-то, в общем, понятно, почему британские ученые предпочитают акцентировать свое научное внимание на таких проблемах, как невкусная еда в самолетах или облегчение физической боли с помощью ругательств, пишет Телеграм-канал «Общий знаменатель».