1 место. Acer Predator X34 Эта модель заняла в нашем рейтинге устройств с диагональю более 34 дюймов лидирующую позицию. Экран имеет изогнутую форму, что позволяет полностью погрузить пользователя в игровую вселенную. В мониторе применяется технология ZeroFrame, благодаря которой вы можете одновременно использовать несколько мониторов. Имеется и поддержка NVIDIA G-SYNC, что обеспечивает плавный игровой процесс за счет синхронизации кадров, обработанных графических процессором, с частотой обновления изображения на экране. Для лучшего погружения в игровой процесс в рамку монитора встроена атмосферная подсветка. Корпус и подставка выполнены из алюминия. Разработчики позаботились и о эргономичной регулировке наклона/высоты. Игровые мониторы. Все результаты тестов 1. Acer Predator X34 Качество изображения (50%) : 89.9 Оснащение (20%) : 75.2 Эргономичность (20%) : 80.2 Энергопотребление (10%) : 81.4 Размер диагонали : 34 дюйма Соотношение сторон : 21:9 Разрешение : 3.440 x 1.440 пикселей Время отклика (серый - серый) : 4 мс Максимальный контраст : 1.154:1 Общая оценка: 84.2 Соотношение цена/качество: 48 Игровые мониторы. Все результаты тестов 2 место. AOC Agon AG352UCG Монитор оказался убедительным во многих отношениях и особенно это проявилось в категории «Качество изображения», где были достигнуты хорошие результаты. Но в плане энергоэффективности этот гигант заслужил плохую оценку. К тому же AOC Agon AG352UCG является не самым дешевым монитором — около 55 000 рублей. Из плюсов отметим поддержку технологии G-Sync, высокое разрешение матрицы WQHD, встроенный держатель для наушников, встроенный порт USB с функцией быстрой зарядки для гаджетов. Также, в настройках можно найти множество игровых пресетов. Среди недостатков — посредственные углы обзора, неудобное меню управления и внешний блок питания. Игровые мониторы. Все результаты тестов 1. AOC Agon AG352UCG Качество изображения (50%) : 86.6 Оснащение (20%) : 77.4 Эргономичность (20%) : 73.9 Энергопотребление (10%) : 73.4 Размер диагонали : 35 дюймов Соотношение сторон : 21:9 Разрешение : 3.440 x 1.440 пикселей Время отклика (серый - серый) : 4 мс Максимальный контраст : 2.282:1 Общая оценка: 80.9 Соотношение цена/качество: 58 Игровые мониторы. Все результаты тестов 3 место: AOC Agon AG352QCX Тестовые испытания данного монитора показали в целом хорошие результаты. Особенно впечатлили итоги в зачетной дисциплине «Оснащение». Среди заметных преимуществ можно отметить поддержку Freesync, встроенный держатель для наушников и порт USB fast charge. Не понравилось, что матрица у данной модели имеет посредственные углы обзора, да и для таких размеров у нее весьма низкое разрешение. Не добавляет удобства и внешний блок питания. Игровые мониторы. Все результаты тестов 1. AOC Agon AG352QCX Качество изображения (50%) : 80 Оснащение (20%) : 82.1 Эргономичность (20%) : 73 Энергопотребление (10%) : 87.2 Размер диагонали : 35 дюймов Соотношение сторон : 21:9 Разрешение : 2.560 x 1.080 пикселей Время отклика (серый - серый) : 4 мс Максимальный контраст : 3.060:1 Общая оценка: 79.7 Соотношение цена/качество: 70 Игровые мониторы. Все результаты тестов 4 место. Acer Predator Z35 В линейке игровых мониторов Acer эта модель является самой большой в плане диагонали, к тому же в ней применен изогнутый экран. При этом, в нашем общем рейтинге игровых мониторов данная модель на 15 месте. Здесь реализована технология Nvidia G-Sync для более получения более гладких контуров в динамичных игровых сценах, а матрица способна выдать более глубокий черный цвет. Время, необходимое монитору для реагирования на команды видеокарты, составило 18.2 мс, что вполне приемлемо. Для сравнения: самый короткий ЛАГ мы получили у модели BenQ XL2430T — 9.5 мс. Поскольку Predator Z35 относится к классу игровых устройств, то и упор сделан на повышение удобства геймеров: в настройках можно включить отображение прицела, выбрать различные игровые профили и цветовые эффекты. Не стоит упускать из виду и 200-герцовую частоту обновления экрана в режиме разгона, что благоприятно сказывается на четкости и плавности динамических сцен в играх и фильмах. В нижней части экрана справа расположились шесть кнопок и индикаторы для отображения состояния монитора. Их цвет можно запрограммировать, чтобы сразу видеть режим отображения или же окрашиваться в зависимости от тональности цвета происходящего на экране — красный, синий, зеленый, белый, или оранжевый. Производитель учел пожелания геймеров не нагружать систему излишней детализацией и применил в Z35 экран с номинальным разрешением 2560х1080 пискелей (соотношение сторон 21:9). Несмотря на обилие настроек, в Z35 имеются некоторые перекосы с черным цветом. Т.е. в DisplayMate в зоне самых темных оттенков серого первые два квадрата были практически неотличимы. В тесте детализации также картинка выглядела несколько мутной. Хотя в диапазоне светло-серого результаты были намного лучше. На диаграмме цветности наблюдались некоторые искажения красного и зеленого цвета, их точки были несколько смещены от идеальных по координатам CIE. В то же время, синий цвет в этой матрице оказался идеальным. Игровые мониторы. Все результаты тестов 1. Acer Predator Z35 Качество изображения (50%) : 75.4 Оснащение (20%) : 67.1 Эргономичность (20%) : 81.3 Энергопотребление (10%) : 79.5 Размер диагонали : 35 дюймов Соотношение сторон : 21:9 Разрешение : 2.560 x 1.080 пикселей Время отклика (серый - серый) : 4 мс Максимальный контраст : 1.991:1 Общая оценка: 75.3 Соотношение цена/качество: 45 Игровые мониторы. Все результаты тестов HP Omen X 35 Данная модель относится к линейка игровых компьютеров, позволяющих ярко ощутить эффект присутствия. В ней применен изогнутый экран с разрешением UWQHD и диагональю 35 дюймов с соотношением сторон 21:9. Благодаря последнему и тонкой рамке на 34% увеличилась площадь экрана (по сравнению с дисплеями с соотношением сторон 16:9). Поддерживается частота обновления 100 Гц. Среди важных преимущества в данной модели стоит отметить наличие технологии G-Sync, хороший дизайн корпуса и хаб USB 3.0. Есть крючок для наушников. Минусов не так много — отсутствие функции Pivot и встроенных динамиков. Игровые мониторы. Все результаты тестов 1. HP Omen X 35 Качество изображения (50%) : 76.5 Оснащение (20%) : 55.5 Эргономичность (20%) : 42.3 Энергопотребление (10%) : 72.3 Размер диагонали : 35 дюймов Соотношение сторон : 21:9 Разрешение : 3.440 x 1.440 пикселей Время отклика (серый - серый) : 4 мс Максимальный контраст : 1.724:1 Общая оценка: 65 Соотношение цена/качество: 24 Игровые мониторы. Все результаты тестов Читайте также: Топ-5 лучших изогнутых мониторов Лучшие мониторы 2017 по соотношению цена/качество на любой вкус Фото: компании-производители
