В мире
Новости Москвы
Политика
Общество
Происшествия
Наука и техника
Шоу-бизнес
Армия
Игры

Эволюция в пробирке. Ученые вновь спорят о происхождении коронавируса

Гипотеза о лабораторном происхождении коронавируса изучается с начала пандемии. Коронавирусная инфекция могла развиться искусственным образом из-за проводившихся ранее экспериментов с вирусом. Такое предположение в четверг, 14 октября сделала доктор биологических наук, профессор Школы системной биологии Университета в , вирусолог в интервью . «Вирус необходимо просто проэволюционировать в пробирке и посмотреть, что получится. Это называется эксперимент по приобретению функций», - рассказала профессор. Происхождение коронавируса COVID-19 вызывает вопросы в течение почти двух лет с начала пандемии. Эта тема не раз становилась полем битвы между различными группами ученых, врачей, экспертов и обывателей. Директор Научного информационного центра по профилактике и лечению вирусных инфекций Георгий Викулов в эфире НСН заявил, что неподтвержденным гипотезам доверять не стоит. Он напомнил, что нет никаких научных исследований, доказывающих версию о том, что коронавирус появился раньше декабря 2019 года. «Любые спекуляции на эту тему могут, конечно, иметь место, но нет ни одного подтверждающего исследования с применением серологических молекулярно-биологических методов, которые подтверждают данную версию», - подчеркнул Викулов. Однако еще в августе этого года со ссылкой на источники в разведсообществе США сообщал, что лабораторное происхождение вируса не равно искусственному, и этот факт не говорит о планах разработчиков создать «биологическое оружие». Ряд ученых считает, что вирус мог быть обнаружен в природе, а затем случайно «выпущен» из лаборатории из-за человеческого фактора. Так, еще в 2018 году со ссылкой на чиновников США писала о недостаточных мерах безопасности, предпринимаемых в лаборатории в Ухане при опасных экспериментах с летучими мышами. Однако большая часть специалистов всё же придерживается теории естественного происхождения заболевания. Так, бывший главный санитарный врач России  в эфире НСН заявил, что коронавирус преодолел межвидовой барьер, причиной чего стала антисанитария и накопление «мутационного потенциала» вируса. «Это и контакт с млекопитающими, и неосторожность, которую человек проявляет. Носителем вируса могли быть перепончатокрылые или змеи, енотовидные собаки», - добавил врач. Профессор кафедры вирусологии биологического факультета  в разговоре с НСН также настаивал на естественном происхождении вируса, отметив, что лабораторное выведение вируса «маловероятно». «Если что-то здесь и виной, то это пищевые привычки нашего восточного соседа. Контакт с миром дикой природы - панголинами, летучими мышами - должен быть осторожным. <…> Вирус, проходя через организм животных, меняется. И случайным образом возникла форма, которая смогла перейти на человеческую популяцию», - пояснил ученый. Одним из ярых противников теории искусственного создания вируса является зоолог, президент организации EcoHealth Allian доктор Питер Дасзак. При этом в сентябре этогоournal (WSJ) писала, что данная организация на средства США исследовала коронавирусы летучих мышей совместно с научным институтом в Ухане. Тогда же глава комиссии по COVID-19 журнала The Lancet, профессор Колумбийского университети Сакс заявил, что американские ученые, которые изучали происхождение вируса, были также связаны с организацией Дасзака, поэтому полученные ими результаты о естественном происхождении вируса могли быть предвзятыми. Журнал прекратил данные исследования. Таким образом, ни в США, ни в мировом сообществе специалисты не пришли к консенсусу по данному вопросу. На сегодняшний день в мире 219 миллионов человек заразились COVID-19, из них 4,5 миллиона скончались.

Эволюция в пробирке. Ученые вновь спорят о происхождении коронавируса
Фото: Национальная Служба НовостейНациональная Служба Новостей