Британские ученые объяснили, почему существуют "британские ученые"
Ученые из Великобритании в журнале
опубликовали статью, в которой объяснили, что «британские ученые» и их часто совершенно бесполезные исследования являются продуктом неправильной системы выдачи грантов. Эндрю Хигсон из университета Эксетера (Великобритания) вместе с коллегой Маркусом Мунафо из университета Бристоля (Великобритания) проанализировали успешность подачи заявок на гранты и их результаты. При этом они использовали методы математики и статистики. Ученые взяли правила грантовых агентств Великобритании и Австралии и использовали их для создания компьютерной модели. В этой модели типичный ученый пытался сформатировать свои исследования таким образом, чтобы постоянно добиваться успеха при подаче заявок на грант. Согласно полученным результатам самые успешные ученые выдвигали небольшие проекты, с громкими задачами, но скромными требованиями. Их цели - исследования в новых сферах науки, а не перепроверка выводов или продолжение предыдущих исследований. Но такие проекты из-за малых масштабов часто приводят к получению ошибочных результатов, это значит, что гранты тратятся в пустую. Соответственно, по мнению ученых, проблема заключается в самой системе выдачи грантов. Поэтому Хиггинсон и Мунафо предлагают реформировать систему, предлагают обращать внимание в первую очередь на средние и большие исследования.