https://news.rambler.ru Аналитика новостей и последних событий в России и мире ru /favicon-96x96.png https://news.rambler.ru 56337187 https://news.rambler.ru/articles/56337187-evrokomissiya-propustila-udar-ot-bolgarii/ Деловая газета "Взгляд" https://news.rambler.ru/articles/56337187-evrokomissiya-propustila-udar-ot-bolgarii/ Tue, 21 Apr 2026 14:50:00 +0300 Партия Радева обещает поставить интересы Болгарии выше приказов Еврокомиссии. Каковы последствия для ЕС и отношений с Россией? Подробности в нашем анализе. Пока Европа была увлечена выборами в Венгрии, она упустила еще одну электроральную кампанию – в Болгарии. А там в минувшие выходные на парламентских выборах победила партия «Прогрессивная Болгария» экс-президента Румена Радева. Западные СМИ уже нарекли его «тараном», который может ударить по единству ЕС. Но на деле новый премьер всего лишь обещает ставить интересы Софии выше требований Еврокомиссии. Чем же он так напугал европейских политиков? Партия «Прогрессивная Болгария» экс-президента страны Румена Радева одержала победу на парламентских выборах. По данным Центризбиркома, ей удалось заручиться симпатией 44% населения, что эквивалентно почти 1,5 млн голосов и 131 мандату. На втором месте с результатом 13% оказалась правящая коалиция ГЕРБ-СДС, что обеспечит ей лишь 36 мест в законодательном органе. Тройку лидеров замыкает «Продолжаем перемены – Демократическая Болгария», в пользу которой высказались 12% избирателей. При этом более 50 тыс. граждан и вовсе не поддержали ни одну из заявленных в бюллетени партий. Примечательно, что Радеву удалось выиграть даже на зарубежных участках: его поддержали 38% болгар, пребывающих за пределами республики. «Это победа надежды над недоверием. Это победа свободы над страхом. И, наконец, это победа, если позволите так сказать, нравственности», – прокомментировал результат кампании Радев изданию Bloomberg. Кроме того, лидер партии отметил, что он намерен прокладывать «путь к демократической, современной и европейской Болгарии». В то же время он подчеркнул, что София под его руководством намерена «развивать практические отношения с Россией, основанные на взаимном уважении и равноправии», пишет Reuters. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что подобные заявления Москве «импонируют». Он также добавил, что Кремль никогда не отказывался от диалога с другими странами. Впрочем, прагматичный подход Радева к внешней политике пришелся не по душе многим западным наблюдателям. Так, газета Financial Times и вовсе назвала политика «троянским конем Путина в Европе», опасаясь, что его партия, заручившись поддержкой населения, сможет воздействовать на Брюссель в негативном ключе. Напомним, Румен Радев до начала политической карьеры был кадровым военным. Он дослужился до звания генерал-майора, а в 2014 году стал командующим болгарскими ВВС. В 2016-м он победил на президентских выборах и в 2021 году сумел переизбраться. При этом Радеву удавалось оставаться на посту в крайне непростое для Болгарии время: за последние пять лет в республике прошло восемь парламентских выборов, но ни одна кампания не дала стране эффективного правительства. Именно в этот период государство оказалось на пороге принципиально важных решений. Одно из них – присоединение к еврозоне, которое состоялось в начале этого года. Кроме того, в последние полгода правительство Болгарии, по данным «Рейтинга недружественных правительств» газеты ВЗГЛЯД, последовательно наращивало враждебную активность в отношении Москвы. София регулярно поддерживала антироссийские санкции ЕС, участвовала в учениях НАТО (Neptun Strike, Steadfast Dart), выступала соавтором враждебных резолюций ООН, ограничивала выдачу виз россиянам, а также выдала США задержанных по требованию Вашингтона граждан РФ. Особенно показателен март 2026 года: Болгария присоединилась к инициативе PURL по закупке американского оружия для Украины и продлила персональные санкции в отношении россиян. Таким образом, правительство Болгарии занимает одну из наиболее активных антироссийских позиций среди стран Восточной Европы. «На этом фоне "Прогрессивная Болгария" показала по-настоящему сильный результат. Фактически она заручилась парламентским большинством, что позволит партии проводить достаточно независимую от других сил политику. Впрочем, вполне возможно, что у нее получится избежать и серьезных конфликтов с оппозицией», – считает Станислав Ткаченко, профессор кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ, эксперт клуба «Валдай». «Радев обладает значительным ресурсом харизматичного лидера, который способен продавливать свою линию, даже несмотря на сопротивление. Но говорить о его внешнеполитическом курсе пока рано. Западные эксперты уже поспешили назвать его "пророссийским" премьером, что абсолютно некорректно- Это во многом лишенное смысла "клеймо", которое навешивается европейцами на политических оппонентов, заинтересованных в выстраивании нормальных отношений с Москвой», – продолжает собеседник. «При этом многие европейские наблюдатели в упор не замечают непосредственно внутреннего контекста выборов. Общество устало от нестабильности. У населения накопилось серьезное недовольство в отношении экономической и социальной политики. На фоне затянувшегося кризиса антироссийская риторика также не пользуется спросом», – говорит эксперт. «Но людей из брюссельских кабинетов это мало интересует. У них есть устойчивый образ "идеального" политика ЕС: он должен шагать в ногу с либеральной идеей и не акцентировать внимание на национальных проблемах. А желание улучшить благосостояние граждан, в том числе через улучшение отношений с Москвой, вызывает в Брюсселе лишь раздражение. То есть патриотические взгляды являются главной претензией Брюсселя к Радеву. Он хочет работать на благо своей республики, а не Украины. Его риторика в этом плане предельно проста: София за последние четыре года дала Киеву очень многое. Ресурсы страны практически исчерпаны. На этом фоне логично стремиться к миру, а не к милитаризации», – акцентирует Ткаченко. В парламенте Болгарии имеются как минимум еще две партии, взгляды которых близки к мировоззренческой системе Радева, напоминает Вадим Козюлин, заведующий центром ИАМП Дипломатической академии МИД РФ. «То есть даже если бы его победа оказалась менее внушительной, собрать коалицию большого труда бы не составило», – отмечает он. «Накануне выборов многие политические силы в республике переориентировались на пронациональную повестку. Однако "Прогрессивной Болгарии" удалось подать ее наиболее красиво и доходчиво. Ничего удивительного в этом нет: в местном обществе уже сформировался запрос на прагматичную дипломатию и отказ от дальнейшей евроинтеграции в угоду национальным интересам. На мой взгляд, выдающийся результат Радева также объясняется и отвлеченностью Брюсселя на избирательную кампанию в Венгрии. Сместить Виктора Орбана – давнее желание евробюрократии, на осуществление которого были брошены колоссальные ресурсы. Происходящее же в Болгарии имело для них второстепенное значение», – считает эксперт. «То есть Еврокомиссия получила удар с неожиданной для них стороны. Между тем политика Софии, если Радев не откажется от предвыборной риторики, может измениться. В первую очередь республика серьезно пересмотрит свое участие в поддержке Украины», – полагает он. «Как минимум, новое правительство способно увязать вопрос помощи Украине с соблюдением интересов и прав болгар. Кроме того, Радев теоретически попытается протолкнуть идею сохранения "солидарности" с Украиной в обмен на беспрепятственное сотрудничество с Россией, что может поправить экономическую ситуацию в стране», – заключил Козюлин. Аналитика 56338802 https://news.rambler.ru/articles/56338802-cherez-30-let-ukrainy-mozhet-ne-byt-naselenie-taet-bystree-chem-uspevayut-rozhat-kto-eto-ostanovit/ runews24.ru https://news.rambler.ru/articles/56338802-cherez-30-let-ukrainy-mozhet-ne-byt-naselenie-taet-bystree-chem-uspevayut-rozhat-kto-eto-ostanovit/ Tue, 21 Apr 2026 10:14:14 +0300 Стремительное сокращение населения, массовый отъезд и старение общества делают будущее Украины тревожным. Как изменится страна через 30 лет и можно ли что-то изменить? Украина, некогда один из демографических гигантов Европы, тихо и методично пустеет. Не метафорически — буквально. Сёла без людей, роддома без детей, целые регионы, где осталось больше кладбищ, чем живых дворов. И самое главное: этот процесс начался задолго до того, как в украинских новостях появилось слово «война». Рекорд, которым не гордятся Аналитики издания Visual Capitalist взяли данные МВФ по 183 странам мира и попытались понять, где население сокращается быстрее всего. Результат оказался однозначным: Украина — абсолютный антилидер. За последние 25 лет страна потеряла, по самым осторожным подсчётам, почти треть своего населения. 32,5% — такую цифру не найти больше нигде на планете. Агентство ООН UNFPA официально признало Украину самой быстро вымирающей страной континента. Это не пропаганда и не политика. Это демография — наука, которая не умеет лгать. Откуда взялась такая пропасть В советские годы, которые сегодня принято вспоминать исключительно как эпоху несвободы, население Украины не падало — оно росло. К 1991 году, когда страна обрела независимость, здесь жило порядка 52 миллионов человек. Огромный, молодой, работоспособный народ. Но уже в первые постсоветские годы кривая переломилась — и с тех пор не поднималась ни разу. К 2013-му от 52 миллионов осталось 45,5. К 2021 году — ещё минус четыре миллиона. А потом наступил 2022-й, и всё, что казалось кризисом, превратилось в катастрофу. Сколько их осталось — и почему никто не знает точно Последняя перепись проводилась больше двух десятилетий назад, миллионы людей существуют одновременно в двух странах — формально украинцы, фактически европейцы. В таких условиях любая цифра — это скорее оценочное суждение, чем твёрдый факт. По состоянию на осень 2025 года численность населения, задекларировавшего место жительства на Украине, составила 28,7 миллиона — такие данные фигурируют в пояснительной записке к проекту государственного бюджета на 2026 год. МВФ оперирует чуть большими числами: около 33 миллионов к 2024-му и 32,9 миллиона к 2025-му. Украинские аналитики называюти вовсе пугающую цифру — 26–28 миллионов, а медианный возраст украинцев, по их словам, вплотную приблизился к 50 годам. Разброс в несколько миллионов — не статистическая погрешность. Это отражение страны, которая перестала понимать саму себя. На одного рождённого — трое умерших Но даже споры о численности меркнут на фоне того, что происходит прямо сейчас. По итогам 2025 года в Украине родилось 168 778 детей — и умерло 485 296 человек. Три смерти на каждое новое рождение. Каждый день. Без выходных. Ещё в 2016 году в стране ежемесячно появлялось на свет в среднем 32 тысячи малышей. В 2025-м — лишь 14 тысяч. За десятилетие рождаемость рухнула в 2,2 раза. Антирекорд в истории страны В 2025 году коэффициент рождаемости на Украине достиг отметки 0,9 — меньше одного ребёнка на женщину. Страна, которая и прежде не блистала демографическими показателями, поставила абсолютный исторический минимум. Первый заместитель министра социальной политики Дарья Марчак на специальной конференции сообщила: «У нас сегодня антирекорд по количеству рождённых детей на одну женщину. Международный показатель воспроизводства населения — это 2,2 ребёнка. В странах ЕС — в среднем 1,5. В Украине до полномасштабного вторжения было 1,16, после — 0,9. По некоторым оценкам, это антирекорд вообще в истории нашей страны». Параллельно с этим страна стремительно седеет. Массовый отток молодёжи за рубеж оставляет на подконтрольной территории преимущественно стариков. Средний возраст украинца за несколько лет перешагнул с 41 года до 45 — и продолжает ползти вверх. «Утечка» молодости: те, кто уехал и не вернётся После февраля 2022 года страну покинули миллионы. К 2025 году за рубежом оставалось 5,3 миллиона украинских беженцев — чуть меньше, чем на пике 2023-го, когда эта цифра достигала 5,9 миллиона. Но обольщаться не стоит: убыль беженцев — не возвращение домой, а растворение в Европе. «Центр экономической стратегии» подсчитал: около 5,2 миллиона уехавших после начала войны по-прежнему находятся за границей. От 1,7 до 2,7 миллиона из них, по прогнозам, не вернутся никогда. После окончания конфликта к ним могут добавиться сотни тысяч мужчин, которых сейчас удерживает лишь угроза мобилизации. Немецкий демограф Себастьян Клюзенер из Федерального института исследований народонаселения фиксирует тревожную динамику: летом 2022 года остаться в Германии навсегда хотели 39% украинских беженцев. К лету 2023-го — уже 52%. Логика проста и безжалостна: чем дольше дети ходят в немецкие школы, а родители работают на немецких заводах, тем слабее становится нить, тянущая их обратно. Что власти придумали в ответ Киев осознаёт масштаб происходящего — и пытается реагировать. В 2024 году была принята Демографическая стратегия до 2040 года: документ признаёт, что в ближайшее десятилетие стране будет катастрофически не хватать 4,5 миллиона работников. В июле 2025-го Зеленский подписал закон о поддержке семей: единовременная выплата при рождении ребёнка выросла с символических 10 300 гривен до 50 000 — примерно 1 184 доллара. Но эксперты смотрят на эти меры без особого энтузиазма. Клюзенер формулирует сухо и точно: даже мирное урегулирование даст лишь краткосрочный демографический импульс. Часть беженцев вернётся — но ненадолго. Годы непрерывного убывания оставили в возрастной структуре страны такие глубокие шрамы, что никакие выплаты их не залечат. Что будет к концу века ООН смотрит вперёд без сантиментов: к 2100 году на территории Украины может остаться 15,3 миллиона человек. Украинское правительство рисует два сценария: оптимистичный — 34 миллиона к 2040 году при активной демографической политике, и реалистичный — 29 миллионов, если всё останется как есть. Школьные выпуски уже сейчас сжимаются на 30 тысяч человек ежегодно. Пустые парты сегодня — это дефицит врачей, инженеров и солдат завтра. Украина, по заключению экспертов, уже вошла в число стран с одним из старейших населений на планете — и выхода из этой категории не предвидится. 30 лет — и что дальше? Демографические кризисы случались и раньше — и некоторые страны из них выходили. Послевоенная Германия восстановилась. Южная Корея совершила демографическое чудо. Но там были мир, деньги и государственная воля, направленная на созидание, а не на выживание. Украина начинала независимость с 52 миллионами граждан — с населением, сопоставимым с Францией. Сегодня, в зависимости от методики подсчёта, в стране живёт от 27 до 33 миллионов. И процесс не остановлен — он лишь немного замедлился. Что будет через 30 лет — не знает никто. Но демография — наука, которая умеет считать наперёд. И то, что она считает для Украины, не оставляет места для надежды украинцам. Аналитика 56330850 https://news.rambler.ru/articles/56330850-evropa-gotovitsya-voevat-s-rossiey-belgiyskiy-general-raskryl-plan-kogda-eto-sluchitsya/ runews24.ru https://news.rambler.ru/articles/56330850-evropa-gotovitsya-voevat-s-rossiey-belgiyskiy-general-raskryl-plan-kogda-eto-sluchitsya/ Sun, 19 Apr 2026 12:59:04 +0300 Бельгийский генерал отчётливо объясняет: у Европы есть четыре года, чтобы стать военной силой без поддержки США. Разбираемся, как и зачем ЕС готовится к конфликту с Россией. Один из главных секретов европейской безопасности существовал ровно до тех пор, пока бельгийский генерал Фредерик Вансина не открыл рот перед журналистами газеты Le Soir. Начальник Генерального штаба Вооружённых сил Бельгии — не самый известный военный на континенте, но именно он произнёс то, что давно витало в воздухе на закрытых совещаниях в Брюсселе, Берлине и Варшаве. Он не просто дал интервью. Он фактически озвучил стратегию, которую Европа реализует прямо сейчас — тихо, без громких заявлений, но с железной методичностью. Итак, слова генерала: «В 2030 году мы должны иметь возможность сказать Владимиру Путину, что даже без американцев он не выиграет войну против Европы. У нас впереди ещё несколько лет. Благодаря мужеству и крови украинцев, которые покупают это время для нас. Вот почему мы их так поддерживаем». Давайте разберёмся, что это означает на практике. Европа сегодня, по признанию собственного генерала, не готова самостоятельно противостоять России. Это не российская пропаганда — это слова человека, отвечающего за вооружённые силы страны НАТО. И у Европы есть примерно четыре года, чтобы ситуацию изменить. Украина в этой логике — не цель, а инструмент. Пока там идут бои, Москва занята. Европа получает время на перевооружение. По оценке Вансины, конфликт на Украине должен завершиться к 2030 году — это «окно подготовки», которое европейцы получают ценой боевых действий на Украине. Трамп испортил всё Чтобы понять, почему Европа вдруг заговорила о войне так открыто, нужно посмотреть на то, что происходит по другую сторону Атлантики. В начале апреля 2026 года Трамп пригрозил выйти из НАТО — поводом стал отказ европейских союзников поддержать американскую военную кампанию против Ирана. Он заявил, что «решение не подлежит пересмотру». После этих слов в Брюсселе перестали делать вид, что всё идёт по плану. США обеспечивают 60% военной мощи НАТО. Американский оборонный бюджет в рамках альянса составил $845 млрд — против $559 млрд всех стран ЕС и Канады вместе взятых. Это не просто цифры. Это означает, что без американцев европейский альянс теряет больше половины своей реальной боеспособности — в одночасье. Европа вплотную занялась разработкой резервного плана: создать командную структуру, которая позволит использовать инфраструктуру НАТО, опираясь исключительно на европейские бюджеты и контингенты. Политическим катализатором стал исторический разворот Германии — страны, где американцы десятилетиями хранят запасы ядерного оружия. Назван «главный сигнал» начала войны между РФ и НАТО Армии растут. Заводы не успевают Пока политики обсуждают архитектуру будущего альянса, военные делают своё дело. Польша наращивает армию до 300 тысяч военных и вернула призыв. Германия готовится последовать её примеру. Финляндия активно милитаризуется — её экономика, разрушенная после разрыва с российским рынком, перенаправляет рабочую силу в военно-промышленный сектор. С 2022 по 2025 год страны ЕС увеличили расходы на оборону на 60%, достигнув 381 млрд евро — второе место в мире после США. На саммите НАТО почти все страны альянса взяли на себя обязательство увеличить расходы на оборону до 5% ВВП к 2035 году. Для сравнения: ещё недавно нормой считались 2%. Но Вансина бьёт тревогу по другому поводу — не про армии, а про заводы. Он открыто говорит, что европейские оборонные предприятия мыслят как обычный бизнес: считают прибыль, боятся, что после войны заказы иссякнут. Генерал требует другого подхода — промышленники должны осознать, что они не просто поставщики, а часть системы защиты континента. Наращивать мощности им нужно уже сейчас. 800 миллиардов евро. Это не опечатка Масштаб европейского перевооружения начинаешь осознавать только когда видишь конкретные цифры. Еврокомиссия запустила программу Rearm Europe с общим объёмом инвестиций в 800 млрд евро — в это число входит кредитный механизм на 150 млрд для совместных оборонных закупок стран ЕС. Германия в 2026 году выделила на армию рекордную с окончания холодной войны сумму — порядка 108 млрд евро. Канцлер Фридрих Мерц открыто заявил о цели создать «сильнейшую армию в Европе». Польша тратит на оборону почти 5% своего ВВП — больше, чем большинство натовских союзников. Однако деньги решают не всё. Армиям ЕС не хватает примерно 100 тысяч человек боевого персонала и технических специалистов. Европейские F-35 по-прежнему американские, и никакой альтернативы им в ближайшее десятилетие не просматривается — на создание аналогичной боевой машины уходят десятилетия. А генсек НАТО Марк Рютте уже предупредил, что для полной независимости от США каждой стране альянса придётся тратить не 5%, а все 10% ВВП. Цифра, после которой большинство европейских политиков предпочитают менять тему разговора. Ядерная карта Макрона Есть ещё один сюжет, который обычно остаётся в тени. После заявлений Трампа о Гренландии лидеры Франции и Германии начали обсуждать возможность распространения французского «ядерного зонтика» на другие страны Европы. Ещё несколько лет назад этот разговор казался немыслимым. Франция и Великобритания — единственные ядерные державы в ЕС. Но их арсеналы несопоставимы с американским или российским. Поэтому говорить о полноценном ядерном сдерживании без США пока не приходится. Тем не менее сам факт таких переговоров — красноречивый сигнал: Европа всерьёз примеряет на себя роль самостоятельного игрока. Реально ли это всё? Скептики есть и внутри самого европейского лагеря. Министр обороны Бельгии Тео Франкен прямо заявил: европейцы сами заложили бомбу под НАТО, сокращая расходы на оборону после распада СССР. По факту без США Европа оказалась не готова даже к гибридной войне руками Киева. Российские военные аналитики тоже не верят, что к 2030 году ЕС создаст реально боеспособную армию, независимую от вооружённых сил США. Впрочем, это понимает и сам Вансина — он оговорился, что не хотел бы «слишком пугать население» и что Россия «не нападёт на Европу ни сегодня, ни завтра, ни через месяц». Послесловие Российский постпред в ООН Василий Небензя ответил на всё это буквально на прошлой неделе — заявив на заседании Совбеза, что европейские приготовления «не оставляют сомнений в подготовке к большой войне против России» и являются «игрой с огнём». Круг замкнулся. Генерал из Брюсселя говорит, что Европа готовится. Дипломат из Москвы говорит, что видит это и предупреждает. Украина тем временем продолжает воевать — и по логике бельгийского Генштаба, именно это и даёт континенту шанс успеть подготовиться. Аналитика 56327809 https://news.rambler.ru/articles/56327809-propal-desyatyy-svyazannyy-s-amerikanskimi-sekretami-chelovek-spisok-rastet/ Московский Комсомолец https://news.rambler.ru/articles/56327809-propal-desyatyy-svyazannyy-s-amerikanskimi-sekretami-chelovek-spisok-rastet/ Sat, 18 Apr 2026 10:35:27 +0300 Исчезновение специалистов с доступом к ядерным секретам США вызывает тревогу среди аналитиков Еще один человек, имеющий отношение к ядерным секретам Америки, пропал без вести, и загадочный список смертей и исчезновений за последние годы продолжает расти. Американец Стивен Гарсия, 48 лет, бесследно исчез 28 августа 2025 года, пишет Daily Mail. В последний раз его видели выходящим из своего дома в Альбукерке, штат Нью-Мексико. Он шел пешком, имея при себе только пистолет. Анонимный источник сообщил Daily Mail, что Гарсия был государственным подрядчиком, работавшим на Кампус национальной безопасности Канзас-Сити (KCNSC), крупный объект в Альбукерке, который играет ключевую закулисную роль в национальной обороне Америки. В частности, KCNSC производит более 80 процентов всех неядерных компонентов, которые используются при создании ядерного оружия для вооруженных сил. Гарсия, как утверждается, работал хранителем имущества на объекте KCNSC в Нью-Мексико, что давало ему высший уровень допуска и широкий доступ ко всем ядерным секретам объекта. Источник описал работу Гарсии как "должность очень высокого уровня, курирующую все активы": “Это оборудование и активы стоимостью в десятки, а может и сотни миллионов долларов, часть из которых не засекречена, а другие засекречены". Внезапное исчезновение государственного подрядчика стало десятым человеком, имеющим отношение к космическим или ядерным секретам Америки, который умер или таинственно исчез за последние годы, что насторожило экспертов по национальной безопасности США, отмечает Daily Mail. Более того, четверо из этих деятелей бесследно исчезли почти таким же образом, как Гарсия, и все они имели отношение к американским ядерным секретам или ракетным технологиям. По данным полиции Альбукерке, в последний раз Гарсия был замечен камерами наблюдения выходящим из своего дома на Кэттейл-Корт, Южная Каролина, в зеленой камуфляжной рубашке и шортах сразу после 9 утра по местному времени. У него также был замечен пистолет, и власти предупредили, что Гарсия "может представлять опасность для самого себя". Трамп забеспокоился из-за загадочной гибели и исчезновения десяти ведущих ядерщиков Однако анонимный источник опроверг любые предположения о том, что сотрудник ядерной компании страдал проблемами психического здоровья. "Он был очень уравновешенным человеком", - заявил источник, добавив, что вероятность того, что Гарсия мог стать мишенью иностранных шпионов, "имеет больше всего смысла". Бывший помощник директора ФБР Крис Суэкер ранее заявил Daily Mail: "Наши ученые долгое время были мишенью враждебных иностранных разведывательных служб, особенно в области ракетных двигателей”. По сообщениям, через несколько дней после исчезновения Гарсии KCNSC начала отчаянные поиски пропавшего подрядчика, в том числе просматривала его рабочие компьютеры, электронную почту и файлы в поисках каких-либо подсказок о его местонахождении, но ничего не было найдено. "Немного странно, что эти люди продолжают исчезать. Я имею в виду, что он буквально просто ушел в пустыню с огнестрельным оружием и бутылкой воды, и все", - сказал источник, сравнив это с исчезновением генерала ВВС в отставке Уильяма Нила Маккасланда. Как напоминает Daily Mail, 68-летний Маккасланд, который также жил в Альбукерке, исчез после того, как 27 февраля 2026 года вышел из своего дома без телефона, носимых устройств или очков, выписанных по рецепту врача. У ветерана ВВС был при себе только револьвер 38-го калибра. Еще два человека из Нью-Мексико, имевшие отношение к ядерным объектам США, исчезли при идентичных обстоятельствах в 2025 году. Энтони Чавес и Мелисса Касиас оба работали в Лос-Аламосской национальной лаборатории (LANL), одном из важнейших ядерных исследовательских центров страны. 79-летний Чавес проработал в лаборатории до выхода на пенсию в 2017 году, хотя его роль там не была ясна. 54-летний Касиас была активным административным сотрудником на объекте и, как полагают, имела высший допуск к секретной информации. В последний раз обоих видели выходящими из своих домов в Нью-Мексико пешком, оставив свои машины, ключи, кошельки и телефоны, после чего они бесследно исчезли менее чем за четыре месяца до исчезновения Гарсии. Все трое, Гарсия, Чавес и Касиас, были связаны с генералом Маккасландом, который был бывшим командиром Исследовательской лаборатории ВВС (AFRL) и руководил исследованиями на военно-воздушной базе Киртланд с 2001 по 2004 год. Киртланд, KCNSC и LANL тесно сотрудничают в проектах национальной безопасности, особенно в исследованиях, связанных с ядерным потенциалом Америки, пишет Daily Mail. “Вся эта миссия проводится на базе ВВС в Киртланде. Большая часть оборудования, включая технологии и производство, которые они используют, построена в Альбукерке. Так что Маккасланд наверняка знал об этом и был на этих объектах", - сообщил источник. Опасаясь, что иностранная держава может снова нацелиться на ядерную программу Америки, бывший фэбээровиц Крис Суэкер отметил: "Я думаю, мы даже видели случаи, когда ученых-ядерщиков убирали. На них было совершено покушение.’ Тем временем 60-летняя ученая НАСА Моника Хасинто Реза пропала во время прогулки с друзьями по Калифорнии 22 июня 2025 года, напоминает Daily Mail. Директор группы обработки материалов в Лаборатории реактивного движения НАСА также была напрямую связана с генералом Маккасландом благодаря своей работе по изобретению металла космической эры под названием Mondaloy. Проект финансировался непосредственно AFRL, в то время как Маккасланд руководил своей лабораторией с 2011 по 2013 год. В дополнение к череде исчезновений на Юго-западе за последние три года погибли пять ученых, занимавшихся ключевыми областями исследований, в том числе двое были убиты в своих собственных домах. Как пишет Daily Mail, 47-летний Нуну Лоурейру был убит в своем доме в пригороде Бостона Бруклине 15 декабря 2025 года. Власти заявили, что стрелявшим был Клаудио Невеш Валенте, бывший одноклассник из Португалии. Однако бывший сотрудник ФБР и независимые следователи отметили, что прорывная работа Лорейру в области ядерного синтеза, возможно, сделала его объектом более масштабного заговора против американских ученых. А 67-летний астрофизик Карл Гриллмэйр был застрелен на крыльце своего дома 16 февраля 2026 года. Работа исследователя из Калифорнийского технологического института была в значительной степени поддержана JPL НАСА, включая крупные полеты космических телескопов под руководством НАСА. Работа Гриллмэйра с NEOWISE и NEO Surveyor также была связана с военно-воздушными силами, поскольку телескопы НАСА использовали те же системы, на которые полагаются военные для отслеживания спутников и гиперзвуковых ракет. Недавно умерли еще два человека, имевшие тесные связи с Лабораторией лабораторных исследований НАСА, и обстоятельства их кончины остаются загадкой. Ученый НАСА Фрэнк Майвальд, как сообщается, скончался 4 июля 2024 года в Лос-Анджелесе в возрасте 61 года, но причина смерти так и не была обнародована, и официальные лица подтвердили, что вскрытие так и не было проведено. В июне 2023 года, всего за 13 месяцев до своей смерти, он был ведущим исследователем, совершившим прорыв, который мог бы помочь будущим космическим миссиям обнаружить явные признаки жизни на других планетах, включая спутник Юпитера Европу, спутник Сатурна Энцелад или карликовую планету Церера. Майкл Дэвид Хикс, научный сотрудник Лаборатории лабораторных исследований НАСА, скончался 30 июля 2023 года в возрасте 59 лет, но причина смерти так и не была обнародована, и никаких записей о проведенном вскрытии найти не удалось. Хикс участвовал в проекте DART, проводимом НАСА с целью выяснить, могут ли люди отклонять опасные астероиды от Земли. Он также работал над миссией Deep Space 1, в ходе которой испытывались новые технологии космического аппарата, пролетевшего мимо кометы в 2001 году. Лаборатория реактивного движения НАСА никак не прокомментировала гибель Майуолда и Хикса и не ответила на запросы Daily Mail о характере работы ученых перед их смертью. В ходе еще одного загадочного инцидента 17 марта 2026 года Джейсон Томас, исследователь-фармацевт, проводивший испытания методов лечения рака в компании Novartis, был найден мертвым в озере Массачусетса после того, как бесследно исчез тремя месяцами ранее. Аналитика 56327665 https://news.rambler.ru/articles/56327665-bumazhnyy-morskoy-lev-kak-britaniya-lishilas-litsa-v-la-manshe/ Московский Комсомолец https://news.rambler.ru/articles/56327665-bumazhnyy-morskoy-lev-kak-britaniya-lishilas-litsa-v-la-manshe/ Sat, 18 Apr 2026 09:18:29 +0300 Шокирующая правда о бессилии Британского флота: Как страна потеряла лицо в Ла-Манше? Когда ракетный фрегат «Адмирал Григорович» провёл два российских танкера через Ла-Манш, под боком у молчащего корабля Королевского флота Британии, это стало вскрытием хронической болезни британской государственности. Лондон на глазах у всех одновременно доказал то, о чём в профессиональной среде давно говорят шёпотом: имперские рефлексы остались, а ресурсы империи — давно закончились. Порочный треугольник Факты предельно просты и от того ещё более разрушительны для британского мифа о «жёстком глобальном игроке». Премьер-министр Кир Стармер сначала публично санкционирует захват судов, связанных с Россией, включая так называемый «теневой флот», закладывая заведомо конфликтную конструкцию для одного из ключевых морских узлов мира. Затем российская сторона прямо предупреждает, что пиратские действия в отношении её танкеров будут рассматриваться как угроза жизненным экономическим интересам и повлекут силовое сопровождение, включая присутствие боевых кораблей. После этого два подсанкционных танкера проходят через британские воды Ла-Манша под охраной фрегата Черноморского флота, а британский корабль ограничивается ролью статиста — наблюдать и делать вид, что так и было задумано. Дополнительный слой унижения для Лондона добавляет позиция собственного генерального прокурора, который публично заявляет, что абордаж российских судов противоречит международному праву и не может быть реализован. На уровне политической риторики Великобритания декларирует готовность идти на захват танкеров ядерной державы, на уровне юридического и силового блока речь идёт уже о том, как грамотно отойти назад, минимизировав формальные последствия и сохранив видимость принципиальности. Получается классический треугольник разорванной системы принятия решений: премьер раздаёт агрессивные мандаты, силовики не готовы драться за его слова, юристы заранее умывают руки. Сухая бухгалтерия Попытка Лондона объяснить происходящее «взвешенностью» или «ответственным подходом к эскалации» плохо стыкуется с предысторией. В том же логическом ряду — эпизод с отправкой на Ближний Восток фактически небоеспособного эсминца, который ещё и не дошёл до района военных действий и встал на ремонте в порту на Крите, превращая громкое объявление о «поддержке союзника» (США) в наглядную демонстрацию полной деградации флота. Политическая установка — изображать самостоятельный центр силы на фоне войны США с Ираном и общего дефицита высокоточных средств ПВО и ударных ракет у блока — наталкивается на сухую бухгалтерию: у Королевского флота нет ни достаточного количества исправных кораблей, ни ресурса для длительного присутствия в зонах интенсивных операций. Системная проблема в том, что Британия продолжает жить за счёт символического капитала империи, пытаясь монетизировать репутацию «жёсткого морского арбитра» там, где для этой роли больше нет материальной базы. В теории Лондон по-прежнему претендует на функции охранителя морских коммуникаций, блокадного игрока, ключевого участника санкционных схем и «полицейского» в проливах. На практике любой шаг, требующий реальной готовности идти на физическое столкновение с сопоставимым противником, упирается в понимание: ни флота, ни промышленности, ни внутриполитического консенсуса на долгую войну у Великобритании больше нет. Подпорченный актив События в Ла-Манше обнажают ещё один уровень кризиса — расхождение между британской риторикой в адрес союзников и реальной ценностью Лондона как военного актива в антироссийских схемах. Для Вашингтона британская функция давно сместилась из плоскости «ударный кулак» в плоскость громкоговорителя: Лондон озвучивает самые жёсткие угрозы, тестирует пределы возможного, но в момент, когда нужно идти до конца, выясняется, что за словами стоит аппарат внешнеполитического пиара, а не готовность нести военные и экономические потери. История с объявленным, но так и не реализованным абордажем российских танкеров — идеальная иллюстрация этой «разводки» союзников и противников одновременно. Россия, в отличие от Британии, действует в данной конфигурации последовательно и предсказуемо для всех, кто привык смотреть не на заголовки, а на параметры сил. После серии пиратских эпизодов в отношении судов под российским флагом и угроз перехвата танкеров Москва заранее обозначила, что будет прикрывать ключевые маршруты поставок нефти военными кораблями, использовать право на вооружённое сопровождение и не воспринимать санкционные декларации ЕС и Британии как основание отказываться от прохода через коридоры, критичные для мировой торговли. Проход двух танкеров через воды, находящиеся под британской юрисдикцией, и ещё восьми — через французскую часть Ла-Манша — сигнализирует достаточно чётко,что на самом деле этот коридор остаётся рабочим, а любая попытка превратить его в инструмент силового давления встретит не очередную ноту протеста или глубокую озабоченность внешнеполитического министерства, а военный фрегат на траверзе. Для внутренней британской аудитории эта история болезненна сейчас именно тем, что полностью обесценивает последние оставшиеся опоры национального самоуважения — флот и статус морской державы. Строки гимна: «Правь, Британия, морями» превращаются в насмешку. Бумажный «морской лев» Для союзников — это очень даже отрезвляющее напоминание о том, что «британский фактор» в операциях против России на море — скорее теперь медиаресурс, чем реальный инструмент принуждения, способный изменить расклад сил. Для России — это реальное подтверждение, что ставка на силовое прикрытие собственных экономических интересов в сочетании с демонстративной готовностью идти до границы риска работает значительно лучше, чем игра на чужих правилах санкционной блокадной войны. В этом смысле Лондон действительно «порвался на свой же собственный флаг». Попытка говорить языком империи при ресурсах постимперской провинции приводит к тому, что каждый новый эпизод — от не дошедшего до зоны боевых действий эсминца до молчащего корабля в Ла-Манше размывает все и так хлипкие остатки британского влияния. И чем громче будут следующие угрозы в адрес России, тем очевиднее для всех участников станет простая вещь, что за тенью некогда былой морской мощи скрывается государство, которое всё ещё умеет повышать голос, но всё хуже и хуже теперь умеет отвечать за сказанное. Аналитика 56325718 https://news.rambler.ru/articles/56325718-dyavolskiy-plan-udushenie-dronami-chto-rossiya-mozhet-sdelat-s-zavodami-proizvodyaschimi-oruzhie-dlya-ukrainy/ runews24.ru https://news.rambler.ru/articles/56325718-dyavolskiy-plan-udushenie-dronami-chto-rossiya-mozhet-sdelat-s-zavodami-proizvodyaschimi-oruzhie-dlya-ukrainy/ Fri, 17 Apr 2026 16:45:43 +0300 Новая эпоха войны: в статье разбираются сценарии асимметричных ударов по европейской оборонке — от кибератак до скрытых прокси-операций. Европейский союз сделал ставку на эскалацию прокси-конфликта с Россией через Украину. План, который в Брюсселе уже не считают нужным маскировать, выглядит так: истощить российскую систему противовоздушной обороны, после чего начать массированные атаки дальнобойными дронами по объектам на территории РФ. Беспилотники будут выпускаться на европейских заводах, а Украине отводится роль площадки для финальной сборки крупных узлов. При этом Москве разрешается сколько угодно бить по украинской энергетике и оборонной промышленности — это считается допустимыми издержками. Однако за этим внешне логичным замыслом скрываются три фундаментальные проблемы, которые Европа предпочитает не замечать. Проблема первая: Европа становится фронтом, а не тылом Самое опасное последствие новой стратегии — не в том, что США могут выйти из игры, оставив ЕС один на один с Россией. Брюссель, судя по всему, готов принять и такой риск. Не в том даже, что европейская экономика трещит по швам из-за роста налогов и падения уровня жизни — определённый запас прочности у Евросоюза пока сохраняется. Медведев назвал места производства БПЛА для Киева в Европе потенциальными целями для ВС РФ Главная беда в другом. Евросоюз перестаёт быть безопасной логистической гаванью и превращается в полноценного участника боевых действий. А это означает крах самого фундамента, на котором строился европейский проект: гарантии внутренней безопасности, стабильности рынков и предсказуемости повседневной жизни. Именно ради этого ЕС создавался десятилетиями. Именно это теперь перестаёт работать. Асимметричный ответ: кибероружие вместо ракет Когда применение крылатых или баллистических ракет невозможно или нецелесообразно, на первый план выходят несимметричные методы воздействия. Чтобы понять, куда бить, нужно проанализировать экономическую модель оборонных предприятий Европы. Она почти везде строится одинаково: дешёвое сырьё на входе — высокая добавочная стоимость на выходе. Коммерческие тайны, ноу-хау, производственные процессы и финансовая документация становятся самыми уязвимыми точками. Взлом автоматизированных систем управления (АСУ ТП), хищение чертежей или блокировка цепочек поставок с помощью шифровальщиков дают эффект, сравнимый с началом войны. И история знает десятки подтверждений. LockBit построил целую индустрию на двойном шантаже: сначала кража данных, потом угроза публикации. Clop через дыру в MOVEit Transfer получил доступ к внутренней документации Siemens Energy и Shell. Qilin месяцами ведёт скрытую охоту, собирая учётные записи сотрудников, и только затем парализует системы. А атака на «Киевстар» показала, что восстановление после подобных ударов может быть вообще невозможным. Три главные цели на европейских военных заводах Для диверсии, направленной против оборонной промышленности Европы, приоритетны три вида данных: 1. Полный реестр поставщиков — чтобы нанести удар по импортным каналам. Даже без требования выкупа публичная утечка заставляет нейтральных субподрядчиков разрывать контракты, опасаясь репутационных потерь или вторичных санкций. 2. Исходные коды систем управления дронами — через их анализ можно найти уязвимости для перехвата управления или подмены целеуказания. 3. Логистическая документация — маршруты, графики, складские остатки. Знание этого позволяет дистанционно блокировать или перенаправлять поставки. Алиби через прокси: Китай и Северная Корея как прикрытие Если Москве критически важно сохранить формальную непричастность, она может привлечь хакерские группировки из КНР или КНДР. Вознаграждение для таких прокси окажется на порядки меньше бюджета полноценной войны, зато схема отрицания ответственности работает идеально: атакуют негосударственные акторы, а реальный заказчик остаётся в тени. Если европейские элиты проигнорируют этот сигнал, логичным продолжением станут удары по электросетям, системам водоснабжения, теплотрассам и банковской инфраструктуре стран, вовлечённых в военные поставки. Это уже не «киберпреступность» — это акты гибридной войны, способные вызвать гуманитарный кризис. У России есть и технические ресурсы, и оперативный опыт для реализации описанных сценариев. Работа российских хакерских групп против украинских объектов — энергетики, связи, государственного управления — многократно доказала их эффективность. Игнорирование этого факта Европой может обойтись дороже любого военного конфликта на её территории. Аналитика 56324542 https://news.rambler.ru/articles/56324542-varshava-nauchit-budapesht-intrigam-protiv-bryusselya/ Деловая газета "Взгляд" https://news.rambler.ru/articles/56324542-varshava-nauchit-budapesht-intrigam-protiv-bryusselya/ Fri, 17 Apr 2026 13:31:28 +0300 Великое возвращение восточного альянса? Зачем Венгрия и Польша снова объединяются против диктата Евросоюза — и кто выйдет победителем из этой игры на нервах? Победителю венгерских выборов Петеру Мадьяру остро нужны деньги Евросоюза, заблокированные в свое время для Венгрии. Однако Мадьяр намерен прежде всего искать союзников не в Брюсселе, а в Варшаве. Именно польский премьер Дональд Туск может поделиться с Мадьяром опытом того, как можно манипулировать руководством Евросоюза. Победивший на выборах в Венгрии Петер Мадьяр уже выбрал первую страну, куда он поедет с официальным визитом. Это не Бельгия, где находится штаб-квартира ЕС, столь много вложившего в его победу. И не Германия, которой принадлежит значительная часть экономики Венгрии и где правит самопровозглашенный лидер Европы Фридрих Мерц. Нет, Мадьяр намерен в первую очередь посетить Польшу. Отчасти этот выбор объясняется историческими моментами. «Победивший премьер Венгрии почти всегда первым делом летит в Польшу. Между двумя странами много веков сохранялись хорошие отношения, да и в соцлагере они тоже чаще других действовали вместе», – объясняет газете ВЗГЛЯД доцент Финансового Университета Вадим Трухачев. Вместе они действовали и в ЕС – на пару саботировали либеральные инициативы Брюсселя. Раскол, по сути, произошел лишь после того, как в декабре 2023 года либералы из «Гражданской платформы» выиграли на парламентских выборах в Польше и открестились от политики венгерского премьера Виктора Орбана. Сейчас же, с приходом Мадьяра, польско-венгерские отношения будут восстановлены. Однако отчасти выбор объясняется и личностными моментами. Мадьяр едет не столько в Польшу, сколько к польскому премьер-министру Дональду Туску. За советом, помощью – и возобновлением личной унии. Как ни странно, снова против Брюсселя. Да, сейчас руководство Евросоюза на всех политических углах говорит о том, что отношения с новыми венгерскими властями будут складываться просто замечательно. Фраза «добро пожаловать назад в Европу» повторяется всеми лидерами ЕС – от главы еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен до рядовых евробюрократов. Однако путь назад будет не бесплатным. В частности, руководство ЕС уже обозначило Петеру Мадьяру аж 27 условий, которые тот должен выполнить для нормализации отношений. Проще говоря, для разблокировки 35 млрд евро, которые Венгрия должна была получить из европейских фондов еще при Орбане. Из них 18 млрд, выделенных на экономическое развитие, были заблокированы по причине «нарушения принципа верховенства права, повышенными коррупционными рисками и подрыва независимости судебной власти» – то есть из-за внутренних реформ Виктора Орбана. Еще 17 млрд являлись оборонными кредитами на льготных условиях, которые просто не дали. В итоге Мадьяр оказался в сложной ситуации. С одной стороны, ему нужны эти деньги – дефицит госбюджета Венгрии в этом году составляет более 5% ВВП (или более 12,5 млрд евро). С другой, новый венгерский лидер не сможет выполнить все европейские условия для разблокировки средств. Конечно, он снимет вето на выдачу 90-миллиардного кредита Украины (тем более что сама Венгрия в этом кредите не участвует), отменит ряд законов Орбана в области судебной системы и свободы слова (благо у Мадьяра конституционное большинство), сменит ряд высокопоставленных чиновников. Мадьяр уже пообещал выполнить четыре условия Брюсселя. «Однако по некоторым могут возникнуть сложности – например, по обязательству Венгрии принимать беженцев в рамках общеевропейской квоты», – говорит Вадим Трухачев. Электорат Мадьяра – это умеренные националисты, и они не готовы принимать ближневосточных или североафриканских мигрантов. «Я собираюсь еще больше укрепить границу. Я ясно дал понять председателю Еврокомиссии и каждому европейскому лидеру, что Венгрия занимает очень жесткую позицию в отношении нелегальной миграции», – заявил Мадьяр и добавил, что «мы не принимаем ни пактов, ни механизмов перераспределения». И население его в этом поддержит, даже несмотря на то, что за это отказ Евросоюз поставил Венгрию на штрафной счетчик (по миллиону евро в день). Не станет Мадьяр, скорее всего, выполнять требования ЕС по «либерализации общественной жизни» – то есть внедрению в Венгрию элементов ЛГБТ-пропаганды. Да и в целом он не особо хочет демонтировать консервативное венгерское государство, а также инструменты Орбана по контролю за внутренней политикой – Мадьяру они сами понадобится. И вот тут ему может помочь Туск. Во-первых, потому, что нынешний польский премьер в свое время занимал пост главы Евросовета. «Он может помочь Мадьяру в установлении знакомства с руководством ЕС и коллегами из других стран», – говорит Вадим Трухачев. А также убеждать это самое руководство и коллег не давить слишком на Мадьяра, дабы не вызвать разочарование у венгров и не упустить с таким трудом добытую победу над Орбаном. Туск отмечает, что Мадьяр своей победой уже оказал Европе большую услугу. Итоги выборов, по его словам, показывают, что восточноевропейские страны «обречены на коррумпированные и авторитарные правительства, потому что именно такими, к сожалению, стало правительство Виктора Орбана после многих лет пребывания у власти». Во-вторых, польский премьер может поделиться опытом личного обхода европейских требований. Когда Туск в 2023 году победил на выборах в Польше и сменил правоконсервативное правительство Матеуша Моравецкого, ЕС тоже выкатил ему ряд условий по внутренним реформам. Однако Дональд Туск их элегантно обошел – он принимал требуемые ЕС законы, получал из Брюсселя обещанные гранты – а потом эти законы ветировал консервативный польский президент Кароль Навроцкий. Конечно, буквальное копирование опыта невозможно. «Теоретически в Венгрии такой фокус провернуть не получится. Президент Тамаш Шуйок обладает гораздо более слабыми позициями, чем Кароль Навроцкий в Польше. Мадьяр его может просто выгнать и поставить своего», – объясняет Вадим Трухачев (и соответствующие угрозы уже звучат). Дело в том, что в Венгрии президент избирается на всенародном голосовании, а на тайном, в парламенте – где у Мадьяра сейчас конституционное большинство. Однако на практике Мадьяр может и не выгонять. Шуйок был избран в 2024 году и срок его полномочий еще не прошел. Новый премьер может заявить, что не намерен устраивать досрочные выборы если Шуйок не будет саботировать его политику. Ну или если будет саботировать какие-то шаги по согласованию с Мадьяром. И Туск его здесь тоже прикроет - польскому премьеру тоже нужен венгерский коллега. Ведь несмотря на статус либерала, Туск (как и Мадьяр) возглавляет консервативную, националистическую страну. И ряд брюссельских веяний он не принимает. «По вопросам миграции и "зелёного перехода" они и так будут действовать вместе. Для обеих стран линия ЕС в этих вопросах неприемлема вне зависимости от того, кто в них находится у власти», – говорит Вадим Трухачев. А специфика европейского процесса принятия решений такова, что для успешного блокирования процессов нужна солидарная позиция как минимум двух стран-членов ЕС. В свое время Венгрия и Польша заключили пакт о сотрудничестве в этом вопросе и защищали друг друга. Пакт рухнул не потому, что к власти в Польше пришли либералы, а потому, что польским либералам категорически не нравилась конструктивная позиция Орбана в российском вопросе. Мадьяр более осторожен в отношении Москвы, а значит пакт имеет все основания быть возрожденным. «Думаю, наши отношения будут просто исключительными», – резюмирует Дональд Туск. Выгодными Польше и Венгрии – но не столь радовавшемуся свержению Орбана Евросоюзу. Аналитика 56323769 https://news.rambler.ru/articles/56323769-ssha-i-iran-soglasovali-detali-mirnogo-soglasheniya/ Российская Газета https://news.rambler.ru/articles/56323769-ssha-i-iran-soglasovali-detali-mirnogo-soglasheniya/ Fri, 17 Apr 2026 11:22:18 +0300 Переговоры США и Ирана приближаются к соглашению. Последние известия и перспективы развития ситуации. США и Иран согласовали детали мирного соглашения. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на источники в Пакистане, который выступает посредником на переговорах. "РГ" приводит последние новости о переговорном процессе. Меморандум готов Агентство подчеркивает, что "достигнут прогресс в закулисной дипломатии". Предстоящая встреча представителей США и Ирана может привести к подписанию соглашения. Reuters утверждает, что сначала Вашингтон и Тегеран подпишут меморандум о взаимопонимании, а затем в течение 60 дней заключат всеобъемлющее соглашение. "Подробное соглашение будет достигнуто позднее, - указал источник агентства. - Обе стороны согласны в принципе. А технические детали будут уточнены позднее". Трамп готов к сделке На фоне ведущихся переговоров президент США Дональд Трамп заявил, что "война должна скоро закончиться". Он также допустил, что может приехать в Исламабад на заключение сделки. Трамп отметил, что следующая встреча между делегациями США и Ирана в Пакистане может пройти в эти выходные. По его словам, продление двухнедельного перемирия, которое истекает 21 апреля, не понадобится, поскольку стороны могут заключить сделку. Израиль и Ливан прекращают огонь Прорыв в переговорах произошел на фоне подписания 10-дневного соглашения о прекращении огня между Израилем и Ливаном. Ранее Иран неоднократно заявлял, что мирное соглашение с США должно в обязательном порядке учитывать Ливан. "Возможно, это был исторический день для Ливана. Происходят хорошие вещи", - написал Трамп в соцсетях. Перемирие в Ливане вступило в силу в четверг. Оно стало частью договоренностей, достигнутых между Ираном и США при посредничестве Пакистана. В ближайшие недели в США могут состояться "более содержательные" переговоры между премьером Израиля Биньямином Нетаньяху и президентом Ливана Джозефом Ауном. Что будет с ураном? Иран по-прежнему требует отмены санкций и размораживания своих замороженных активов. Стороны также спорят относительно срока приостановки всей ядерной деятельности Ирана. Вашингтон заявляет о 20 годах, Тегеран предлагает срок в 3-5 лет. Трамп также требует, чтобы Иран отказался от частично обогащенного урана, который может быть передан третьей стране. Как указывает The Washington Post, Трамп заявил, что Иран якобы согласился передать США контроль над обогащенным ураном, который, по данным МАГАТЭ, "захоронен глубоко под землей после бомбардировок в прошлом году". "Это станет значительным успехом для США, которые нацелены на снижение способности Тегерана производить ядерное оружие", - отмечает газета. При этом Иран пока не подтвердил, что пошел на уступки в ходе переговоров с американцами и их пакистанскими собеседниками. США готовы к уступкам Как отмечает издание Politico, США "придется пойти на уступки, чтобы заключить сделку". Раскрыта истинная причина желания Трампа завершить конфликт с Ираном "После того как переговоры в Пакистане на прошлой неделе не принесли прорыва, Трамп, столкнувшись с ростом цен и падением рейтингов, может оказаться более сговорчивым к некоторым требованиям Тегерана, чем это следует из его публичной позиции, - подчеркивает издание. - Трамп серьезно относится к переговорам и очень хочет, чтобы война закончилась, но иранцы пока отказываются дать ему то, что необходимо, чтобы сохранить лицо и уйти". "Спорные моменты в позициях ясно показывают, что, несмотря на все заявления Трампа о том, что он "имеет козыри на руках", на переговорах Иран продемонстрировал способность выдерживать блокады и бомбардировки, продолжая при этом удерживать контроль над мировыми рынками, ограничивая поток морского транспорта в Ормузском проливе", - пишет Politico. Цены на нефть падают На фоне сообщений о близости соглашения между США и Ираном цены на нефть пошли вниз. Как отмечает Sky News, участники рынка рассчитывают, что уже в ближайшее время судоходство в Ормузском проливе может быть восстановлено. Баррель нефти марки Brent торгуется по цене ниже 100 долларов. Аналитика 56319589 https://news.rambler.ru/articles/56319589-ssha-i-iran-poprobuyut-zanovo-sest-za-stol-peregovorov/ Московский Комсомолец https://news.rambler.ru/articles/56319589-ssha-i-iran-poprobuyut-zanovo-sest-za-stol-peregovorov/ Thu, 16 Apr 2026 14:19:28 +0300 Мир замер: Посредники рискнули остановить военный конфликт США и Ирана. Высокопоставленные пакистанские посредники, включая главнокомандующего сухопутными войсками Сайеда Асима Мунира, прибыли в Тегеран для переговоров, направленных на укрепление режима прекращения огня между Ираном и Соединенными Штатами до истечения срока его действия на следующей неделе. Иран продолжает обмениваться сообщениями с Соединенными Штатами через Пакистан с тех пор, как первоначальные переговоры в воскресенье завершились без достижения соглашения, и обеим сторонам еще предстоит договориться о проведении следующего раунда, заявил в среду представитель министерства иностранных дел Ирана Эсмаил Багаи. Каролин Ливитт, пресс-секретарь Белого дома, выразила оптимизм по поводу переговоров. “Мы положительно оцениваем перспективы сделки”, - сказала она журналистам, добавив: “Очевидно, что в интересах Ирана выполнить требования президента”. Дипломатические меры были приняты после того, как Тегеран пригрозил перекрыть всю торговлю в регионе в ответ на американскую морскую блокаду своих портов, отмечает The New York Times. В среду американские военные заявили, что за последние два дня они приостановили поставки товаров в Иран и из него морским путем. Иранские военные заявили, что если блокада продолжится, они попытаются остановить суда, направляющиеся в другие страны региона. “Мощные вооруженные силы Ирана не допустят продолжения какого-либо экспорта или импорта в Персидский залив, Оманское и Красное моря”, - заявил генерал-майор Али Абдоллахи, возглавляющий объединенное военное командование, осуществляющее надзор за армией Ирана и Корпусом стражей исламской революции. Неясно, насколько сильно Иран может контролировать судоходство, отмечает The New York Times. Союзники Ирана в Йемене, ополченцы-хуситы, доказали свою способность нападать на суда в Красном море, а вооруженные силы Ирана, хотя и потрепанные, все еще имеют возможность преследовать суда в Ормузском проливе с помощью мин и быстроходных катеров. Каролин Ливитт, пресс-секретарь Белого дома, заявила, что сообщения о желании президента Трампа продлить режим прекращения огня с Ираном “на данный момент не соответствуют действительности”, выразив при этом оптимизм в отношении того, что переговоры могут привести к соглашению. Соединенные Штаты официально не соглашались на продление режима прекращения огня с Ираном, заявил высокопоставленный американский чиновник, пожелавший остаться неназванным, чтобы обсудить частные переговоры. Соединенные Штаты и Иран продолжают работать над более широким мирным соглашением, сказал чиновник. Срок действия соглашения о прекращении огня истекает на следующей неделе, напоминает The New York Times. Между тем, Израиль рассматривает возможность краткосрочного прекращения огня в Ливане, которое могло бы приостановить войну против поддерживаемой Ираном "Хезболлы", заявили в среду израильские и ливанские официальные лица. Израильское правительство еще официально не подписало соглашение о перемирии, и дискуссии вокруг него остаются неустойчивыми. Это может быть обсуждено на заседании израильского кабинета безопасности высокого уровня в среду вечером, сообщил один из израильских чиновников. Израиль и Ливан провели во вторник редкие переговоры, которые Соединенные Штаты назвали “исторической вехой”, которая, как надеялся Вашингтон, принесет прочный мир. Однако неясно, согласится ли "Хезболла" на прекращение огня, даже если Израиль и ливанское правительство договорятся об этом. Иран настаивает на том, чтобы его нынешнее двухнедельное перемирие с Соединенными Штатами распространяется и на Ливан, а администрация Трампа, похоже, стремится обеспечить разрядку напряженности между Израилем и "Хезболлой". Прекращение огня в Ливане устранило бы одно из препятствий на переговорах по превращению американо-иранского перемирия в прочный мир. На прошлой неделе президент Трамп заявил, что он попросил премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху прекратить атаки в Ливане. Израиль действительно прекратил наносить удары по столице Ливана Бейруту, но продолжал наносить удары по "Хезболле" на юге Ливана, отмечает The New York Times. Высокопоставленный ливанский чиновник заявил, что Соединенные Штаты уведомили правительство Ливана о том, что Израиль рассматривает возможность заключения краткосрочного перемирия после израильско-ливанских переговоров в Вашингтоне во вторник. "Хезболла" пока не отреагировала на эту идею, добавил ливанский чиновник. Ливанское правительство не поддерживает "Хезболлу", напоминает The New York Times. Двое израильских официальных лиц заявили, что прекращение огня может начаться уже в четверг и продлиться около недели. Высокопоставленный представитель администрации США заявил, что рассматриваемое перемирие не было запросом Вашингтона и не являлось частью американо-иранских переговоров. Чиновник сказал, что президент Трамп, тем не менее, приветствовал бы прекращение военных действий в Ливане в рамках израильско-ливанского мирного соглашения. Как пишет The New York Times, Израиль начал широкомасштабную военную кампанию в Ливане в начале марта, всего через несколько дней после начала американо-израильской воздушной войны с Ираном. Она началась после того, как "Хезболла" выпустила ракетный залп по северным районам Израиля в знак солидарности со своим покровителем Ираном. Израильское наземное вторжение в южный Ливан вынудило более миллиона человек покинуть свои дома. По данным ливанских властей, погибло более 2000 человек, включая как гражданских лиц, так и боевиков "Хезболлы". Израиль недавно дал понять, что планирует оккупировать значительную часть южного Ливана даже после окончания нынешнего конфликта с "Хезболлой". Исраэль Кац, министр обороны Израиля, заявил в этом месяце, что Израиль планирует создать глубокую зону безопасности на территории Ливана. По его словам, для создания такой зоны Израиль разрушит здания в ливанских городах вблизи границы и не позволит сотням тысяч перемещенных ливанцев вернуться в свои дома. В среду генерал-лейтенант Эяль Замир, начальник штаба израильских вооруженных сил, заявил, что Израиль продолжает наносить удары по "Хезболле". Большая часть южного Ливана — вплоть до реки Литани, которая долгое время считалась ключевой демаркационной линией, — станет “зоной уничтожения террористов ”Хезболлы", - говорится в заявлении генерала Замира. Аналитика 56318739 https://news.rambler.ru/articles/56318739-pribaltike-prigotovitsya-rossiyskie-tseli-v-evrope-ofitsialno-nazvany/ Московский Комсомолец https://news.rambler.ru/articles/56318739-pribaltike-prigotovitsya-rossiyskie-tseli-v-evrope-ofitsialno-nazvany/ Thu, 16 Apr 2026 12:36:13 +0300 Российские власти назвали страны и объекты в Европе, ставшие новыми целями. Какие последствия ждут регион и чем это грозит населению? Минобороны России сделало то, чего в Европе до последнего стеснялись даже допустить: вытащило на свет не абстрактные поставки вооружений Украине, а конкретные адреса европейских предприятий, где собирают дроны для ударов по российским городам. Это уже не политический демарш, а аккуратное прикрепление прицельной метки к десяткам объектов по всей Европе — от британского Лондона до прибалтийских Риги и Вильнюса. Последнее предупреждение Ведомство честно расписывает карту «тылового фронта» Украины: филиалы украинских компаний и совместные производства беспилотников стоят в восьми европейских странах (Великобритания, Германия, Дания, Латвия, Литва, Нидерланды, Польша и Чехия). В других государствах (Испания, Италия, Израиль, Турция) — штампуют комплектующие, превращая мирные промзоны в элементы цепочки ударов по российской инфраструктуре. Минобороны при этом даже не играет в эвфемизмы: европейскому обществу, говорится в официальном сообщении: следует не только понимать источники угроз, но и знать конкретные адреса предприятий, которые эти угрозы создают. И вот на эту карту выходит Дмитрий Медведев, уже давно играющий роль человека, который проговаривает вслух то, о чём система предпочитает пока лишь намекать. Он прямо заявляет, что список адресов производителей дронов — это теперь полный реестр потенциальных и абсолютно законных целей для российских вооружённых сил. Не «объекты внимания», не «фактор риска», а именно цели, по которым могут ударить, когда «возможность нанесения удара перейдёт в реальность», что, по его словам, будет зависеть от развития ситуации. И завершает всё это: «Добрых снов, европейские партнёры!». Европейским элитам, особенно в Берлине и Лондоне, сейчас очень не хочется признавать, что они сами подтащили войну к себе под окна. Вчера это были удобные формулы о «помощи Украине в её справедливой борьбе», сегодня — список заводских цехов в Мюнхене, Лондоне, Праге, Риге, Мадриде и Венеции, официально записанных в инфраструктуру ведения войны против России. Обреченные на уничтожение Допустим, удар по столицам Германии и Британии в ближайшее время маловероятен. Нет, не потому, что Москва «не решится», а потому что это автоматический выход на прямое столкновение с США и всей военной машиной НАТО. Эту ступень эскалации пока откладывают — слишком очевидна цена. Ключевое слово здесь - пока. А вот маленькие, шумные и патологически русофобские, неонацистские режимы стран Прибалтики в этой архитектуре смотрятся совсем иначе. Уже много лет Литва, Латвия и Эстония живут в уютной своей какой-то психиатрической иллюзии, что их роль — это прям так храбро и отважно лаять на Россию из-под натовского зонтика. Им дозволено запрещать русский язык, российские СМИ, сносить памятники, блокировать транзит, объявлять любую связь с Россией «угрозой национальной безопасности». Их завозные элиты гордо называют свои государства «форпостом на восточном фланге НАТО», не замечая, что слово «форпост» в военном лексиконе означает не вечную цитадель, а «expendable» — вынесенный вперёд, подставленный под удар плацдарм. Эксперты годами предупреждали, что прибалтийский плацдарм в случае прямого столкновения с Россией по факту незащитим — сухопутных коммуникаций практически нет, морские пути простреливаются, а любая заранее развернутая группировка НАТО обречена на мгновенное уничтожение. Проще говоря, это самая милитаризованная и одновременно самая уязвимая зона континента, превращённая в передовой фронтир ради чужих интересов. И теперь, когда Минобороны РФ официально отмечает Ригу и Вильнюс на карте как места производства дронов для атак по России, этот полигон перестаёт быть «глубоким тылом» и становится частью линии фронта. Логика эскалации здесь предельно цинична и предсказуема. Россия легализует свои будущие решения, она перечисляет и называет поимённо все предприятия, привязывает их к атакам по российской территории, вешает на них ярлык «источник угрозы», а затем политический тяжеловес уровня Дмитрия Медведева открытым текстом предупреждает Коллективный Запад и их обслуживающий персонал: это теперь для нас потенциальные цели. От кибератак до демонстрационных ударов А теперь следующий шаг, если атаки собранных в Европе дронов по России будут продолжаться и наращиваться, особенно через инфраструктуру и воздушное пространство стран Прибалтики, — это перевод угрозы из условного наклонения в практическое. И уж точно никто в Москве не будет начинать с самого тяжёлого варианта по Берлину или Лондону, когда под рукой есть гораздо более уязвимый, политически «дешёвый» и военном смысле контролируемый дешёвый плацдарм в лице прибалтийских республик. Стоны - «да мы не знали» - уже не прокатят. Минимальный сценарий для Прибалтики будет заключаться в резком усилении кибератак, диверсий, давлении по линии энергетики и транспортной инфраструктуры, официально не признаваемых, но всем понятных. Максимальный — демонстративный высокоточный удар по одному из «складских» или сборочных объектов, который сегодня гордо продаёт себя как «инновационный хаб дроновых технологий для Украины», а завтра может превратиться в дымящийся каркас с выгоревшим логотипом на фасаде. Ответ НАТО в таком случае окажется проверкой на то, сколько реально стоит присяга на защиту «каждого дюйма территории». Громкие медиа заявления, переброска очередного батальона в Польшу и новая порция санкций — это один вариант. Реальный военный ответ по России — это уже другой, куда более опасный для самого альянса, и далеко не факт, что ради Риги или Клайпеды западные столицы прям захотят перейти эту грань и ввязаться во все тяжкие. Статисты чужой игры На этом фоне русскоязычное население Прибалтики, как обычно, записано в статисты чужой игры. Их десятилетиями выдавливали из политики, образования, объясняя, что «так надо ради безопасности и евроинтеграции». Теперь же безопасность оборачивается тем, что их города оказываются рядом с объектами, официально внесёнными в список потенциальных целей, а их паспорта стран ЕС — только тонкой бумажкой, которую никто не станет подставлять под удар всерьёз. Смысл жеста России сейчас достаточно прост. Европа больше не может воевать с Россией чужими руками, оставаясь при этом «зоной комфорта». Каждый цех, каждая сборочная линия, каждый безымянный промышленный парк, где собирают дроны для ударов по России, отныне живёт с пониманием — адрес уже записан, табличка «цель» уже висит, и вопрос только в том, когда ей решат воспользоваться. И если в ЕС ещё есть пространство для торга и манёвра, то у прибалтийских режимов его попросту нет: они сами превратили свои страны в передовой плацдарм НАТО, а теперь удивляются, что их передовой плацдарм в кризисный момент теперь рассматривается как самый обычный и по большому счёту расходный. НАТО, возможно, ещё будет долго убеждать литовцев, эстонцев и латышей, что за них «вступятся» и «никто не оставит их одних». Но список Минобороны России и реплика Медведева уже нарисовали альтернативную реальность, гораздо более трезвую. Простая философия современных реалий, если ты стал частью чужого ВПК и чужой войны, не удивляйся, когда однажды война придёт к тебе не в виде новостных сводок, а в виде сирены над собственным индустриальным парком. Аналитика 56308964 https://news.rambler.ru/articles/56308964-gosduma-razreshila-privlekat-armiyu-k-zaschite-rossiyan-za-rubezhom/ Российская Газета https://news.rambler.ru/articles/56308964-gosduma-razreshila-privlekat-armiyu-k-zaschite-rossiyan-za-rubezhom/ Tue, 14 Apr 2026 15:29:43 +0300 Россия усиливает защиту своих граждан за рубежом. Узнайте, как новые полномочия помогут обеспечить безопасность. Госдума приняла в первом чтении правительственный законопроект, который может существенно изменить подход к поддержке граждан страны, оказавшихся в сложной ситуации за границей. Использование Вооруженных сил РФ, согласно документу, будет разрешено для защиты россиян, подвергшихся уголовному преследованию по решению иностранных судов. Кабмин предложил предоставить президенту России право принимать решение о привлечении армии к выполнению задач по защите российских граждан, арестованных, удерживаемых или подвергаемых уголовному или иному преследованию. Речь о вердиктах иностранных судов или международных судебных органов, в которых не участвует Россия, а также о случаях, когда решение суда не основывается на международном договоре с участием РФ или на резолюции Совета Безопасности ООН. По решению главы государства необходимые меры по защите таких граждан, согласно инициативе, должны будут принимать и органы государственной власти РФ в пределах своих полномочий. Проект был разработан в развитие статьи 8 закона "О безопасности", согласно которой меры по защите граждан принимает президент РФ, если иностранные решения противоречат интересам или публичному правопорядку России. Почему решение о праве задействовать армию назрело "Западная система правосудия окончательно себя дискредитировала. Фактически она перестала существовать, - прокомментировал председатель Госдумы Вячеслав Володин. - Вместо верховенства закона - грубейшее вмешательство в дела суверенных государств, нарушения международных норм и правил, сопровождающиеся незаконным преследованием людей. В этих условиях важно сделать все для защиты наших граждан за рубежом, в том числе от неправомерных посягательств на их права и свободу". Как заявил в комментарии "РГ" член Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Джамаладин Гасанов (ЕР), законопроект является логичным и необходимым ответом на участившуюся практику указанных действий третьих стран в отношении россиян. "Мы видим, как решения сомнительных международных органов, чью юрисдикцию Россия не признает, превращаются в инструмент похищения людей, - отметил он. - Наличие возможности задействовать Вооруженные силы станет серьезным сдерживающим фактором и гарантией того, что национальный суверенитет и интересы наших граждан будут соблюдены в любой точке мира". "Если российские граждане за рубежом подвергаются угрозам - будь то Донбасс, Приднестровье или любая другая точка мира - наша армия должна иметь право действовать без оглядки на административные границы, - подчеркнул в комментарии "РГ" первый зампред Комитета ГД по обороне Алексей Журавлев (партия "Родина"). - Этот законопроект даст легитимную основу для мгновенной защиты наших людей там, где это необходимо. Никакой территориальной привязки, когда речь идет о жизни россиян!" Депутат-коммунист Артем Прокофьев (Комитет по туризму) тоже считает, что в условиях деградации международного права необходимо усилить механизмы защиты наших граждан за рубежом. В комментарии "РГ" он обратил внимание на то, что Россия зафиксирует за собой право отвечать именно на политически мотивированное преследование граждан нашей страны. "Государство будет иметь все возможности защитить граждан, и это само по себе будет оберегать наших людей от угроз и остудит горячие головы на Западе, которые готовили провокации", - ожидает он. Что имеется в виду под привлечением армии Как пояснил заместитель председателя Комитета по бюджету и налогам Каплан Панеш (ЛДПР), речь тут идет о случаях, когда иностранный суд или международный орган "действует без нашего участия, без договора с Россией и без мандата Совета Безопасности ООН". "Фактически это попытки наказать наших людей по правилам, которые мы не принимали", - сравнил он. Важно понимать, считает депутат: речь не только о военной операции в классическом смысле. "Формулировка "с использованием вооружения не по предназначению" означает широкий спектр возможных действий - от эвакуации и силового прикрытия до специальных операций по освобождению, - заявил он "РГ". - Решение в каждом конкретном случае будет принимать глава государства. Мы не оставляем наших людей один на один с несправедливой судебной машиной тех стран, которые считают себя вправе судить россиян без нашего согласия". Аналитика 56308083 https://news.rambler.ru/articles/56308083-persy-uterli-nosy-ssha-i-izrailyu-i-ostanavlivatsya-ne-namereny/ Свободная пресса https://news.rambler.ru/articles/56308083-persy-uterli-nosy-ssha-i-izrailyu-i-ostanavlivatsya-ne-namereny/ Tue, 14 Apr 2026 13:10:59 +0300 Обзор военного конфликта: Иран выдержал удары США и Израиля, применил передовые технологии, ответил массированной атакой и сохранил боеспособность. Американо-израильская агрессия против Ирана преподнесла миру не только много уроков, выводов, но и загадок. Мы, например, до сих пор не знаем, как было вычислено нахождение высшего военно-политического и духовного руководства страны перед нанесением смертельного удара. Как и за счет чего персам удалось выстоять? Почему США вдруг согласились на переговоры, и о чем говорит анализ действий их авиации в зоне боев? Нападение на Иран было аргументировано якобы обеспокоенностью ядерными угрозами с его стороны еврейскому государству и США, а также американским войскам и военным базам за рубежом. По информации издания Ynet, первоначальный замысел был нанести удар во время еженедельного совещания Верховного совета обороны Ирана. Предполагалось, встреча пройдёт в комплексе «Пастер» в Тегеране, где соберутся ведущие иранские силовики. Такой удар преследовал две цели: вызвать полный хаос в рядах противника и ликвидировать высокопоставленных лиц, которые могли бы укрыться в бункерах. Поэтому США и Израиль применили уже ранее обкатанную тактику «Обезоруживающего первого удара», которая ранее себя оправдала. Утром 28 февраля 2026 года Израиль с применением 200 истребителей F-35 и F-16 нанес самый крупный в истории страны воздушный удар почти по 500 иранским объектам. Одновременно США запустили более 400 крылатых ракет Тоmahawk. Для нанесения ударов по основным ядерным объектам Ирана в Натанзе и Фордо американским Центральным командованием были применены шесть бомбардировщиков-невидимок В-2А загруженных 12 корректируемыми «бункерными бомбами» GBU – 57MOP с 2,5 тоннами взрывчатки каждая и способных с высоты 12 км пробивать до 60 метров бетона или до 8 метров скальной породы. По центру ядерных технологий и исследований в Исфахане и заводу в Натанзе наносились удары 30-ю крылатыми ракетами с подводных лодок ВМС США. Это была демонстрация силы, призванная показать, что даже самые защищённые подземные заводы Ирана уязвимы для конвенционального оружия. Именно после этого главный американский «миротворец» Трамп, посчитав, что дело сделано, заявил о выполнении задачи, которая, по его словам, была подвластна только «доблестным американским воинам». Мол, иранские ядерные объекты полностью уничтожены. Но это оказалось не так. Объект по обогащению урана в Фордо под горами Загрос построен под 45-90 метрами коренной породы, в основном известняка и доломита. Слоистость осадочных пород микширует удар, обеспечивая своего рода геологическую амортизацию взрывной волны. Результат в значительной степени зависит и от типа бетона, который оказался высшей марки. Ракетами «Tomahawk» наносились удары по объектам военной инфраструктуры с перекрытием всей территории Ирана (до 2500 км). Нельзя не заметить, что они нанесли заметный ущерб, однако их количество оказалось сильно ограничено, что совершенно не соответствует масштабу американо-иранского конфликта. Планируется, что в 2026 году США закупят всего лишь 57 новых ракет, что также ни о чем. Истребителями ВВС Израиля (более 50) F-35/Adir («Могучий») и F-16/Sufa («Шторм»), F-16C/D наносился удар с применением аэробаллистических ракет типа AIR LORA и ROCKS: по оружейным заводам, объектам производства компонентов баллистических ракет и ЗРК. Казалось бы, Иран дрогнет после гибели почти всего своего руководства. Но удивительное дело – он не только выстоял, но и применил против агрессора неожиданную тактику. Нанося ответные массированные ракетные удары по 20 базам США в Ближневосточном регионе, Иран применил свои баллистические ракеты Fateh-110 и Fateh-313 с дальностью действий до 300 км. И перекрыл Ормузский пролив. С начала войны Иран проводит ответные воздушные атаки с применением в том числе и сверхтяжёлых ракет. В ход пошли изделия типа «Кадр», «Харрамшахр», «Хайбершакан». Впервые была применена также многоцелевая баллистическая ракета «Кейбар-Шекан» третьего поколения с дальностью действия 2000 км, оснащенная манёвренными самонаводящимися боеголовками. Применялись и ударные дроны большой дальности Shahed-131/136. В результате были поражены американский радар противоракетной обороны в Катаре и командный центр 5-го флота США в Бахрейне. Но главной неожиданностью для военных США стало применение Ираном новейшей версии 25-тонной баллистической твёрдотопливной ракеты «Саджиль» с четырьмя разделяющимися боеголовками весом 200 кг каждая, что создало проблему перехвата для американо-израильских ПВО. «Саджиль» – двухступенчатая сверхтяжелая (вес боеголовки 1,5 тонны) баллистическая гиперзвуковая (до 15 махов) высокоточная ракета. Ее отклонение от цели составляет всего 20-30 метров, а дальность поражения – до 5000 км. Взлётная масса достигает 20 тонн. Траектория полёта квазибаллистическая, т.е. идущая по непросчитываемой траектории. Все это свело на нет замыслы США. Они вынуждены были лихорадочно планировать применение наземных войск, рассматривая множество сценариев. Какие тут могли быть варианты – отдельный разговор. Президент США и его министр войны Пит Хегсет в последние недели неоднократно говорили, что американские и израильские самолёты практически свободно действуют в небе Ирана, и Тегеран не может этому помешать. Врут американцы. Раз за эту компанию американцы и израильтяне потеряли 20 самолётов (среди них F-35А, F-16, F-15E, А-10, КС-135, ДРЛО – Е-3G Sentry; десятки вертолетов), 160 беспилотников и один поврежденный авианосец, то ее можно назвать крайне неудачной. А действия ПВО Ирана заслуживают самой высокой похвалы. Для надёжного перехвата и уничтожения воздушных целей средства противовоздушной обороны Ирана, учитывая прошлый опыт неудачного отражения налётов противника (американских ударных самолётов) применили специальные многоспектральные камеры, используемые для отслеживания, идентификации, обнаружения и нанесения ударов по воздушным целям США и Израиля. Их основное отличие от радиолокационных систем в том, что они не излучают сигналы, по которым военные США и Израиля могли бы отслеживать комплексы ПВО Ирана и уничтожать их. Это отмечают и военные эксперты The Wall Street Journal. США при всей их мощи ошиблись в оценке боевого потенциала Ирана. В его распоряжении имеется обширный арсенал из 150-200 тысяч реактивных миномётных снарядов, ракет, сотни из которых являются высокоточными и крайне разрушительными. В боевой готовности находится около 2000 баллистических ракет различной дальности от тактических (Fateh-110, дальность 300 км) до ракет средней дальности. Та же «Хоремшехер» летит на 2000 км и способна нести боеголовку массой 1800 кг. Эти ракеты размещены на мобильных пусковых установках, спрятанных в горах и подземных укрытиях. Их цели – до 20 крупных американских баз в Катаре (база Аль-Удейд), Бахрейне (штаб-квартира Пятого флота), Кувейте (Кэмп-Арифджан), ОАЭ (база Аль-Дафра), Ираке (Кэмп-Таджи, база Аль-Асад). На этих базах дислоцируются около 50 тысяч американских военнослужащих. По оценкам ведущих военных экспертов, в первые 12 часов после начала войны Иран выпустил до 1000 ракет и дронов-камикадзе Shahed-136. Даже с учётом работы систем ПВО Patriot и THAAD многие иранские ракеты достигли своей цели. Каков же вердикт результатам агрессии США и Израиля против Ирана? С начала боевых действий на территории Ирана погибло 246 женщин и 233 ребёнка; ранены 21 тысяча мирных жителей, из них 1700 детей, почти 5000 женщин. Самый высокий на Ближнем Востоке мост между Тегераном и городом Кередж разрушен. Американцы нанесли авиационный удар по трём значимым ядерным объектам. В Тебризе Израиль атаковал нефтехимический завод и атомную электростанцию в Бушере. А также наносил удары по энергоносителям, школам, больницам и вокзалам. По сути, американские и израильские ракеты делают на территории Ирана примерно то же, что творил Израиль на территории сектора Газа. Древнюю Персию буквально стирают с лица Земли. Угрожая Ирану, Трамп не подбирал слов. Он говорил, что если Иран не согласится на урегулирование конфликта и открытие Ормузского пролива, США нанесут новые удары и полностью уничтожат их электростанции, нефтяные месторождения, терминал на острове Харк и даже опреснительные установки. «Мы вернём их в каменный век, где им и место», – заключает президент США Дональд Трамп. Что тут сказать? Так могут изъясняться только варвары, которые плевать хотели на провозглашаемые ими же когда-то принципы равенства, свободы, демократии. И Россия должна сделать из этого самые серьезные выводы. Аналитика 56306361 https://news.rambler.ru/articles/56306361-skott-ritter-veterany-vagnera-na-rossiyskih-tankerah-s-neterpeniem-zhdut-morskih-kotikov/ Свободная пресса https://news.rambler.ru/articles/56306361-skott-ritter-veterany-vagnera-na-rossiyskih-tankerah-s-neterpeniem-zhdut-morskih-kotikov/ Tue, 14 Apr 2026 08:50:05 +0300 Скотт Риттер обсуждает реальные угрозы прямого столкновения США с Россией в Ормузском проливе и объясняет, почему нынешняя стратегия Вашингтона может обернуться катастрофой для всех сторон Вечером 13 апреля стало известно, что приказ Трампа о блокировании Ормузского пролива начали воплощать в жизнь. Так во всяком случае заявило американское Центральное командование (CENTCOM). А чуть погодя это решение на одном из видеоканалов прокомментировал Скотт Риттер. Судя по всему, бывший морпех, а ныне военный аналитик вовсе не в восторге от полководческих талантов президента Соединенных Штатов… Приводим фрагмент его интервью. «Так как же будут развиваться события, когда двухнедельное перемирие Трампа закончится? Осталась-то всего неделя. Переговоры в Пакистане провалились, и скорее всего нас ждет возобновление боевых действий. Да, война опять маячит на горизонте – но есть хорошее утверждение, приписываемое Альберту Эйнштейну: «Определение безумия – это делать одно и то же снова и снова, ожидая другого результата». Чем, собственно, Трамп сейчас и занимается. Если мы возобновим войну, мы проиграем. Ничто из произошедшего в военном отношении не изменило уже сложившуюся ситуацию. Мы никогда не контролировали Ормузский пролив – и никогда не будем его контролировать. Мы не в состоянии разрушить иранский режим, и чем больше мы бомбим, тем он становится сильнее. Именно Иран контролирует каждый аспект данного конфликта. Скотт Риттер: Трамп устроил "цирк с конями", если бы не Китай, совсем опозорился бы в Иране Сейчас Трамп остановился, потому что понял - мы зашли в тупик. Но что он собирается делать? Начать всё сначала. Вот почему он выбрал новую тактику – блокаду Ормузского пролива, но это не сработает. Блокада – это акт войны. То есть, он фактически объявляет войну Ирану. Но я также предполагаю, что союзники Ирана не будут сидеть сложа руки и позволять этому происходить. Я не думаю, что какие-либо китайские корабли решат: «Ой, раз так, то мы не пойдем в иранский порт». И я не думаю, что российские корабли скажут то же самое. И я не думаю, что ВМС США отважатся заходить слишком далеко в вопросе абордажа и задержания судов под китайскими или российскими флагами. Поэтому Дональд Трамп пока лишь притворяется. Ждет, что из этого выйдет. Но ему некуда деваться, потому что исход предрешен. Продолжающиеся военные поражения Америки приводят к тому, что мы опять проиграем. Объясню, почему. Давайте разберемся, что нужно для осуществления блокады, особенно такой обширной территории? Начнем с того, что это требует чрезвычайно высокой осведомленности. Я говорю о разведке с системной точки зрения, со стороны США. Нам нужно понимать, где находятся корабли, куда они направляются, под чьими флагами они зарегистрированы. Да, механизм существует – те же страховые компании, такие как Lloyds of London, предоставляют большую часть подобной информации. Точнее, предоставляли. Но из-за введенных санкций и обхода этих санкций вдруг выясняется, что традиционный способ отслеживания судов больше не актуален. Происходит очень много неофициальной, скрытной деятельности, подобной деятельности теневого флота. А значит, нам нужна еще более качественная разведка. Тогда возникает вопрос: обладаем ли мы возможностью отслеживать? И следующий вопрос – а кто, собственно, будет задерживать суда-нарушители? Для этого необходимы корабли, много кораблей, причем способные нести вертолеты. Дамы и господа, давайте рассмотрим авианосную ударную группу. Прежде всего надо понять, что корабли, входящие в АУГ, находятся там исключительно для защиты авианосца. Поэтому, если у вас есть крейсеры, фрегаты или эсминцы, то они выполняют функцию буфера между иранскими ракетами и авианосцем. Последнее, что будут делать эти патрульные корабли, – это отвлекаться решение посторонних задач. А задача – перехватить танкер, который находится за пределами базы, в открытом море. И для этого нам понадобится куда больше кораблей, нежели есть в наличии в этом районе. Но попытка задержания чужого судна – это акт войны. Поэтому, если бы я был на месте иранского или любого другого корабля, я бы не шел напролом, а прижался бы к побережью Ирана, приглашая туда же флот Соединённых Штатов. «Заходи, дружище. Не бойся!» После чего все эти американские корабли будут потоплены иранцами. На данный момент я не могу подобрать подходящее сравнение, потому давайте просто скажем, что в этой блокаде огромные дыры. Это даже политически нецелесообразно. Эта блокада не имеет ни малейшего шанса оказать какое-либо воздействие на судоходство в районе Ормузского пролива. А что произойдёт, если американский вертолёт с шестью бойцами спецназа ВМС США решит приземлиться на российский танкер? И у российского танкера есть, знаете, какие-нибудь ЧВК типа «Вагнер» – и тогда этот вертолет никогда не доберется до танкера, его собьют. "Морские котики" упадут. Если им очень повезет и они высадятся, то на этом судне завяжется перестрелка. "Морские котики" могут даже победить, но вот в чем проблема – если такое произойдет, это будет означать, что теперь мы воюем с Россией. Так что я не советовал бы делать этого. Это крайняя глупость. Я не осведомлен, что Россия сейчас делает в плане наращивания сил, но поступают сообщения, что на эти корабли действительно сажают ветеранов «Вагнера» или других людей из ЧВК, вооружая их не только легким оружием и пулеметами, но также и переносными зенитными ракетными комплексами. Так что если и прилетит вертолет, его экипажу придется противостоять закаленным в боях ветеранам. Да, я знаю "морских котиков", чертовски смелые и подготовленные ребята. Но что значит твоя подготовка, когда находишься в вертолете, и в этот вертолет врезается зенитная ракета. Всё, ты падаешь в воду. Ты просто мертв". Аналитика 56298720 https://news.rambler.ru/articles/56298720-pribaltika-lzht-o-nebe-dlya-ukrodronov-strany-baltii-vstroilis-v-terroristicheskuyu-operatsiyu-vsu/ Московский Комсомолец https://news.rambler.ru/articles/56298720-pribaltika-lzht-o-nebe-dlya-ukrodronov-strany-baltii-vstroilis-v-terroristicheskuyu-operatsiyu-vsu/ Sun, 12 Apr 2026 12:48:33 +0300 Расследуем, почему Балтийские страны перекрывают воздушные коридоры ночью и как это связано с атаками беспилотников по российским объектам. Факты, версии, последствия. Совместное заявление МИД Латвии, Литвы и Эстонии о том, что их территории и воздушное пространство «не предоставлялись» для ударов по России, звучит уверенно лишь до тех пор, пока читатель не берёт в руки карту и временную шкалу событий. В ту же ночь, когда над Латвией падает украинский беспилотник, официально признанный латвийским Минобороны дрон украинского происхождения, страна живёт по режиму заранее введённых ночных ограничений полётов в том самом районе, где дрон прошёл и рухнул. Фактам вопреки Факты упрямы: латвийские военные ещё в феврале закрыли участок неба вдоль восточной границы в вечерне-ночные часы — по требованию национальных военных властей, с формулировками о задачах безопасности и обороны. В марте в ту же зону заходит и разбивается украинский беспилотник, задействованный в операции против российских целей в Ленинградской области и районе Усть-Луги. Совпадение? Формально Рига так и говорит, ссылаясь на «последствия войны» и возможное воздействие российских средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Однако для любого человека, знакомого с оперативным планированием и логикой применения дальнобойных дронов, это совпадение выглядит подозрительно идеальным. Что означает заранее перекрытая зона полётов на направлении, которое выводит на Ленинградскую область и Усть-Лугу, где уже фиксировались крупные удары по нефтегазовой инфраструктуре и терминалу «Новатэка»? В техническом смысле — стерильный коридор, в котором военные не мешают сами себе: нет гражданской авиации, меньше «шума» в системе контроля, проще сопровождать как свои, так и чужие объекты. Страны Прибалтики высказались о разрешении на пролет дронов ВСУ Именно ночью, именно вдоль границы, именно там, где сегодня строится противодронный и разведывательный фронт НАТО и ведётся усиленный мониторинг воздушной обстановки. Можно предположить как минимум три скрытые задачи такого режима. Первая гипотеза: Прибалтика - полигон для отработки противодронной обороны. Когда вы очищаете участок неба от всего лишнего, любой летящий объект становится идеальной мишенью для тестирования радаров, комплексов РЭБ, процедур сопровождения и алгоритмов распознавания. Для Вашингтона и НАТО такая зона — лаборатория, где можно в реальном времени наблюдать, как украинские беспилотники прорываются к российским целям в Ленинградской области, и самое важное — как на это реагирует именно российская ПВО, какие коридоры она закрывает, какие высоты и скорости становятся для неё «слепыми». Военно-технические уловки Вторая гипотеза: коридор для транзита ударных платформ. Украинский арсенал включает дальнобойные беспилотники с заявленной дальностью от нескольких сотен до полутора тысяч километров и более, включая тяжёлые аппараты на базе лёгких самолётов. Для таких платформ маршрут через Польшу и Прибалтику к Усть-Луге в принципе достижим, но при условии чёткой навигации, ретрансляции сигналов и предсказуемой воздушной обстановки на всём пути. Ночная «тишина» в районе пролёта упавшего дрона идеально укладывается в подобную модель: минимальный риск столкновения с гражданской авиацией, минимум лишних отметок на экранах, максимум контроля у тех, кто следит за маршрутом и тестирует, где именно российские радары «схватывают» цель. Третья гипотеза: заранее подготовленный буфер для «ошибок» и провокаций. Когда над вашим «закрытым» участком пролетают ударные дроны, вы всегда можете заявить: «Беспилотник сбился с курса, виновата война на Украине и российская РЭБ». При этом технически вы получаете возможность подталкивать конфликт к опасной черте — вплоть до ситуации, когда падение очередного дрона в «нейтральной» зоне можно будет использовать как повод для громкого политического кризиса уже с участием НАТО, под лозунгами защиты союзной территории от «российской угрозы». Удары по Усть-Луге и объектам Ленинградской области логично рассматривать не изолированно, а в привязке к энергетике и финансовой устойчивости России. Усть-Луга — один из ключевых экспортных узлов страны: нефть, нефтепродукты, газохимия, крупный терминал по перевалке продукции «Новатэка» и других структур, морской логистический «клапан» на Балтике. По нему били уже не раз, и каждый такой удар — удар по экспортной выручке, страховкам, страховым ставкам и по образу надёжности российских поставок для глобального рынка. Ищи, кому выгодно Западные источники и украинская сторона трактуют эти операции как попытку ударить по энергетическому основанию России и лишить Москву части доходов от экспорта углеводородов. Отсюда вытекает ещё одна гипотеза: ударные дроны, идущие в направлении Усть-Луги через балтийский воздушный «лабиринт», обслуживают не только тактические задачи Киева, но и стратегический интерес его покровителей по выдавливанию России из ключевых сегментов энергетического рынка и перераспределению потоков в пользу дружественных поставщиков. Разрушая инфраструктуру, можно одновременно ослаблять Москву и подталкивать клиентов к поиску альтернативных маршрутов и источников, что идеально ложится в долгосрочную линию британско-американской политики. В этом контексте заранее «подчищенное» небо Прибалтики выглядит уже не как нейтральный жест безопасности, а как элемент большой игры: территория малых стран превращается в технический модуль чужой спецоперации против российской энергетики и логистики. Формально МИД этих стран может продолжать твердить, что они «ничего не предоставляли» и что любые залёты дронов — ошибка навигации и «последствия войны». Фактически на их радарных экранах видны маршруты пролёта беспилотников, на их инфраструктуру завязаны каналы связи, мониторинга и навигации, а их военные управления заранее знают, когда и где гражданская авиация уступит место военному эксперименту с закрытыми зонами и ночными коридорами. Последнее предупреждение и первый залп Ключевой нерв ситуации в том, что юридический статус участия в конфликте определяется не только тем, чьи пилоты нажимают кнопку «пуск» и с какой территории взлетает самолёт. Предоставление территории, аэродромов, систем связи, разведданных и, в XXI веке, своего воздушного пространства под чужие удары — это такая же форма участия, как поставка ракет или танков, о чём неоднократно говорилось и в международной практике, и в юридических оценках подобных конфликтов. Прибалтийские столицы пытаются спрятаться за формулой: «Мы всего лишь обеспечиваем собственную безопасность и усиливаем ПВО». Но когда заранее закрытое небо совпадает по времени и месту с маршрутом боевого беспилотника, когда те же правительства делают вид, что это просто «печальная случайность» и «дрон сбился из-за российского РЭБ», возникает совсем иной вопрос. Не о том, участвуют ли они в войне — это вопрос уже давно решён поставками вооружений и обучением украинских военнослужащих на их территории, — а о том, насколько сознательно и глубоко они встроены в чужую спецоперацию против России, где ударные дроны — лишь видимая часть айсберга. Прибалтика лжёт не только Москве, но и собственным гражданам, убеждая их, что остаётся «наблюдателем» войны и лишь пассивно реагирует на угрозы. На деле её небо, её радары, её закрытые ночные коридоры и её министерства обороны уже работают в интересах чужого военного планирования, что подтверждается и практикой введения широких зон ограничения воздушного пространства вдоль восточных границ, и признанием фактов вторжения и падения дронов украинского происхождения. А значит, следующая «случайность» с падением беспилотника может оказаться не последним предупреждением, а первым залпом по их собственной безопасности — в момент, когда Россия начнёт рассматривать эти территории как полноправную инфраструктуру враждебного участия в конфликте. Аналитика 56298557 https://news.rambler.ru/articles/56298557-diagnoz-so-svetom-i-operatorom-top-5-nestykovok-v-bolnichnom-realiti-shou-lerchek/ runews24.ru https://news.rambler.ru/articles/56298557-diagnoz-so-svetom-i-operatorom-top-5-nestykovok-v-bolnichnom-realiti-shou-lerchek/ Sun, 12 Apr 2026 11:50:28 +0300 Разбираем пять ключевых нестыковок в постановочных кадрах больничного реалити: как шоураннеры перепутали лечение с съёмками — и что это меняет для зрителей. История Валерии Чекалиной (Лерчек) уже который месяц не сходит с первых полос информационных лент. Пока одна часть аудитории искренне сопереживает блогеру, другая всё чаще задаётся неудобными вопросами. Парик, который то появляется на голове, то исчезает, профессиональный фотограф в больничной палате, сдвинутая мебель ради удачного ракурса — эти детали складываются в противоречивую картину. Где заканчивается искренность и начинается сценарий, написанный по законам соцсетей? Парик как драматургический приём Недавний ролик, опубликованный гражданским мужем Валерии Луисом, должен был растрогать подписчиков до глубины души. В кадре — Чекалина с младенцем на руках, голова покрыта париком максимальной длины. Выбор аксессуара не случаен: чем заметнее деталь, тем сильнее эмоциональный отклик. Это отработанная схема из учебника по управлению вниманием. Нужно подчеркнуть драматизм? Наденьте парик. Хотите усилить эффект? Сдвиньте кровати и пригласите осветителя в процедурный кабинет. Стала известна просьба Лерчек к судье Проблема этого спектакля в том, что постановщики явно перестарались. В один день Луис публикует трогательные кадры в накладных волосах, в другой — свежие фотографии из больницы, где у Леры по-прежнему густая собственная шевелюра. Комментарии в соцсетях мгновенно разделились: одни продолжают посылать молитвы и слова поддержки, другие требуют объяснений. Почему для «случайного» семейного видео понадобился парик, а на постановочных снимках он вдруг исчез? Эстетика больничного беспорядка Отдельного разбора заслуживает визуальный ряд «больничного быта». На кадрах — художественный хаос: чёрствый хлеб на кровати, огрызки, разбросанные вещи. По замыслу фотографа этот беспорядок должен символизировать тяжёлое душевное состояние героини. Но любой, кто хоть раз лежал в серьёзной клинике, знает: такой проходной двор в палате — нонсенс. Друзья, подруги, операторы с камерами, люди, переставляющие мебель ради удачного света — это не место для восстановления, а съёмочный павильон. Вспомните историю Анастасии Заворотнюк. Семья актрисы годами хранила молчание, оберегая близкого человека от камер и объективов. Это вызывало искреннее уважение. Здесь же мы видим диаметрально противоположный подход: каждый шаг фиксируется с трёх ракурсов. Съёмка с высоты, выверенный свет, постановочные кадры «спящего» Луиса у кровати. Тяжело, должно быть, так «уставать» под прицелом фотокамер. Операционная как декорация Сцены в процедурном кабинете вызывают вопросы у тех, кто знаком с больничным распорядком. Зачем вести пациента в стерильный блок ради манипуляции, которую обычно проводят прямо в палате? Ответ напрашивается сам собой: там антураж эффектнее. Металлические поверхности, строгий свет, медицинская атмосфера — идеальные декорации для драматичного контента. Даже медицинская карта в руках Луиса выглядит как тщательно подобранный реквизит. В учреждениях с серьёзными правилами такие документы не выдают на руки посторонним людям. Но для картинки непременно нужно, чтобы кто-то с сосредоточенным видом изучал бумаги. Видимо, следователи, ограничивавшие Чекалину в выборе клиник, знали о её страсти к публичности. Если в государственной больнице она устроила филиал реалити-шоу, то в частной мы, вероятно, увидели бы прямую трансляцию из операционной. Когда пиар затмевает реальность Эта тяга к «черно-белой тоске» выглядит неестественно. Настоящие переживания обычно ищут тишины, а не бокового света от профессионального софтбокса. Люди в сложных обстоятельствах чаще стараются казаться сильнее, чем они есть, особенно ради детей. Лерчек же фиксирует каждую эмоцию, словно собирает материал для очередного платного марафона. Когда пиар начинает доминировать над логикой, аудитория неизбежно чувствует подвох. Нестыковки в деталях, сдвинутые для «лучшего кадра» кровати, парик, который то надет, то снят — всё это превращает историю в странное зрелище. Если бы целью было просто спокойное восстановление, семья ушла бы в тень. Но тень не приносит лайков, а парик — приносит. Весь этот движ в палате вымотал бы даже абсолютно здорового человека. Сколько дублей потребовалось, чтобы «случайный бардак» выглядел фотогенично? Сколько раз Луису пришлось «засыпать» перед объективом, чтобы поймать нужную композицию? Это уже не жизнь, а бесконечное производство картинок, где человек постепенно становится лишь фоном для собственной истории. Вопрос без ответа Остаётся открытым главный вопрос: есть ли у современных блогеров хотя бы одна черта, которую они побоятся переступить ради охватов? Или мы и дальше будем наблюдать подобные «фотосессии» из палат, операционных и, возможно, более интимных пространств? Когда грань между реальностью и постановкой стирается полностью, страдает не только доверие аудитории, но и само восприятие человеческого страдания как такового. А это уже проблема гораздо более масштабная, чем история одной блогерши. Аналитика 56298394 https://news.rambler.ru/articles/56298394-amerikantsy-pokinuli-peregovory-s-iranom-nesolono-hlebavshi-plohie-varianty/ Московский Комсомолец https://news.rambler.ru/articles/56298394-amerikantsy-pokinuli-peregovory-s-iranom-nesolono-hlebavshi-plohie-varianty/ Sun, 12 Apr 2026 10:53:35 +0300 США вновь столкнулись с жёсткой позицией Ирана и риском новой эскалации. Разбираемся, какие непростые сценарии теперь стоят перед обеими сторонами То, что вице-президенту Джей Ди Вэнсу не удалось добиться от Ирана уступок, которых Соединенные Штаты добивались в ходе одной-единственной сессии переговоров по ядерной программе, не стало неожиданностью, констатирует The New York Times. И тут же задается вопросом: “Но что теперь?” Неудача ставит администрацию Трампа перед несколькими неприятными вариантами: длительные переговоры с Тегераном о будущем его ядерной программы или возобновление войны, которая уже привела к крупнейшим перебоям в энергоснабжении в наше время, и перспектива долгой борьбы за то, кто контролирует Ормузский пролив, прогнозирует The New York Times. Представители Белого дома заявили, что они предоставят президенту Трампу, который на выходные отправился во Флориду, чтобы посетить бойцовский чемпионат, право объявить о следующем шаге администрации. Но каждый из этих вариантов несет в себе значительные стратегические и политические минусы. Вэнс почти ничего не сказал о том, что происходило в течение более чем 21 часа переговоров. Можно предположить, пишет The New York Times, что он передал иранцам предложение в духе "соглашайтесь или уходите" навсегда прекратить свою ядерную программу, и они отказались от него. “Мы очень четко обозначили наши ”красные линии“, - сказал Вэнс журналистам, - в чем мы готовы им помочь”. Он добавил: “Они решили не принимать наши условия”. В этом отношении, продолжает The New York Times, эти переговоры, по-видимому, мало чем отличались от тех, которые зашли в тупик в Женеве в конце февраля, в результате чего Трамп отдал приказ о проведении в течение 38 дней ракетных и бомбовых ударов по Ирану, направленных на его ракетные запасы, военные базы и промышленную базу внутри Ирана, которая производит новое оружие. Это провал: американская делегация покинула место переговоров с Ираном Но ставка Трампа, о которой он говорил несколько раз за последний месяц, заключалась в том, что Иран изменит свое мнение, как только столкнется с масштабной демонстрацией американской военной мощи, когда, по данным Пентагона, будет поражено более 13 000 целей. Иранцы, со своей стороны, полны решимости показать, что никакое количество американских боеприпасов не заставит их уступить. “Тяжелая утрата наших великих старейшин, дорогих людей и соотечественников сделала наш ответ на защиту интересов и прав иранской нации более твердым, чем когда-либо прежде”, - говорится в заявлении министерства иностранных дел Ирана, когда Вэнс направился на военный аэродром, чтобы отправиться домой с пустыми руками. Возможно, это изменится, предполагает The New York Times. Но страх администрации быть втянутой в сложный и длительный разговор с Ираном очевиден. Трамп считает, что он вышел победителем из конфликта, и поэтому, как выразился специальный посланник Стив Уиткофф, Тегерану следует просто “капитулировать”. В прошлом все было не так. Переговоры по последнему крупному соглашению между Тегераном и Вашингтоном, достигнутому при администрации Обамы, заняли два года, напоминает The New York Times. И он был полон компромиссов, включая разрешение Ирану сохранить небольшое количество своих ядерных запасов и постепенное снятие ограничений на его ядерную деятельность до 2030 года, когда Ирану будет разрешено осуществлять любую ядерную деятельность, разрешенную Договором о нераспространении ядерного оружия. Но тупик, в который попал Вэнс, был, по сути, таким же, как и те, которые сорвали переговоры в конце февраля и побудили Трампа отдать приказ о нападении. (Этими переговорами руководили Уиткофф и Джаред Кушнер, зять президента, которые присутствовали в Исламабаде в течение более чем 20 часов переговоров.) Тогда иранцы предложили “приостановить” свои ядерные разработки на несколько лет, но не отказываться от своих запасов урана, пригодного для производства бомб, или навсегда отказаться от возможности обогащать уран на своей собственной территории. Для иранцев это их право как страны, подписавшей Договор о нераспространении ядерного оружия, который обязывает их никогда не создавать ядерное оружие. Для американцев это то, что Уиткофф назвал “сигналом” о том, что Иран всегда хочет иметь готовый вариант создания ядерного оружия, даже если он никогда не использует этот вариант. Тридцать восемь дней войны, похоже, укрепили это мнение, а не ослабили его, комментирует The New York Times. Главным рычагом воздействия Трампа теперь является его способность угрожать возобновлением крупных боевых операций. В конце концов, хрупкое двухнедельное перемирие заканчивается 21 апреля. Но хотя угроза возобновления боевых действий может прозвучать в ближайшие дни, это не особенно жизнеспособный политический выбор для Трампа — и иранцы это знают. Трамп объявил о прекращении огня на прошлой неделе в значительной степени для того, чтобы смягчить последствия потери 20 процентов мировых запасов нефти, что привело к резкому росту цен на бензин и вызвало нехватку удобрений и, среди прочего, гелия для производства полупроводников. Рынки выросли в ожидании заключения соглашения, даже неполного или неудовлетворительного. Если война возобновится, рынки, скорее всего, придут в упадок, дефицит усугубится, а инфляция, которая уже достигла 3,3 процента, почти неизбежно вырастет. И остается самый насущный вопрос: возобновление работы Ормузского пролива. Иранцы в своем описании встречи поставили его на первое место в списке обсуждаемых вопросов. “За последние 24 часа были проведены обсуждения по различным аспектам основных тем, включая Ормузский пролив, ядерную проблему, военные репарации, отмену санкций и полное прекращение войны против Ирана”, - говорится в заявлении министерства иностранных дел Ирана. Это был примечательный список, поскольку закрытие пролива не было проблемой до тех пор, пока не началась война и иранцы не решили использовать свое самое мощное оружие экономического хаоса, констатирует The New York Times. Теперь контроль над водным путем связан с другими требованиями Ирана, в том числе с тем, чтобы Соединенные Штаты оплатили ущерб, нанесенный Ирану в ходе бомбардировок и ракетных ударов, и отменили более чем двадцатилетние санкции против этой страны. Соединенные Штаты отвергли первую идею и заявили, что вторая может быть реализована лишь постепенно, по мере того как иранцы будут выполнять свою часть сделки. Поездка Вэнса ясно показала, что обе стороны считают себя победителями в первом раунде: Соединенные Штаты - из-за того, что сбросили столько боеприпасов на Иран, иранцы – потому, что выжили. Похоже, ни одна из сторон не настроена на компромисс. Аналитика 56277937 https://news.rambler.ru/articles/56277937-do-nih-dohodit-slishkom-dolgo-pochemu-reshenie-ustranit-verhovnogo-lidera-irana-stalo-oshibkoy-i-chem-eto-obernetsya-dlya-ssha/ Lenta.ru https://news.rambler.ru/articles/56277937-do-nih-dohodit-slishkom-dolgo-pochemu-reshenie-ustranit-verhovnogo-lidera-irana-stalo-oshibkoy-i-chem-eto-obernetsya-dlya-ssha/ Tue, 07 Apr 2026 18:59:10 +0300 Слухи о критическом состоянии Моджтабы Хаменеи не повлияли на устойчивость и боеспособность иранской политической системы. Подробности — в нашем материале. Расправа над руководством Ирана является ошибкой США и Израиля, так как такие атаки лишь дают новые стимулы к сопротивлению Исламской Республики. Об этом в беседе с «Лентой.ру» рассказал замдиректора Центра Института мировой военной экономики и стратегии (ИМВЭС) НИУ ВШЭ, доцент РЭУ имени Плеханова, автор Telegram-канала «Политэкономика момента» Георгий Асатрян. В частности, исследователь прокомментировал слухи о якобы тяжелом состоянии верховного лидера (рахбара) Ирана аятоллы Сейеда Моджтабы Хоссейни Хаменеи. Он указал, что в Исламской Республике сложилась особая система управления, при которой отсутствие главы государства никак не влияет на управляемость и способность вести боевые действия. Это происходит не потому, что иранцы какие-то гении. Они просто не прячутся и с презрением относятся к смерти (...) Та же расправа над [прошлым] верховным лидером Али Хаменеи не только не снизила потенциал Ирана к сопротивлению, но и придала новые мотивы —Георгий Асатрян, замдиректора Центра ИМВЭС НИУ ВШЭ, доцент РЭУ имени Г. В. Плеханова 7 апреля The Times со ссылкой на источники сообщила, что Моджтаба Хаменеи может находиться в бессознательном состоянии на лечении. Газета изучила дипломатическую записку, предположительно, основанную на данных американской и израильской разведки, которую передали союзникам в Персидском заливе. «Моджтаба Хаменеи проходит лечение (...) в тяжелом состоянии и не может участвовать в принятии каких-либо решений режимом», — отмечается в сообщении. Авторы материала также указали, что Хаменеи может находиться в городе Кум, расположенном в 130 километрах к югу от Тегерана. Он считается главным центром паломничества и религиозного образования среди иранских шиитов. Также в марте военный министр США Пит Хегсет заявил, что Хаменеи может быть ранен и, возможно, обезображен. «Мы знаем, что новый так называемый "не такой уж верховный" лидер ранен и, вероятно, обезображен. Вчера он выпустил заявление, довольно слабое, честно говоря, но там не было ни его голоса, ни видео с ним. Это было письменное заявление. Он призвал к единству (...). У Ирана полно камер и диктофонов. Почему же тогда письменное заявление? Думаю, вы сами понимаете почему», — сказал политик. Политическая система Ирана Политическая система Ирана представляет собой уникальное сочетание теократии и республиканизма. Согласно Конституции 1979 года, государственное устройство основано на принципе велаят-е факих — «опека правоведа». Высшая власть принадлежит духовному лидеру, а государственные органы функционируют под строгим надзором религиозных институтов. Верховный руководитель (рахбар) является главой государства и верховным главнокомандующим. Он определяет общее направление политики, назначает глав судебной власти, силовых структур. Рахбаром может стать любой авторитетный знаток исламского права — муджтахид. Назначается Верховный руководитель Советом экспертов на пожизненный срок. Этот орган состоит из 88 муджтахидов, которых избирают граждане. Президент является главой правительства. Он избирается на четыре года. Каждый из кандидатов в президенты проходит обязательную проверку Советом стражей конституции — это надзорный орган из 12 человек, который проверяет законы на соответствие исламу и конституции. Парламент страны — Меджлис — состоит из одной палаты, в которую входят 290 депутатов. Большая часть парламентариев избирается на выборах, пять мест зарезервировано для религиозных меньшинств страны (зороастрийцев, христиан и иудеев). Помимо официальных органов власти, высокую роль в процессе принятия решений играет Корпус стражей исламской революции — элитное подразделение вооруженных сил страны. Оно фактически сочетает функции армии, полиции и разведывательных служб, а также контролирует значимую часть национальной экономики. Как отсутствие верховного лидера влияет на боевые действия? Как указал Асатрян, политическая система Ирана является сложной структурой, в которой устранение одного звена никак не сказывается на оборонном потенциале. Отсутствие любого руководителя никак не нарушает государственную деятельность Исламской Республики Иран (...) В Иране налажена многослойная и многофункциональная система управления. Действуют протоколы —Георгий Асатрян, замдиректора Центра ИМВЭС НИУ ВШЭ, доцент РЭУ имени Г. В. Плеханова В качестве примера собеседник напомнил об операции Израиля по подрыву пейджеров у ливанской шиитской группировки «Хезболла» в 2024 году: «Вроде бы все провели гениально и эффективно. Но спустя два года мы видим, что ее боевики уничтожили более 50 израильских танков и сковывают северную группировку войск Израиля в Ливане». Казалось, что «оси сопротивления» Ирана больше нет, что «Хезболла» уничтожена и расправа над ее руководством привела группировку к ничтожеству. Но это не подтвердилось —Георгий Асатрян, замдиректора Центра ИМВЭС НИУ ВШЭ, доцент РЭУ имени Г. В. Плеханова Эксперт подчеркнул, что администрация президента США Дональда Трампа до сих пор не осознала этот момент. «Удивительно, что этого пока и до сих пор не понимают американцы, и продолжают преследовать различных руководителей (...) Они наносят удары и отчитываются о каких-то "выдающихся успехах". Но это никак не влияет на сценарий войны. Это уже пора понять», — подчеркнул политолог. Видимо, до некоторых это доходит слишком долго. Либо они делают вид, что не понимают, чтобы продолжать зарабатывать себе новые звезды на погонах —Георгий Асатрян, замдиректора Центра ИМВЭС НИУ ВШЭ, доцент РЭУ имени Г. В. Плеханова Как отсутствие верховного лидера Ирана влияет на перспективы переговоров? В марте Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) нанесла удар по секретарю Высшего совета национальной безопасности Али Лариджани. Как отмечал телеканал CNN, его потеря поставила под сомнение перспективы переговоров по прекращению конфликта. Причиной тому являлся талант Лариджани, его умение объединить различные фракции в иранском руководстве, а также готовность к контактам с США. Как указал Асатрян, вне зависимости от состояния рахбара Хаменеи и американо-израильских ударов, в руководстве элите Исламской Республики остаются готовые к компромиссу чиновники. Обратите внимание на [бывшего главу иранского МИД] Мохаммеда Джавада Зарифа — явного либерала и сторонника коопераций с Трампом. Такая же ситуация с бывшим президентом страны Хасаном Рухани —Георгий Асатрян, замдиректора Центра ИМВЭС НИУ ВШЭ, доцент РЭУ имени Г. В. Плеханова Также исследователь напомнил о фигуре президента Ирана Масуда Пезешкиана, который имеет репутацию либерального политика: «Его взгляды в иранском понимании являются очень умеренными. И таких как он до сих пор не трогают». Тем не менее перспективы урегулирования конфликта неоднозначны. Как отметил в беседе с «Лентой.ру» доктор философии Школы политики и международных отношений Университета Куэйд-и-Азам (Исламабад), исполнительный директор платформы Regional Rapport Алмас Хайдер Накви, США и Иран испытывают «глубокое недоверие» друг к другу. Эксперт добавил, что Пакистан передал в Вашингтон и Тегеран свой план урегулирования, который включает два этапа: «Немедленное прекращение огня и обеспечение безопасности Ормузского пролива, а затем начало отдельных переговоров по самым спорным вопросам». Некоторые дипломатические круги приветствовали это предложение как конструктивный шаг. Однако это не отменяет давних разногласий, и будущее остается неопределенным Алмас Хайдер Накви доктор философии Школы политики и международных отношений Университета Куэйд-и-Азам (Исламабад) Позиция России по иранскому конфликту Россия продолжает выступать в качестве посредника в ближневосточном конфликте. 21 марта президент РФ Владимир Путин в послании Хаменеи и Пезешкиану пожелал иранскому народу достойно преодолеть суровые испытания. Он добавил, что Москва остается важным партнером Тегерана. Кроме того, в Кремле отреагировали и на угрозы Трампа, которые он озвучил иранскому руководству 5 апреля. 6 апреля пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Москва видела заявления американского лидера, адресованные иранскому руководству, и предпочитает их не комментировать. Аналитика 56260084 https://news.rambler.ru/articles/56260084-chto-za-gluposti-zelenskiy-predlozhil-rossii-i-ssha-novyy-format-peregovorov/ Газета.Ru https://news.rambler.ru/articles/56260084-chto-za-gluposti-zelenskiy-predlozhil-rossii-i-ssha-novyy-format-peregovorov/ Fri, 03 Apr 2026 21:20:46 +0300 Зеленский предлагает новый формат: делегация США поочерёдно посещает Киев и Москву. Как реагируют в России и почему перспектива переговоров под вопросом? Президент Украины Владимир Зеленский предложил альтернативный вариант трехсторонней встречи по урегулированию российско-украинского конфликта. По его мнению, американская делегация, как посредник в переговорах, могла бы сначала посетить Киев, а затем и Москву. Делегация США сделает «все возможное», чтобы посетить украинскую столицу, отметил Зеленский. Однако в Совете Федерации такое предложение назвали глупостью и попыткой «одурачить» мировое сообщество. Техническая переговорная группа США по урегулированию российско-украинского конфликта может приехать в Киев, а затем в Москву, чтобы не проводить трехстороннюю встречу. Об этом заявил президент Украины Владимир Зеленский на встрече с журналистами. "Это альтернативный вариант трехсторонней встречи на уровне технических групп. Американская группа может приехать к нам, а после нас поехать в Москву. Если не получается втроем, давайте сделаем так - по очереди. Это наше предложение", - приводит его слова УНИАН. Зеленский отметил, что слышал "положительные сигналы партнеров" относительно такой инициативы. По его словам, американская переговорная делегация сделает "все возможное", учитывая войну с Ираном, чтобы посетить украинскую столицу. Кроме того, ~в Вашингтоне есть понимание, что сложные вопросы, в частности территориальный, можно решить только при встрече лидеров трех стран~, добавил Зеленский. В Кремле и Белом доме официально пока не прокомментировали предложение украинского президента. Накануне пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Соединенные Штаты, которые выступают посредником в урегулировании украинского кризиса, сейчас заняты ситуацией в Иране. Тогда же помощник российского лидера Юрий Ушаков уточнил, что трехсторонние переговоры поставлены на паузу, однако Москва продолжает контактировать с Вашингтоном по "украинской проблематике". Последняя трехсторонняя встреча России, США и Украины прошла в Женеве 17-18 февраля. Российскую делегацию возглавлял помощник президента РФ Владимир Мединский. По его словам, переговоры были "тяжелыми, но деловыми". По информации Bloomberg, США по-прежнему считают возможным посадить представителей России и Украины за стол переговоров, хотя "на данный момент никаких подвижек нет", и обе стороны продолжают придерживаться далеких друг от друга позиций. ~Без прорыва в переговорах боевые действия могут затянуться "еще на год-два"~, считает издание. "Что за глупости?" Новый формат переговоров, предложенный Зеленским, - ни что иное как глупость, заявил первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров. "Что за глупости? Выдумывать всякие форматы, всякие маршруты передвижения. Переговариваться должны прежде всего стороны конфликта. Наша страна и Украина~. Будет посредник присутствовать - прекрасно. Не будет - все равно не удастся без очного контакта с противоборствующей стороной что-то решить", - сказал он в беседе с "Газетой.Ru". Сенатор обратил внимание, что ~Зеленский лишь затягивает время и занимается "одурачиванием" мирового сообщества~. Однако Россия в любом случае достигнет всех целей специальной военной операции, а украинские войска в конечном счете покинут территорию Донбасса, добавил Джабаров. Доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ имени Плеханова Александр Перенджиев считает, что трехсторонние переговоры по украинскому конфликту "отложены на неопределенный срок". "Потому как США не просто ввязались в войну против Ирана, а они развязывают конфликты, например, против Кубы. И получается, если Россия поддерживает кубинцев, то каким образом тогда мы можем вести переговоры, где посредник - Штаты? Ситуация слишком запутанная, противоречивая", - отметил он в разговоре с News.ru. Кроме того, ~Вашингтон выступает агрессором против стратегического партнера Москвы - Ирана~, подчеркнул Перенджиев. По его мнению, такие действия можно интерпретировать как нападки против РФ и Китая. "Могут ли США быть переговорщиком между РФ и Украиной в плане нейтральности? Или все-таки Вашингтон может повести себя коварно, как это было сделано против Тегерана?" - задался эксперт вопросом. В любом случае Россия будет продолжать спецоперацию, отметил он. "Надеяться на американцев, на переговорный процесс пока незачем", - добавил собеседник издания. Аналитика 56248635 https://news.rambler.ru/articles/56248635-zelenskiy-opechalilsya-posle-vstrechi-s-evropeyskimi-gastrolerami/ ТВ Центр https://news.rambler.ru/articles/56248635-zelenskiy-opechalilsya-posle-vstrechi-s-evropeyskimi-gastrolerami/ Wed, 01 Apr 2026 12:01:20 +0300 Евросоюз всё меньше готов помогать Киеву — за громкими заявлениями стоят сложности с деньгами, внутренние раздоры и рост европейских проблем. Каковы перспективы для Украины? Как ни надеялся главарь киевского режима, а последний день марта так и не принес ему утешительных новостей. Это раньше европейские гастролеры - министры привозили в своих чемоданах на Украину если не живые деньги, то документы об их выделении. Теперь привозят и увозят назад только личные вещи, оставляя после себя одни обещания, которые, впрочем, иначе как игрой слов не назовешь. "Сейчас мы работаем над предоставлением кредита, о котором договорились в конце прошлого года, но позвольте напомнить, что это был фактически план Б. План А предполагал использование замороженных активов. Поэтому следует помнить, что, если план Б не сработает, вернемся к плану А", - рассказала Кайя Каллас, верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности. Как тут не вспомнить известную загадку - "а что же осталось на трубе?" Во - первых, денег для Украины в обещанных объемах у Евросоюза в данный момент нет и главное, нет принципиального единства о возможности их выделения. Изначально говорили о 90 миллиардах евро, потом о 80, причем, не из собственных средств, а из доходов от замороженных российских активов. Усиленно ищет Еврокомиссия и способы обхода венгерского вето. Среди последних идей рекомендовала Киеву срочно принять 11 законов - в том числе о судебной реформе, госслужбе, энергетике и железнодорожной отрасли. Якобы это откроет доступ к средствам без требования единогласного одобрения всех стран Евросоюза. Однако что-то подобное уже не раз звучало и ранее, но коррупция на Украине по-прежнему процветает. Новые же реформы, если и начнутся, позволят получить всего лишь 4 миллиарда евро вместо обещанных 90. Война на Ближнем Востоке обострила проблемы в Европе В свою очередь, в Евросоюзе, похоже, наконец, начинают понимать, что не только А и Б, но и самой трубы у них больше нет. Разрушен "Северный поток", российские энергоносители фактически под запретом, экономика стагнирует. А война на Ближнем Востоке лишь обострила проблемы. "С начала конфликта Ближнем Востоке цены на газ в ЕС выросли на 70, а на нефть - на 60%. В финансовом выражении 30 дней конфликта уже добавили 14 миллиардов евро к счету за импорт ископаемого топлива. Кроме того, мы наблюдаем ужесточение условий на рынке. Это, безусловно, грозит дополнительными издержками нашим промышленности и домохозяйствам", - отметил Дан Йоргенсен, европейский комиссар по энергетике. То, что Йоргенсен деликатно называет "ужесточением условий на рынке", на самом деле - настоящая энергетическая война. Нефть и газ, которые еще недавно направлялись в Европу, теперь отчаянно перекупают азиатские трейдеры. "Блумберг", изучив сервисы отслеживания судов, констатирует - только за последние несколько дней пять танкеров сменили курс и вместо Амстердама и Гибралтара следуют в порты юго-восточной Азии. Таким образом морские воды на глазах превращаются в огромный плавучий рынок. А его законы, как известно, в высшей степени жестоки - кто успел, тот и получил. Аналитика 56248021 https://news.rambler.ru/articles/56248021-u-zapadnyh-analitikov-voznikli-voprosy-o-roli-kitaya-v-voyne-na-blizhnem-vostoke/ Московский Комсомолец https://news.rambler.ru/articles/56248021-u-zapadnyh-analitikov-voznikli-voprosy-o-roli-kitaya-v-voyne-na-blizhnem-vostoke/ Wed, 01 Apr 2026 10:22:48 +0300 Разгадка китайской игры: Какова истинная цель КНР в ближневосточном кризисе? По мере того, как война в Персидском заливе продолжается уже второй месяц, негативно влияя на мировую экономику, и не видно никаких сдвигов с мертвой точки, все больше возникает вопросов о том, какую роль готов играть Китай - мировой тяжеловес и дипломатический партнер Ирана. Потенциальная роль Китая оказалась в центре внимания на этой неделе после того, как министр иностранных дел Пакистана Исхак Дар посетил Пекин во вторник для переговоров с высокопоставленным дипломатом этой страны Ваном И. Эта встреча состоялась на фоне того, что Исламабад усилил свои позиции в качестве мирного посредника в конфликте, отмечает CNN. В заявлении о “восстановлении мира”, опубликованном во вторник, обе страны призвали к “немедленному прекращению огня”, мирным переговорам “как можно скорее” и прочному миру при поддержке ООН. “Китай и Пакистан поддерживают соответствующие стороны в начале переговоров”, - заявили обе стороны в своей инициативе из пяти пунктов, обнародованной после того, что Исламабад назвал “многочасовыми переговорами” между двумя главами внешнеполитических ведомств. На сегодняшний день эта инициатива является наиболее четко сформулированным мнением Пекина о том, как следует урегулировать конфликт, комментирует CNN. В ней также содержится призыв к обеспечению безопасности морских путей; прекращению нападений на гражданское население и невоенные объекты; и обеспечению суверенитета и безопасности как Ирана, так и государств Персидского залива. Но эта позиция, выраженная в общих чертах, также поднимает вопросы о том, какие конкретные шаги Пекин предпримет в будущем в рамках мирного процесса, отмечает CNN. Насколько серьезно Китай готов участвовать в конфликте, который разворачивается во взрывоопасном регионе, где ему приходится балансировать в отношениях с партнерами с обеих сторон? Официальные пакистанские источники сообщили CNN, что одной из тем, которую Дар, вероятно, собирался обсудить во время пребывания в Китае, была возможность того, что Пекин выступит гарантом заключения мирного соглашения. Два пакистанских источника также подтвердили, что в то время как ранее на этой неделе в Исламабаде проходила четырехсторонняя встреча между Турцией, Саудовской Аравией, Египтом и Пакистаном, президент Пакистана Асиф Али Зардари провел встречи в посольстве Китая, чтобы обсудить текущую ситуацию в регионе. Представитель Министерства иностранных дел Пакистана отказался отвечать на запросы во вторник относительно обсуждений с Китаем, заявив, что эти переговоры являются слишком “деликатными и содержат множество нюансов”, чтобы Министерство иностранных дел могло делать какие-либо заявления на основе предположений. Иран подает неоднозначные сигналы, продолжает CNN. Президент Масуд Пезешкиан во вторник заявил, что страна готова прекратить боевые действия при определенных условиях, “особенно при наличии необходимых гарантий для предотвращения повторения агрессии”, сообщают иранские государственные СМИ. В то же время министр иностранных дел Аббас Арагчи заявил, что Иран готов к войне “по меньшей мере на шесть месяцев”. Пакистан предложил провести переговоры между своим соседом Ираном и США, используя свое положение как державы, имеющей стабильные связи с обеими странами. Согласно заявлениям обоих министерств иностранных дел, поездка Исхака Дара в Китай во вторник состоялась по приглашению Вана И. Несмотря на то, что Пекин позиционирует себя как сторонник мира и ответственный участник конфликта, который сотрясает мировую экономику, он, скорее всего, будет действовать осторожно, отмечает CNN. “У Китая есть все основания продемонстрировать свое дипломатическое посредничество, - считает аналитик Тун Чжао. – Там хотят, чтобы мир увидел контраст: в то время как Соединенные Штаты сеют смуту и хаос, Китай позиционирует себя как силу, способствующую деэскалации, стабильности и миру. Однако, какой материальный вклад Пекин на самом деле готов внести, это другой вопрос”. Это не первая попытка Китая выступить в роли миротворца в международных конфликтах, напоминает CNN. Пекин провел переговоры после пограничных столкновений между Таиландом и Камбоджей в прошлом году. Пекин также выдвинул многоэтапные предложения по прекращению военного конфликта на Украине, хотя и с ограниченным эффектом, поскольку критики заявляли, что эти усилия были скорее попыткой улучшить имидж Китая, чем искренними попытками примирения. Когда дело доходит до текущего конфликта, китайские стратеги могут увидеть положительные стороны в озабоченности США, которые подрывают свой авторитет в мире экономически разрушительной войной, даже несмотря на то, что Пекин обеспокоен последствиями для своей экономики, ориентированной на экспорт, подчеркивает CNN. Также маловероятно, что Пекин согласится на какую-либо роль гаранта, которая потребовала бы от него предоставления военных средств или гарантий для поддержания мира. Кроме того, многие считают, что Пекин имеет ограниченное влияние на вопросы безопасности на Ближнем Востоке, отмечает CNN. Неясно, что повлечет за собой такая договоренность. Дипломатический источник, знакомый с ходом четырехсторонних переговоров в Исламабаде, сообщил CNN, что этот вопрос был поднят в связи с тем, что четыре страны-участницы изучали различные способы “творческого преодоления разногласий между различными заинтересованными сторонами”. Такая договоренность не соответствовала бы настороженному отношению Китая к военным связям. Пекин также с большой осторожностью отнесся бы к любому соглашению, которое требовало бы от него отслеживать нарушения режима прекращения огня и наказывать за них, особенно за те, которые потенциально могут привести к конфликту с США. В то время как Китай поддерживает десятилетний договор о взаимной обороне с Северной Кореей, он традиционно избегает альянсов и призывает к пересмотру возглавляемой США модели международной безопасности, напоминает CNN. “Безусловно, по мере роста "жесткой" и "мягкой" мощи Китая усиливаются внутренние споры о том, следует ли Пекину активнее использовать свои возможности для расширения глобального влияния и укрепления своего статуса ведущей державы. Даже в этом случае Иран вряд ли является подходящей ареной для таких инвестиций”, - полагает аналитик Чжао. Китай придерживался осторожной дипломатической линии на протяжении более чем четырех недель войны в Персидском заливе, призывая к прекращению огня и проводя множество встреч и переговоров по этому вопросу. Но Пекин также ясно дал понять, в чем, по его мнению, должен заключаться импульс к прекращению конфликта – и его глобальных экономических последствий. “Тот, кто привязал колокол, должен его отвязать”, - заявил на прошлой неделе посол Китая на Ближнем Востоке Чжай Цзюнь, явно имея в виду США и Израиль, когда его спросили об обстоятельствах, при которых может быть достигнуто прекращение огня. Китайские аналитики также отмечают острое осознание Пекином укоренившихся проблем в урегулировании конфликта, в котором между двумя сторонами мало доверия и много враждебности. “Китай обратился к обеим сторонам с просьбой о немедленном прекращении огня, но я сомневаюсь, что какая-либо сторона на самом деле прислушалась бы к такому совету на данном этапе. Соединенные Штаты уже оказались перед дилеммой, с которой им приходится справляться, а Ирану нужен реванш, который, по крайней мере, мог бы сохранить лицо”, - сказал старший полковник. Чжоу Бо, старший научный сотрудник Центра международной безопасности и стратегии Университета Цинхуа в Пекине. Китай, возможно, теперь не будет участвовать в мирных переговорах, поскольку Пакистан уже занял эту позицию, добавил он. Пекин действительно сыграл ключевую роль в посредничестве в сближении Ирана и давнего соперника Саудовской Аравии в 2023 году. Альтернативное видение международной безопасности китайского лидера Си Цзиньпина включает Пекин в качестве посредника. По словам Ван Ивэя, директора Института международных отношений при Университете Жэньминь в Пекине, отношения Китая с ключевыми игроками в этом конфликте, включая Иран и США, а также Пакистан, могли бы помочь ему получить доступ ко всем сторонам мирных переговоров. Но Китай также взвешивает последствия своей дипломатии для своих собственных приоритетов, в частности, ожидаемый визит президента США Дональда Трампа в Китай в мае этого года и другие предстоящие дипломатические мероприятия, ожидаемые между двумя лидерами в этом году. Китай мог бы сыграть свою роль в качестве жеста доброй воли по отношению к США, но он также опасается, что война обострит эти отношения. “Мы не хотим, чтобы Иран или какое-либо другое явление подорвало это доверие”, - сказал Ван из университета Жэньминь, имея в виду предстоящие дипломатические обмены. Аналитика 56247865 https://news.rambler.ru/articles/56247865-iran-zhestko-otvetil-na-slova-trampa-o-kontse-voyny-cherez-neskolko-nedel/ Московский Комсомолец https://news.rambler.ru/articles/56247865-iran-zhestko-otvetil-na-slova-trampa-o-kontse-voyny-cherez-neskolko-nedel/ Wed, 01 Apr 2026 10:05:20 +0300 Война на Ближнем Востоке затягивается. Как долго продлится конфликт и кто выйдет победителем? Президент США Трамп говорит, что война на Ближнем Востоке закончится якобы через несколько недель. Иран готов к гораздо более длительной борьбе, заявил министр иностранных дел Исламской Республики. Иран готов к войне “по меньшей мере на шесть месяцев”, заявил министр иностранных дел этой страны в интервью во вторник, пока Дональд Трамп настаивает на том, что война может завершиться в течение двух-трех недель. “Мы не устанавливаем никаких крайних сроков для самообороны. Мы будем защищать нашу страну и наш народ настолько, насколько это необходимо, и любыми необходимыми средствами”, - заявил глава иранского МИД Аббас Арагчи в интервью телеканалу "Аль-Джазира". “Не имеет значения, какие временные рамки устанавливают для себя наши враги. Однако мы рекомендуем им довести эту войну до полного и бесповоротного прекращения, прежде чем они столкнутся с дальнейшим ущербом”, - сказал иранский министр, отметив, что окончание войны должно включать установление мира во всем регионе. Аббас Арагчи утверждает, что Тегеран не ведет прямых переговоров с Вашингтоном, несмотря на заявления Трампа о том, что США ведут “серьезные дискуссии” с “новым и более разумным режимом” в Иране. “Переговоры - это когда две страны вступают в переговоры, чтобы достичь соглашения, а между нами и Соединенными Штатами такого понятия не существует”, - отмечает министр иностранных дел Ирана. Однако Арагчи признал, что он получил сообщения от Стива Уиткоффа, спецпосланника США на Ближнем Востоке, и что США и Иран общаются косвенно, через посредников. Госсекретарь США Марко Рубио заявил телеканалу Fox News во вторник вечером, что “ведется обмен сообщениями” с Ираном и что есть “потенциал для прямой встречи в какой-то момент”. В США нашли неожиданную причину продолжать войну против Ирана Министр Арагчи сказал, что Иран не ответил на предложение США из 15 пунктов, что противоречит заявлениям Трампа в воскресенье о том, что Тегеран будто бы согласился с “большей частью” списка требований, выдвинутых США для прекращения войны. Иранский представитель в понедельник раскритиковал эти требования как “в значительной степени чрезмерные, нереалистичные и неразумные”. “Президенту США необходимо кардинально изменить свой подход”, - сказал Арагчи в интервью телеканалу "Аль-Джазира". “Никто не может говорить с иранским народом языком угроз и сроков”. Между тем, пресс-секретарь Белого дома сообщила, что в среду вечером по американскому времени президент Дональд Трамп выступит с обращением к нации, посвященным Ирану. “Завтра в 9 часов вечера по восточному времени президент Трамп выступит с обращением к нации, в котором сообщит важную информацию по Ирану”, - написала Каролин Ливитт на платформе X. Ранее сегодня в Овальном кабинете Трамп заявил, что ожидает завершения войны “возможно, в течение двух недель”, подчеркнув, что потенциальная сделка с Ираном может быть достигнута. Трамп также заявил, что США не будут иметь “никакого отношения” к закрытому Ормузскому проливу, посоветовав другим странам “самим добывать нефть”. Аналитика 56245988 https://news.rambler.ru/articles/56245988-takoe-nevozmozhno-bez-soglasiya-nato-drony-vsu-udarili-po-rossii-s-territorii-pribaltiki-kakuyu-rol-sygral-v-etom-alyans/ Lenta.ru https://news.rambler.ru/articles/56245988-takoe-nevozmozhno-bez-soglasiya-nato-drony-vsu-udarili-po-rossii-s-territorii-pribaltiki-kakuyu-rol-sygral-v-etom-alyans/ Tue, 31 Mar 2026 20:20:06 +0300 Впервые дроны ВСУ атакуют Россию через Прибалтику — неужели НАТО действительно пошло ва-банк? Кто руководит игрой и чем это грозит Европе? Конфронтация России и Организации Североатлантического договора (НАТО) из-за инцидентов с беспилотными летательными аппаратами (БПЛА) Вооруженных сил Украины (ВСУ) на территории стран Прибалтики станет подарком для Киева. Такое мнение озвучил в комментарии «Ленте.ру» военный аналитик, сооснователь проекта «Ватфор» Сергей Полетаев. Лучший подарок, на который сейчас может надеяться [президент Украины Владимир] Зеленский — это если мы схлестнемся с НАТО в Прибалтике и забудем про Украину —Сергей Полетаев, военный аналитик, сооснователь проекта «Ватфор» 26 марта Telegram-канал Mash заявил об открытии Латвией, Литвой и Эстонией своего воздушного пространства для ударов ВСУ по Ленинградской области, в частности, по морскому порту «Усть-Луга». Утверждается, что подобный маршрут позволит обойти защиту систем противовоздушной обороны (ПВО) в российских регионах и выйти к Финскому заливу. Произошедшие с 24 марта инциденты с падением БПЛА на территории стран Прибалтики и Финляндии демонстрируют, что ВСУ как минимум самостоятельно используют воздушное пространство этих государств для атак по Ленинградской области. Как отмечает Выборгского судостроительного завода, которые подверглись в то же время атаке ВСУ. По Александра Дрозденко, ВСУ ежедневно атакуют объекты на территории региона десятками дронов: в ночь на 25 марта было уничтожено 56 БПЛА; в ночь на 26 марта — 21 БПЛА; в ночь на 27 марта — 36 БПЛА; в ночь на 28 марта — 18 БПЛА; в ночь на 29 марта — 36 БПЛА; в ночь на 30 марта — точная цифра отсутствует, однако была объявлена опасность удара беспилотников; в ночь на 31 марта — 38 БПЛА. Как координируются полеты дронов? Как заявил военный эксперт Института права и национальной безопасности РАНХиГС Александр Степанов, НАТО включила Украину в «военный шенген», разрешив беспрепятственно перемещать свою военную технику, в том числе БПЛА, в воздушном пространстве стран альянса. По его словам, страны Прибалтики не только контролировали нахождение украинских дронов в своем воздушном пространстве, но и обеспечивали возможности целенаведения. Политолог Дмитрий Ермолаев отметил решение властей Латвии закрыть воздушное пространство вдоль границы России и Белоруссии с 19 февраля вплоть до конца 2026 года, что может указывать на подготовку прибалтийской республики к пропуску атаковавших Россию беспилотников. Он также заявил, что предоставление воздушного пространства для ударов по территории другой страны делает прибалтийскую республику участницей конфликта. Согласно упомянутому Гринвичу (с 21:00 до 8:00 мск). Для пролета летательных аппаратов, не принадлежащих Национальным вооруженным силам и Государственной пограничной службе Латвии, заявитель должен не менее чем за два рабочих дня направить военным заявку с указанием типа летательного аппарата, маршрута, планируемых времени взлета и продолжительности полета. Украинский блогер Анатолий Шарий и вовсе заявил о координации ВСУ маршрута бьющих по Лениниградской области дронов совместно с Верховным главнокомандованием Объединенных вооруженных сил НАТО в Европе, расположенным в бельгийском Монсе. По его словам, совместное планирование касается пролета беспилотников по территории Польши и Прибалтики. Telegram-канал «Военная хроника» также обратил внимание на полет самолета радиотехнической разведки ВВС Швеции S102B Korpen (борт SVF680) в воздушном пространстве Финляндии вдоль границ России в районе Санкт-Петербурга. Борт взлетел из финского Тампере и, предположительно, отслеживал позиции зенитно-ракетных комплексов малой и средней дальности по излучению их радиолокационных станций, а также перемещения мобильных огневых групп Вооруженных сил России. Ведется комплексная разведывательно-информационная работа для прокладки новых маршрутов полёта ударных БПЛА ВСУ, атакующих портовую инфраструктуру в акватории Финского залива — «Военная хроника», Telegram-канал Сергей Полетаев, в свою очередь, назвал три возможных сценария атак украинских дронов: воздушный коридор для транзита через страны Прибалтики из Белоруссии или Польши в Россию; использование воздушного пространства прибалтийских государств без их ведома. При таком сценарии часть беспилотников могла быть запущена ВСУ с целью падения на их территории и дальнейшей эскалации напряженности; планирование маршрута полетов БПЛА вдоль границы с Белоруссией для осложнения работы ПВО ВС России. Если для ВСУ открыли воздушный коридор для транзита, то такое решение невозможно без одобрения командования НАТО —Сергей Полетаев, военный аналитик, сооснователь проекта «Ватфор» Как страны Европы реагируют на инциденты с дронами? 26 марта министерство иностранных дел Латвии выразило протест России в связи с вторжением дрона в воздушное пространство республики, несмотря на его принадлежность ВСУ. В дипломатическом ведомстве заявили, что упавший на территории украинский БПЛА якобы залетел со стороны России. Несмотря на то, что страны Прибалтики и Финляндия признают принадлежность упавших на их территории в период с 24 марта БПЛА Украине, на официальном уровне они возлагают ответственность за инциденты на Москву 29 марта генерал-майор Военно-воздушных сил Финляндии Тимо Херранен заявил, что проникшие на территорию Финляндии беспилотники ВСУ не были расценены как представляющие угрозу. По словам генерала, истребитель финских ВВС смог идентифицировать один из дронов, однако военные не приняли решение о применении огня, в том числе чтобы не допустить сопутствующего ущерба. Однако Центральная криминальная полиция Финляндии города Коувола БПЛА была начинена взрывчаткой и, соответственно, дрон использовался для атаки на российскую территорию. Правоохранители также классифицировали инцидент как грубую халатность и указали на опасность для мирных жителей. 30 марта официальный представитель МИД Украины Георгий Тихий назвал Россию ответственной за падение украинских БПЛА на территории Финляндии, при этом добавив, что Киев «уже извинился» перед финской стороной за инцидент. Дипломат добавил, что Хельсинки также разделяет точку зрения о якобы ответственности Москвы за инцидент. После этого министр иностранных дел Финляндии Элина Валтонен Владимира Зеленского о якобы просьбах Запада ограничить удары по российской нефтегазовой инфраструктуре и опровергла подобные требования со стороны Хельсинки. Дипломат допустила случайное попадание украинских дронов на территорию страны, однако отметила, что «отправной точкой в дискуссии» с Киевом является недопустимость подобных инцидентов. Мы не предъявляем Украине требований относительно того, на какие объекты она нацелена в России —Элина Валтонен, премьер-министр Финляндии 31 марта премьер-министр Литвы Инга Ругинене Вильнюс поддерживает контакт с Киевом на уровне оборонных ведомств. По мнению политика, разбившийся на прошлой неделе дрон отклонился от курса из-за сбоя связи. Тот беспилотник, который мы зафиксировали [на прошлой неделе], просто сбился с пути, что нормально при сбое в «мозгах» дрона —Инга Ругинене, премьер-министр Латвии Как на инциденты реагирует Москва? Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков пообещал ответные меры Москвы в случае предоставления государствами Европы воздушного коридора для украинских БПЛА. Пресс-секретарь президента охарактеризовал атаки ВСУ как террористические и сообщил, что Вооруженные силы России готовят ответ на подобные действия. Если имеет место предоставление воздушного пространства для осуществления враждебной, террористической деятельности против РФ, это обяжет нас сделать соответствующие выводы и принять соответствующие меры —Дмитрий Песков, официальный представитель Кремля Первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров в беседе с «Газетой.Ru» заявил о косвенном включении Финляндии в войну с Россией из-за решения пропустить украинские дроны. По словам сенатора, у России есть все основания для того, чтобы сбивать дроны ВСУ прямо над территорией страны НАТО и трех прибалтийских государств. Судя по всему, наше руководство хорошо понимает, на что его провоцируют. Отсюда такие осторожные формулировки в ответ —Сергей Полетаев, военный аналитик, сооснователь проекта «Ватфор». Аналитика 56242788 https://news.rambler.ru/articles/56242788-istrebiteli-sovetskih-tankov-brosheny-protiv-iranskih-bpla/ Деловая газета "Взгляд" https://news.rambler.ru/articles/56242788-istrebiteli-sovetskih-tankov-brosheny-protiv-iranskih-bpla/ Tue, 31 Mar 2026 11:29:20 +0300 Франция тестирует боевые вертолёты и новейшие ракеты в реальной войне с иранскими дронами. Как западные армии совершенствуют защиту и что из этого работает? Новый военно-испытательный полигон получила французская армия: Ближний Восток. Франция была вынуждена отправить на свою базу в ОАЭ дополнительные военные силы – и благодаря этому приобретает бесценный опыт по борьбе с иранскими беспилотниками. Какие именно системы вооружений и несколько эффективно она в итоге использует? Каждый день можно слышать, как США и их союзник Израиль применяют в борьбе с Ираном те или иные новые виды вооружений, однако в регионе имеется еще один игрок. Не особенно выпячивая свое присутствие, он ищет решения для военных задач, которые вполне может использовать в будущем, и не исключено, что против России. Этим игроком является Франция. Еще в начале марта Францию всполошило известие, что иранский беспилотник атаковал французскую базу в Абу-Даби на территории Объединенных Арабских Эмиратов. Речь идет о военно-морской базе Camp de la Paix (Камп-де-ля-Пэ, в переводе это что-то вроде «Мирного лагеря» или «Лагеря мира») недалеко от Ормузского пролива. Французский военный портал Zone Militaire уточняет: из 689 дронов, которые на тот момент запустил Иран, в ОАЭ удалось перехватить 645. Тем не менее 44 достигли цели и «как минимум один» ударил по французской базе. Результатом атаки иранского дрона стали лишь «материальные» повреждения, и, по словам министра иностранных дел Жана-Ноэля Барро, «нельзя быть уверенным в том, что целью была именно Франция». Мол, летел себе беспилотник и просто залетел не туда. В состав «мирной» французской базы, помимо собственно военно-морской компоненты в Порт-Зайеде, входит тренировочный комплекс для операций в городской застройке и пустыне, расположенный в 50 км от Абу-Даби, и база ВВС № 104 в Аль-Дафре. На последней находятся силы ВВС ОАЭ, а также США. Франция также может держать в своем сегменте базы ВВС до шести самолетов (половина эскадрильи). При этом военно-воздушный сегмент базы в Аль-Дафре загружен под завязку – там находятся как раз шесть «Рафалей» из истребительной эскадрильи «Прованс». Как уточнил Барро, французские истребители «Рафаль» были отправлены проводить «операции по обеспечению безопасности воздушного пространства над нашими базами и, следовательно, над ОАЭ». Министр дал понять, что Франция будет защищать свои интересы в регионе, своих граждан (то есть тех французов, которые там находятся) и своих союзников. Иными словами, иранские дроны и представляют непосредственную опасность для французской военной базы в регионе, и дают Франции возможность помочь своим ближневосточным союзникам. Франция, связанная с ОАЭ соглашением, имеет право помогать последним «в случае возникновения угрозы безопасности, суверенитету, территориальной целостности и независимости государства Объединенные Арабские Эмираты». И вот теперь начальник штаба сухопутных войск, генерал Пьер Шилль, рассказал, что на Ближний Восток для выполнения соответствующих задач были дополнительно отправлены четыре вертолета «Тигр», и не только они. Более того, генерал заявил, что французские военные «находятся там либо в рамках нашего действующего развертывания… в Объединенных Арабских Эмиратах, либо они специально направлены туда для работ по обнаружению беспилотников и для защиты от них в сотрудничестве с нашими партнерами». Вертолеты, похоже, стали одним из ключевых элементов противодронного ПВО, которое сегодня испытывает Франция на Ближнем Востоке. Еще осенью прошлого года генерал-майор Патрик Жюстель предполагал, что «вертолеты могут сыграть ключевую роль в борьбе с беспилотниками; это навык, который развивает французская легкая авиация, и необходимые для этого возможности уже существуют». «Наш ударный вертолет Tigre («Тигр») с самого начала обладал возможностью использовать свою 30-мм пушку в режиме воздушного боя, и в настоящее время ведется подготовка пилотов для выполнения подобных задач», – добавлял генерал Давид Крюзий, командующий французской легкой авиацией. И вот теперь эта подготовка им пригодилась. Как пишет Le Point, изначально «Тигр» был разработан «как истребитель танков для остановки российского бронетанкового наступления в Европе, но иногда использовался для охоты на беспилотники. Эта тактика широко применяется на Украине, где боевые вертолеты с гордостью демонстрируют десятки силуэтов беспилотников, нарисованных на фюзеляже, в честь каждой сбитой ими вражеской цели этого типа». Тут стоит поправить: для остановки не российского, а советского наступления, ибо данные вертолеты – разработка еще 1980-х годов. Это не чисто французская, а общеевропейская машина. Но правдой является то, что российская армия действительно эффективно использует армейскую авиацию для борьбы с украинскими БПЛА, начиная с 2022 года. Теперь французы берут пример с российских Вооруженных сил. Там же, где вертолетных пушек оказывается недостаточно, французские вертолеты на Ближнем Востоке применяют ракеты «воздух-воздух» средней дальности Mica. Они, однако, являются крайне дорогостоящими по сравнению с ценой дешевых иранских БПЛА. Поэтому, как говорит генерал Пьер Шилль, «мы также ускоряем интеграцию ракет с лазерным наведением на "Тигры"» – генерал имеет в виду, что эти ракеты существенно дешевле, чем Mica. Французские военные сообщают, что именно ракеты с лазерным наведением, первоначально разработанные для поражения наземных целей, благодаря своей низкой стоимости стали основным оружием ВВС США против беспилотников на Ближнем Востоке. Таким образом, война с Ираном стала для Франции еще одним поводом проверить в реальных военных условиях, что именно лучше всего работает в современной войне против беспилотников. Уже упомянутый портал Zone Militaire сообщил, что французские истребители за две недели войны «сбили десятки дронов и ракет», но при этом пришлось вызывать подкрепление – еще шесть истребителей из 4-й эскадрильи, которая базируется в Сен-Дизье. Экипажам пришлось постоянно держаться начеку, как заметил генерал Марк Ле Буиль, так как «иранская тактика постоянно меняется… В какой-то момент они могут сразу запускать 10 ракет, а через три часа вдвое больше или вдвое меньше». Помимо самолетов и вертолетов, французы стали экспериментировать и с совершенно новым оружием – БПЛА-перехватчиками. «Некоторые модели кажутся эффективными, в то время как другие слишком сложны в управлении», – признается генерал Шилль. Беспилотные перехватчики – самое свежее изобретение систем ПВО по борьбе с беспилотниками, и именно их пытался не так давно продать Саудовской Аравии глава киевского режима Владимир Зеленский. Франция уже признавалась, что – как и остальные страны Запада – извлекает бесценный военный опыт из конфликта на Украине. Несомненно, точно так же во Франции относятся и к войне на Ближнем Востоке: как к материалу, из которого можно извлечь для себя выводы, чтобы не быть застигнутыми врасплох в будущих столкновениях. Или как к опыту, который позволит в будущем напасть на кого-нибудь – под предлогом предотвращения некой угрозы. Например, той, которую Европа провозглашает самой серьезной – «российской агрессии». Аналитика 56236363 https://news.rambler.ru/articles/56236363-tramp-raskryl-plany-po-voyne-s-iranom-prezident-ssha-priznalsya-v-zhelanii-zabrat-iz-strany-neft-i-zahvatit-ostrov-hark/ Lenta.ru https://news.rambler.ru/articles/56236363-tramp-raskryl-plany-po-voyne-s-iranom-prezident-ssha-priznalsya-v-zhelanii-zabrat-iz-strany-neft-i-zahvatit-ostrov-hark/ Mon, 30 Mar 2026 08:07:31 +0300 Забрать иранскую нефть, захватить стратегический остров, рискнуть мировой стабильностью — узнайте, какими были настоящие планы США в игре против Ирана Президент США Дональд Трамп признался, что хотел бы завладеть иранской нефтью. Он рассказал, что некоторые в США задаются вопросом, зачем это делать, и назвал таких людей глупыми. Если честно, больше всего мне понравилось бы забрать нефть в Иране — Дональд Трамп, Президент США Политик также допустил, что Соединенные Штаты возьмут под контроль остров Харк, так как сделать это можно легко. Однако, по его словам, пока никаких конкретных решений на этот счет не принято. По данным The Wall Street Journal. глава Белого дома рассматривает возможность проведения военной операции по вывозу из Ирана около 450 килограммов урана. Отмечается, что подобная миссия будет «сложной и рискованной», так как американским военным придется находиться на территории Ирана несколько дней или дольше. Собеседники газеты считают, политик поддерживает эту идею, так как она поможет ему не допустить, чтобы Иран когда-либо создал ядерное оружие. Трамп призвал не допустить «бесконечной войны» с Ираном Соединенные Штаты заинтересованы в выходе из конфликта с Ираном путем переговоров, нельзя допустить «бесконечной войны», сказал американский лидер. По словам аналитиков, основной вопрос заключается в том, готов ли политик свернуть боевые действия. Агентство Reuters обращает внимание, что последствия конфликта распространились далеко за пределы Ближнего Востока, так как он спровоцировал самый серьезный в истории глобальный кризис поставок энергоносителей. Бывший заместитель начальника нацразведки США по Ближнему Востоку Джонатан Паникофф считает, что у Трампа практически нет вариантов для завершения войны. Проблема частично связана с тем, что неясно, какой финал будет признан удовлетворительным, заявил он. По данным MS NOW, Трампу наскучила военная операция против Ирана. Собеседник издания сообщил, что президент «просто хочет объявить о победе» и заняться другими вопросами. Не то чтобы он [Трамп] сожалеет об этом или о чем-то — ему просто скучно, и он хочет двигаться дальше MS NOW Один из представителей администрации подтвердил, что американский лидер начал отстраняться от конфликта, перенаправив свое внимание на экономику, внутренние вопросы и предстоящие промежуточные выборы. Трамп заявил о возможной гибели нового лидера Ирана Новый лидер Ирана Моджтаба Хаменеи либо мертв, либо тяжело ранен, сказал глава Белого дома. «Мы вообще ничего о нем не слышали», — отметил президент США. Ранее Хаменеи заявил, что власти США и Израиля ошиблись, поверив в скорый крах политического режима в Иране. Враг допустил очевидную ошибку и просчитался, думая, что через день-два народ захочет низвергнуть исламский строй —Моджтаба Хаменеи, Верховный лидер Ирана В своем первом обращении к народу политик заявил, что Иран намерен продолжать «эффективную и беспощадную» оборону и использовать Ормузский пролив как рычаг давления в конфликте с США и Израилем. Однако 24 марта стало известно, что верховный лидер Ирана дал согласие на переговоры с США. По данным портала Ynet, глава иранского МИД Аббас Аракчи тайно сообщил об этом спецпосланнику президента США Стивену Уиткоффу. Министр подтвердил согласие Хаменеи «закрыть этот вопрос в ближайшее время при условии выполнения требований» Тегерана. Израиль остался в стороне от переговоров и узнал о факте их проведения случайно, пишет издание. Аналитика 56233475 https://news.rambler.ru/articles/56233475-rezko-smenil-ton-putin-udivil-zapad-svoey-reaktsiey-na-neftyanye-sverhdohody/ РИА "ФедералПресс" https://news.rambler.ru/articles/56233475-rezko-smenil-ton-putin-udivil-zapad-svoey-reaktsiey-na-neftyanye-sverhdohody/ Sun, 29 Mar 2026 08:11:26 +0300 Резкое заявление Путина о нефтяных доходах удивило западных экспертов. Узнайте, почему Кремль не спешит радоваться и к чему готовит экономику России. Перекрытие Ормузского пролива, через который идет пятая часть мирового экспорта нефти и газа, обернулось для России рекордными доходами от продажи топлива, что автоматически сделало ее главным победителем в иранском конфликте в глазах западных СМИ. Однако, как сообщает издание Baijiahao, реакция российского лидера Владимира Путина на эту ситуацию стала полной неожиданностью для тех, кто ждал от Кремля ликования. «Путин признал, что конфликт на Ближнем Востоке принес России, крупному экспортеру энергоносителей, большую дополнительную прибыль. Однако затем он резко сменил тон и сделал суровое предупреждение правительству», – цитирует журналистов Baijiahao «АБН24». В Китае обратили внимание, что на фоне перекрытия стратегически важной артерии спрос на российское топливо достиг пиковых значений, а Россию на Западе уже назвали главным победителем в ближневосточном конфликте. Однако, вопреки ожиданиям западных оппонентов, уверенных, что в Кремле откровенно радуются такому «подарку», Владимир Путин продемонстрировал неожиданную сдержанность. "Россия предупреждала": Путин сделал экстренное заявление по нефти Китайские журналисты указали, что в своей речи президент РФ, безусловно, признал факт получения страной значительной дополнительной прибыли. Но сразу после этого он изменил риторику на жесткую, сделав предостережение в адрес правительства и бизнес-элит. Глава государства предупредил о недопустимости соблазна «проедать» внезапно свалившиеся сверхдоходы, призвал не раздувать расходы в погоне за сиюминутной выгодой. По его словам, рынок остается крайне волатильным и текущий поток «легких» денег может иссякнуть в любой момент, как только ситуация в Ормузском проливе нормализуется. В издании Baijiahao задаются вопросом, почему российский лидер счел необходимым публично охладить пыл собственных чиновников, призывая их к осторожности. Как полагают аналитики в КНР, в Кремле прекрасно осознают временный характер текущей конъюнктуры: рано или поздно пролив будет разблокирован и цены вернутся к прежним значениям. Ориентация на сохранение таких условий рассматривается как крайне рискованная стратегия. «Российской экономике нужны не новые мешки для хранения денег, а новый двигатель, способный работать независимо и свободно от внешнего давления», – рассуждают китайские аналитики. Эксперты подчеркивают, что для российской экономики сейчас важнее не накопление текущих сверхприбылей, а поиск нового устойчивого двигателя роста, который будет функционировать независимо от внешних факторов и санкционного давления. Именно этим, по мнению обозревателей, объясняется сдержанная и прагматичная позиция Кремля в сложившейся ситуации. Напомним, что западные санкции оказались слишком медленными и предсказуемыми, чтобы обрушить российскую экономику, а Китай оперативно занял место Европы в торговом балансе. Аналитика 56229687 https://news.rambler.ru/articles/56229687-germaniya-posle-mertsa-na-smenu-liberalam-pridet-novyy-gitler-krizis-po-vsem-frontam/ runews24.ru https://news.rambler.ru/articles/56229687-germaniya-posle-mertsa-na-smenu-liberalam-pridet-novyy-gitler-krizis-po-vsem-frontam/ Fri, 27 Mar 2026 22:37:01 +0300 Системный кризис под руководством Мерца: падение доверия граждан, демографические проблемы и спорная политика безопасности. Разберём причины нестабильности Германии и её последствия. Социологические опросы, данные правоохранительных органов и экономические отчеты германских экспертов рисуют картину страны, которая столкнулась с системным кризисом. На этом фоне новый канцлер Фридрих Мерц, представляющий консервативный блок ХДС/ХСС, оказался в весьма двусмысленной роли: его позиции внутри страны ослабевают, а действия на европейской арене вызывают жаркие споры. К чему это может привести и как это отразится на дальнейшем будущем страны – читайте далее... Антирейтинг власти Согласно свежим данным опросов, популярность федерального канцлера Фридриха Мерца находится на критически низком уровне. Из двадцати ключевых политических фигур, представленных в рейтинге, глава правительства занимает лишь 18-е место. Это тревожный сигнал для правящей коалиции, свидетельствующий о том, что «медовый месяц» избирателей закончился, не успев начаться. Подобные показатели отражают недовольство граждан текущим курсом, где решения кабинета министров зачастую вступают в противоречие с насущными потребностями населения. Наиболее ярким примером такого отрыва власти от реальных проблем стала ситуация с ростом цен на топливо. В то время как немецкие домохозяйства и логистические компании несут дополнительные расходы, правительство фактически заняло выжидательную позицию. Берлин отказывается от механизмов прямой поддержки граждан, аргументируя это тем, что антимонопольное ведомство до сих пор не завершило разбирательство по вопросу ценообразования на автозаправочных станциях. Для многих немцев эта бюрократическая отговорка звучит цинично: пока чиновники изучают математику формирования цен, кошельки налогоплательщиков продолжают пустеть. Демография и бюджетные парадоксы Еще один пласт проблем скрывается в социальной инфраструктуре и фискальной политике. Демографическая статистика фиксирует тревожную тенденцию: с 1991 года количество родильных домов в стране сократилось на 50%. При этом падение рождаемости за тот же период составило лишь 18%. Разрыв между этими цифрами говорит о серьезной диспропорции в системе здравоохранения. Закрытие медицинских учреждений происходит быстрее, чем снижение спроса на их услуги, что приводит к дефициту мест и росту нагрузки на оставшиеся перинатальные центры, особенно в восточных и сельских регионах страны. Параллельно с этим эксперты бьют тревогу по поводу бюджетной дисциплины. Анализ структуры государственного долга показывает, что 95% новых заимствований тратятся не по целевому назначению. Фактически средства, которые должны идти на модернизацию экономики, цифровизацию и поддержку бизнеса, перераспределяются в непрофильные статьи расходов. Это ставит под вопрос устойчивость финансовой системы в среднесрочной перспективе и лишает будущие поколения ресурсов для развития. Двойные стандарты безопасности Тема внутренней безопасности в последнее время приобрела в Германии отчетливый политический оттенок. В начале января Берлин пережил масштабный блэкаут, оставивший десятки тысяч горожан без электричества. Причиной отключений, как позже подтвердили власти, стала диверсия, организованная представителями левоэкстремистских группировок. Однако инцидент вызвал общественный резонанс не только из-за действий злоумышленников, но и из-за реакции руководства столицы. Выяснилось, что в момент, когда целые районы города погрузились во тьму, действующий мэр Берлина продолжал играть в теннис, оставаясь недоступным для оперативного штаба по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации. На фоне этого инцидента особенно контрастно выглядит деятельность правоохранительных органов. В то время как диверсия левых радикалов не привела к масштабным кадровым выводам для руководства города, по всей стране проходят масштабные обыски, направленные исключительно против правых экстремистов. Силовой аппарат демонстрирует высокую активность в преследовании одной части политического спектра, оставляя без внимания системные угрозы, исходящие с противоположного фланга. Такая избирательность правосудия вызывает вопросы о политической нейтральности силовых структур. Европейская арена и внутренние противоречия Внешнеполитический вектор также преподносит сюрпризы. Фридрих Мерц, недавно осудивший совместное голосование в Европарламенте, в котором участвовали центристские партии и представители «Альтернативы для Германии» (АдГ), оказался в центре скандала. Его критика в адрес такого взаимодействия показывает нарастающую напряженность внутри немецкого политического истеблишмента, где «санитарный кордон» вокруг правой партии становится все более шатким. Добавляет напряженности и международный резонанс, вызванный громким судебным процессом. В Германии перед судом предстали трое граждан Украины, которых обвиняют в подготовке отправки на родину посылок со взрывчатыми и зажигательными устройствами. По версии следствия, диверсионные действия планировались по заданию российских спецслужб. Этот процесс, активно освещаемый в местных СМИ, становится едва ли не главной темой информационной повестки, которая отвлекает внимание общественности от внутренних экономических и энергетических провалов... Аналитика 56217777 https://news.rambler.ru/articles/56217777-proklyatie-ukrainy-srabotalo-v-samoy-antirossiyskoy-strane-es/ Деловая газета "Взгляд" https://news.rambler.ru/articles/56217777-proklyatie-ukrainy-srabotalo-v-samoy-antirossiyskoy-strane-es/ Thu, 26 Mar 2026 19:49:49 +0300 Как смена лидера в Дании связана с её поддержкой Украины и антироссийской политикой — и почему ждать перемен всё сложнее даже для несогласных с курсом? Один из наиболее деятельных и последовательных врагов России в ЕС и НАТО – премьер-министр Дании Метте Фредериксен – ушла в отставку. Но это, к сожалению, не конец датской кампании против Москвы, которая идет уже много лет и дала датчанам право считаться самым русофобским народом Европы из тех, кто не беден, как прибалт. Украинское политическое проклятие надежно, как бомба, где часовой механизм выставляет рандомное время: когда-нибудь обязательно рванет. На практике это означает, что любой мировой лидер, который посвятит себя поддержке Украины, будет отторгнут народом и потеряет майку лидера. Это в лучшем случае, а в худшем – вообще по рукам пойдет, как Борис Джонсон: один из лучших друзей Владимира Зеленского премьерствовал в Британии, а теперь средства для похудения рекламирует. Проклятие сработало даже в Дании, которая, казалось, защищена особой атмосферой – непрошибаемостью местных элит, которые вредят России при любой возможности, вопреки всякой логике, но при явном одобрении населения. Можно даже посчитать, что место там само по себе проклятое, а проклятие к проклятию не липнет, но украинское липнет: после досрочных выборов датский премьер-министр Метте Фредериксен ушла в отставку. Наступили минуты заслуженного злорадства, ведь благодаря этой женщине датчане стали мировыми чемпионами по поддержке ВСУ. В среднем они тратят на режим Зеленского по 400 евро в год – вчетверо больше канадцев и всемеро больше немцев. Но дело тут не в любви к Украине, а в неприязни к нам: весь XXI век у Москвы и Копенгагена были отвратительные отношения, включая годы, когда русофобия считалась в Европе не нормой или чем-то модным, а наоборот, признаком отсталости. Передовые страны строили «Северный поток», а Дания им мешалась без какой-либо выгоды. Происходило это в том числе при Фредериксен, которая занимала премьерский пост два срока подряд. Шансы на третий срок оставались преимущественными из-за высокой личной популярности премьера, за которую она может поблагодарить президента США Дональда Трампа. Его явно несоюзническое намерение присоединить Гренландию взбудоражило датчан и взвинтило рейтинг властей, просевший вплоть до того, что правящая Социал-демократическая партия потеряла пост столичного мэра впервые более чем за век. Фредериксен воспользовалась этим и перенесла выборы с осени на весну, чтоб с гарантией остаться у власти еще на четыре года. Но что-то пошло не так: подсчитали – прослезились. Если смотреть на результаты в целом, датчане безнадежны, хуже даже прибалтов. Несмотря на дорогостоящую, высокотехнологичную, но бесплодную поддержку Киева партия власти по-прежнему на первом месте. Хуже того, партии-евроскептики, которые относятся к финансированию ВСУ критично, так и не вышли из электорального гетто. В Австрии, Великобритании, Германии, Италии, Франции, Нидерландах и многих других странах Европы они давно уже это сделали и теперь претендуют на власть. Но не в Дании. В то же время результаты работы украинского проклятия очень хорошо видны: у социал-демократов, несмотря на формальную победу, худший результат с 1903 года. В итоге партии потенциальной левой коалиции недобрали мандатов для создания правительства во главе с прежним премьером. А партии правой коалиции не получили их достаточно для перенятия власти. Предстоят беспримерно сложные переговоры о новом кабинете министров – и не факт, что его опять возглавит Фредериксен, хотя первую попытку собрать кабмин король доверил ей. Этой даме при каждом ее шаге стоит желать поражения, но она не хуже, чем ее страна и элита, где хрен редьки не слаще. Конкурент Фредериксен за кресло премьера справа – нынешний министр обороны Троэльс Лунд Поульсен, много сделавший для того, чтобы Украина получила от Дании по-настоящему дорогое вооружение, включая истребители. А владелец «золотой акции», от решения которого зависят конечный уклон и состав правительства, это лидер партии «Умеренные» Ларс Лекке Расмуссен, который сейчас возглавляет МИД и является соавтором русофобской политики Фредериксен. При этом раньше Расмуссен был лидером партии «Венстре», как сейчас Поульсен. А его предшественник на этом посту, однофамилец и экс-генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен – русофоб наихудшего извода даже по датским меркам. Таким образом, все плохо. Роль голоса разума играет только Датская народная партия (ДНП), но голос этот неуверенный: там считают, что Украине нужно помогать поменьше, но все же помогать, а в НАТО брать только после войны, но никак не во время оной. Кроме того, ДНП получила всего 9% – второе больше, чем в 2022 году, но это жалкие остатки былой роскоши: в 2015-м было 21%. В отличие от остальной Европы, пик популярности датских евроскептиков пришелся на середину нулевых, и к моменту начала СВО в них уже успели разочароваться, тем более что даже формально левые партии королевства отстаивают довольно жесткую миграционную политику, а местный уклад недаром называли скандинавским национал-социализмом. На эту тему НАТО готовит против России балто-скандинавский кулак Европе предлагают выбор между Украиной и Гренландией Для Трампа открылся реальный способ забрать Гренландию Датчане – внешне спокойная, но догматически агрессивная нация, воевавшая за создание бескрайней ледяной империи с одним «рукавом» в Мурманске, а другим – в Америке (воистину русский размах). За свою историю датские викинги успели разграбить христианские монастыри Британии, осадить и взять Париж, завоевать норвежское наследство, а в последние годы участвовали в ключевых интервенциях Запада: бывшая Югославия и Африканский рог, Афганистан и Иран, Ливия и Йемен – много где успели побывать датчане, куда их не звали местные. Они бы и в Грузии с нами повоевали: Расмуссен (который Андерс Фог) очень старался, чтобы так сложилось, будучи в ту пору премьером Дании и соискателем поста генсека Североатлантического альянса. В этом намерении бросить России вызов датчане до сих пор не разочаровались, поэтому нет никакой разницы – левой правящая коалиция станет или правой. Если, конечно, не брать в расчет того, что Фредериксен, по справедливости, должна понести хоть какое-то наказание за свою политику. И в этом смысле вернее ждать ее падения, чем того, что Трамп на самом деле заберет Гренландию. Украинское проклятие не подводит, но время активации там, напомним, рандомное: даже если Фредериксен отделается испугом сейчас, расплатится потом. Это только победителей не судят, а в Дании победителей не рожают. Аналитика 56220998 https://news.rambler.ru/articles/56220998-spetsialno-tselilis-v-mashinnoe-otdelenie-turetskiy-tanker-s-neftyu-iz-rossii-atakovali-dronami-chto-izvestno/ Lenta.ru https://news.rambler.ru/articles/56220998-spetsialno-tselilis-v-mashinnoe-otdelenie-turetskiy-tanker-s-neftyu-iz-rossii-atakovali-dronami-chto-izvestno/ Thu, 26 Mar 2026 12:49:10 +0300 Атака на турецкий танкер вызвала волну заявлений и версий: каковы последствия для международных отношений и кому приписывают причастность к инциденту? Турецкий нефтяной танкер подвергся атаке в Черном море. Как сообщил источник, речь идет о судне компании ALTURA. По данным телеканала NTV, на танкере находится 140 тысяч тонн нефти. После атаки произошел мощный взрыв, и экипаж из 27 граждан Турции запросил помощь. Уточняется, что никто не пострадал. Информацию подтвердили в министерстве транспорта Турции Глава ведомства Абдулкадир Уралоглу заявил, что танкер атаковали, вероятнее всего, не БПЛА, а безэкипажным катером. Вероятнее всего, удар был нанесен безэкипажным катером, причем специально целились в машинное отделение, чтобы вывести из строя судно. Специалисты выяснят, что произошло на самом деле, в любом случае зафиксирован взрыв после внешнего воздействия —Абдулкадир Уралоглу, министр транспорта Турции Он уточнил, что судно принадлежит иностранной компании, но управляется турецкой. Также Уралоглу подтвердил, что танкер загружал нефть из России. На место происшествия направлены специалисты и все необходимые ресурсы. Военкор указал на причастность Украины к совершенной атаке Военный корреспондент Александр Коц предположил, что турецкое судно могли атаковать Вооруженные силы Украины (ВСУ). Он напомнил, что Киев неоднократно наносил удары по гражданским судам в Черном море. «Очевидно, что Киев чувствует полную безнаказанность, осознавая, что Запад прикрывает любые действия ВСУ, даже если они напрямую угрожают его собственным партнерам», — подчеркнул Коц. Президент Украины Владимир Зеленский выражал обеспокоенность решением США смягчить санкции в отношении российской нефти. По его мнению, это пополнит бюджет России и «точно не поможет миру». Ранее греческий нефтяной танкер подвергся ударам в Черном море 14 марта стало известно об атаке на судно Maran Homer. По словам министра судоходства и островной политики Греции Василиса Кикилиаса, танкер вышел из порта Салоники в направлении Новороссийска и на момент инцидента был пустым. На борту находились 24 моряка: 10 греков, 13 филиппинцев и 1 румын. В результате атаки никто не пострадал, был поврежден лишь правый борт судна. Возможной причиной атаки назвали решение США по российской нефти. Эту же версию озвучивали греческие СМИ, которые сообщили, что «удар дроном, по всей видимости, был нанесен Украиной в рамках реакции Киева на решение США». Аналитика 56212010 https://news.rambler.ru/articles/56212010-sladkaya-parochka-kiev-i-bryussel-obedinilis-dlya-davleniya-na-orbana/ Московский Комсомолец https://news.rambler.ru/articles/56212010-sladkaya-parochka-kiev-i-bryussel-obedinilis-dlya-davleniya-na-orbana/ Tue, 24 Mar 2026 14:41:17 +0300 Политическая ситуация обостряется: Украина и ЕС требуют уступок от Венгрии. Конфликт вокруг трубопровода «Дружба» не спешит заканчиваться. Более того, в него втянули даже представителей ЕС, которые уже неделю кукуют в Киеве... Ситуация с трубопроводом «Дружба» по-прежнему находится под вопросом. Туда не допустили даже экспертов от Евросоюза. Как сообщают украинские СМИ, они с 18 марта находятся в Киеве в ожидании того, когда их допустят осмотреть поврежденную инфраструктуру. Причем, напомним, что о помощи ЕС в ремонте «Дружбы», в том числе финансовой, Зеленский договорился с председательнице Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен. «Украинцы приветствовали и приняли это предложение. Европейские эксперты готовы приступить к работе немедленно», — написала она в социальных сетях 17 марта. Однако до работ европейских экспертов так и не допустили. Как сообщают источники украинским СМИ, Киев был готов допустить экспертов в преддверии саммита ЕС 19 марта исключительно с одной целью — добиться от Венгрии снятия вето с кредитного пакета в 90 млрд евро. Вето снято не было, и теперь, по мнению источника, Киев не видит оснований для дальнейшего допуска. К слову, об отношениях между Киевом и Будапештом — страны продолжают обмениваться колкостями. Так, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан обвинил спецслужбы Украины в том, что они прослушивали телефон главы МИД страны Петра Сийярто. «Прослушивание телефонных разговоров члена правительства — это серьезное нападение на Венгрию», — подчеркнул премьер, отметив, что он уже поручил министру юстицию начать расследование по этому факту. Киев тоже в долгу не остался. Внезапно обрела новые подробности история, которая произошла еще в мае 2025 года. Тогда СБУ задержала двух бывших военных ВСУ, которые работали на венгерскую разведку. Теперь внезапно появилось заявления силовых органов, согласно которому шпионской сетью руководил штатный сотрудник военной разведки Венгрии Золтан Андре. Выяснилось, что с 2016 по 2020 год он уже вел разведку в Грузии, работая под «крышей» дипломатического представительства. Начиная с 2021 года, он перенаправил свою деятельность на Украину. В этот период он завербовал местных жителей для сбора данных о военной защищенности области, настроениях в обществе и последствиях возможного ввода венгерских войск. Агенты встречались с куратором в Венгрии. Не остались в долгу и европейцы, которые решили перейти к открытому давлению на Венгрию. Так, Польша, в лице Дональда Туска, поддержала Украину, заявив, что венгерские лидеры якобы делятся с Москвой деталями закрытых встреч в ЕС. В связи с этим Варшава ограничивает объём информации при контактах с Будапештом. Ранее The Washington Post со ссылкой на анонимные источники писала о тайных встречах Сийярто с Лавровым. В Москве это назвали «воспалённой фантазией» и попыткой дискредитировать Венгрию. Вслед за WP выпустил материал ресурс Politico. В нем утверждается, что Евросоюз уже начал ограничивать передачу Венгрии секретных сведений. Причина — опасения, что кабинет Виктора Орбана передает Москве чувствительную информацию. Данную информацию изданию подтвердили сразу несколько дипломатов из стран ЕС. Таким образом к программе по дискредитации Орбана перед предстоящими 12 апреля выборами подключился и Евросоюз. Что для Украины, что для ЕС гораздо более выгоден премьер-министр, который не станет голосовать против кредитов для Украины и не будет поддерживать политику Дональда Трампа. Очевидно, что Орбан не из их числа. Однако итог действий противников будет ясен только после 12 апреля. Может, именно до тех пор эксперты из ЕС и просидят в Киеве в ожидании чуда... Аналитика 56210937 https://news.rambler.ru/articles/56210937-putin-groza-globalistov-pochemu-zapad-boitsya-prezidenta-rossii/ РИА "ФедералПресс" https://news.rambler.ru/articles/56210937-putin-groza-globalistov-pochemu-zapad-boitsya-prezidenta-rossii/ Tue, 24 Mar 2026 12:42:00 +0300 Как позиция России изменила баланс сил: эксперты и западные аналитики объясняют страхи Запада и причины геополитического успеха Путина. 24 марта в мире традиционно отмечается День антиглобалистского сопротивления. В 2026 году этот день обретает особое звучание: все больше экспертов, даже на Западе, признают, что лидером этого сопротивления стал Президент России Владимир Путин. То, что два десятилетия назад казалось лишь смелой риторикой на Мюнхенской конференции по безопасности, сегодня стало фундаментальной реальностью, разрушающей однополярный мировой порядок. Признание стратегических успехов Россия не просто выступила против диктата коллективного Запада – она возглавила процесс формирования многополярного мира. Как отмечают аналитики, специальная военная операция на Украине стала точкой бифуркации, обнажившей глубинный кризис западных институтов. Как пишет хорватское издание Advance, многие геополитические прогнозы Владимира Путина, сделанные еще 20 лет назад, оказались пророческими. Сегодня это признают даже в самых влиятельных аналитических центрах США. Две победы России за сутки: Путин получил отличные новости с Запада Джордж Биб, директор программы «Глобальная стратегия» в Институте Куинси, констатирует, что действия Президента России изначально носили не локальный, а геополитический характер. По его словам, это война между США и НАТО с одной стороны и Россией – с другой, где на кону стоит архитектура европейской безопасности. Ключевой вывод Биба звучит предельно четко: Россия уже достигла своих стратегических целей – Украина не вошла в НАТО, а инфраструктура альянса не продвинулась на восток. Разрушение столпов однополярного мира Западные СМИ все чаще используют по отношению к российскому лидеру эпитеты, которые еще недавно считались табу. В Bloomberg прямо назвали Путина угрозой для Североатлантического альянса. В издании Atlantic Council подчеркивают, что успешное противостояние России НАТО приведет к полному расколу трансатлантической системы безопасности. Эти прогнозы уже сбываются на глазах. Как отмечает журнал Foreign Policy в прогнозе на 2026 год, России удалось достичь своей долгосрочной цели – расколоть Запад и ослабить НАТО. На фоне разногласий между Вашингтоном и Брюсселем российская армия продолжает уверенно продвигаться, демонстрируя, что ультиматумы глобалистов больше не работают. Эффект домино: от Донбасса до Сахеля Успехи России стали знаменем для других стран, столкнувшихся с диктатом Запада. Как отметил в беседе с «ФедералПресс» политолог Артем Зорин, именно Россия стала первой в XXI веке страной, которая успешно дала отпор глобалистской идеологии, доказав, что отстаивание национальных интересов – это не просто право, а обязанность суверенного государства. «Мы остановили продвижение НАТО на Донбассе и альянс, столкнувшись с реальным сопротивлением, посыпался: США открыто заявляют (при чем на уровне стратегических документов), что не заинтересованы в спонсировании европейской безопасности, а европейцы демонстративно отказываются принимать участие в военных кампаниях союзника. Эти изменения необратимы – противоречия будут только нарастать, и история запомнит, что инициатором этих процессов, тем, кто перешел рубикон, был наш лидер, Владимир Путин», – говорит Зорин Политолог Дмитрий Федотов также подчеркивает, что Владимир Путин продемонстрировал миру: бороться за справедливость и суверенитет можно и нужно. «Президент России продемонстрировал, что твердая ориентация на национальные интересы своей страны – ключ к успеху в борьбе с внешним влиянием. На примере России Путин показал другим странам, что бороться за справедливость – можно и нужно. Глава государства отстоял права и свободы жителей Крыма, Донбасса и Новороссии, не дал в обиду Абхазию и Южную Осетию», – резюмировал Федотов. Этот тренд уже привел к необратимым изменениям, констатируют эксперты. Иран, последовав примеру российского лидера, выстоял перед агрессией США и сегодня диктует условия мира. Страны Альянса государств Сахеля (Мали, Нигер и Буркина-Фасо) отстояли свою самостоятельность, положив конец попыткам Франции сохранить неоколониальное влияние в регионе. Аналитика 56210645 https://news.rambler.ru/articles/56210645-fedor-lukyanov-pered-ssha-stoit-kontseptualnyy-vopros-chto-delat-s-iranom/ Российская Газета https://news.rambler.ru/articles/56210645-fedor-lukyanov-pered-ssha-stoit-kontseptualnyy-vopros-chto-delat-s-iranom/ Tue, 24 Mar 2026 11:16:52 +0300 Федор Лукьянов размышляет о последствиях иранского противостояния для американской политики Американская политика в отношении Ирана закладывает лихие виражи. Попытаемся абстрагироваться от зигзагов американского президента и понять, чем нынешняя коллизия в Западной Азии важна с точки зрения мировых перспектив. Начав войну против Ирана, Соединенные Штаты просчитались насчет противника. Само по себе целеполагание, если рассматривать его отдельно от многих нюансов "на местности", выглядит цинично, но рационально. Трампа убедили, что необходимо воспользоваться моментом максимальной слабости Тегерана. И тогда можно одним ударом рассчитаться за психологическую травму полувековой давности (захват исламскими революционерами посольства США), устранить опасный для Израиля режим, взять под контроль значительные объемы нефти и стратегически важный путь транспортировки, заодно вбить клин в перспективы евразийских проектов. Игра стоит свеч, объяснили президенту, и он согласился. Но столь солидный куш легко достаться не может. Во-первых, военный потенциал Ирана существенно превосходит ресурсы тех, с кем Соединенные Штаты вступали в прямое военное столкновение за многие десятилетия. Во-вторых, способность такой большой и расположенной в стратегически важном месте страны ударить по многим интересам США и их союзников за счет дезорганизации торгово-экономических потоков велика. В-третьих (хотя это и не основное), проявление голой силы даже без имитации правовых обоснований заставило заколебаться союзников, которые в ином случае чувствовали бы себя обязанными присоединиться. План кампании, как можно заключить, предполагал быструю капитуляцию Ирана, правда, непонятно, какую - то ли крах режима, то ли венесуэльская схема "навязанной лояльности", то ли сделка, ограничивающая Тегеран. Как бы то ни было, долгого сражения не предусматривалось, и когда затянулось, встал вопрос, что делать. Не только практический, касающийся конкретной операции, но во-многом концептуальный. "Америка прежде всего" во внешнеполитическом измерении означает не изоляционизм и даже не повышенный самоконтроль, как хотела бы видеть часть трамповской коалиции, а умение США добиваться любых целей, которые они считают нужными, избегая любой ответственности, а в идеале и издержек. Упрощая, можно сказать, что лозунг Трампа на международной арене выражается формулировкой позднего советского тоста: чтобы у нас всё было, а нам за это ничего не было. Подобное продавливание интересов, невзирая на реакцию остальных, может работать, по крайней мере, какое-то время. В первый год Трампу удалось несколько раз "прогнуть" партнеров, которым просто приходилось признать силовое превосходство (обычно экономическое) Америки. Однако одно дело убедить в необходимости подчиниться, потому что противопоставить всё равно нечего. И другое - спровоцировать ситуацию, которой сам не можешь управлять и которая порождает растущие проблемы для всех остальных, в том числе непричастных к коллизии. Устраниться от разрешения каких-то сторонних кризисов - допустимо, создавать же острый кризис и оставлять всех прочих с ним разбираться, требуя в то же время материальных благ, - перебор. В эпоху либерального мирового порядка, который отвергает нынешний президент, США исходили из того, что для оптимального продвижения национальных интересов следует осчастливить весь мир правильной системой ценностей и "глобальным управлением" под патронатом Вашингтона. В девяностые годы для описания роли Соединенных Штатов даже придумали элегантный термин "благожелательный гегемон". У Дональда Трампа подход противоположный - национальные интересы требуют остальных обездолить, тем более что, по его версии, до сих пор все только и делали, что наживались на бедных американцах, пора расплатиться (забавно, что на днях президент Финляндии Александр Стубб, партнер Трампа по гольфу, посетовал в интервью, что гегемон остался, но блага он никому уже не желает.). Однако при такой постановке вопроса гегемон должен четко и ясно продемонстрировать, что у него хватит сил, чтобы при необходимости заставить всех выполнять свою волю. И Иран - решающее проверочное задание, по сути, американцы сами его выбрали. Сдать тест оказывается принципиально важным. И результат определит американские возможности на мировой арене на предстоящий период, в том числе после Трампа. А чем Иран отличается от предыдущих кампаний, того же Ирака или Афганистана, которые закончились для США, мягко говоря, не триумфально? Той самой сменой подхода на неприкрыто силовой. Подчеркнем, для Америки это, пользуясь формулировкой, распространившейся в нулевые годы, война по выбору (в отличие от Израиля, у которого есть, по крайней мере, формальные основания считать операцию мерами непосредственного обеспечения своей безопасности). Выбрать такую войну можно, а вот выбрать, что объявить в качестве победы, как это любит Трамп, затруднительно. Теперь, например, невозможно считать "Эпическую ярость" успешной, если Иран сохранит контроль над Ормузским проливом, мировая значимость этой артерии явлена во всем масштабе. Вывод из этого следует неутешительный. Соединенным Штатам позарез необходима бесспорная победа в этой войне. Набор взаимных требований не позволяет рассчитывать на полюбовное соглашение. Значит - эскалация. Ставка слишком высока. Аналитика 56203364 https://news.rambler.ru/articles/56203364-stali-izvestny-podrobnosti-o-peregovorah-ssha-i-irana/ Российская Газета https://news.rambler.ru/articles/56203364-stali-izvestny-podrobnosti-o-peregovorah-ssha-i-irana/ Mon, 23 Mar 2026 23:29:43 +0300 Подробности первых шагов к диалогу между США и Ираном. Что нас ждёт впереди? Переговоры США и Ирана находятся лишь в "самой начальной стадии обмена сообщениями", их перспективы пока размыты. Об этом сообщает газета Financial Times со ссылкой на источники. По данным издания, главным посредником выступает Пакистан. На территории страны, которая считается союзником США, нет американских военных баз. Поэтому Иран ранее не атаковал Пакистан, а Исламабад смог укрепить свои позиции в качестве нейтральной стороны по отношению к Ирану и США. Именно в Пакистане может пройти личная встреча представителей США и Ирана, которая может состояться на этой неделе. FT сообщает, что командующий армией Пакистана Асим Мунир в воскресенье провел беседу с Трампом, а премьер страны Мухаммед Шехбаз Шариф в понедельник переговорил с президентом Ирана Масудом Пезешкианом. Кроме того, пакистанские официальные лица провели переговоры с представителями Турции и Египта. В Белом доме не стали комментировать контакты Трампа с пакистанским руководством, указав, что речь идет о "деликатных дипломатических переговорах". Ранее издание Axios сообщило, что последние дни США и Иран "обменивались сообщениями" при посредничестве Турции, Египта и Пакистана. Кроме того, состоялся телефонный разговор Уиткоффа с главой МИД Ирана Аббасом Аракчи. "Посредничество продолжается и продвигается вперед. Обсуждение касается прекращения войны и разрешения всех нерешенных вопросов. Мы надеемся вскоре получить ответы", - сообщил источник Axios в Белом доме. В Иране опровергли факт переговоров с США и обвинили Вашингтон в использовании темы мирного урегулирования для влияния на нефтяные рынки. Представитель МИД Ирана Исмаил Багаи заявил, что Вашингтон пытался выйти через посредников на Тегеран, однако Иран отказался от переговоров. По его словам, Тегеран "получил сообщения от некоторых дружественных стран относительно просьбы США о проведении переговоров по прекращению войны". Иран ответил предупреждениями о "тяжелых последствиях любого нападения на жизненно важную инфраструктуру". Тегеран также предупредил Вашингтон, что будет "быстро и эффективно" реагировать на нападения. FT приводит мнения экспертов, которые отмечают, что пока Вашингтон и Тегеран слишком расходятся в своих переговорных позициях и не готовы идти на компромисс. В интервью Al Jazeera высокопоставленный иранский чиновник заявил, что главные условия Тегерана - признание агрессии против Ирана и выплата компенсации. По данным израильской газеты "Кан", на столе переговоров находится соглашение из 15 пунктов. Среди них - отказ Ирана от обогащения урана, вывоз уже обогащенного урана с территории Ирана при посредничестве России, заморозка программы разработки баллистических ракет и открытие Ормузского пролива. Как отмечает Al Jazeera, в последние дни отмечается серьезная дипломатическая активность в регионе, которая включает в себя представителей США, Ирана, Турции, Саудовской Аравии, Катара, Омана, Пакистана и Египта. "Цель - открыть дипломатические каналы, заблокированные с начала войны, и выяснить, есть ли какие-либо возможности для деэскалации и прекращения огня, а в конечном итоге и для мирного урегулирования, - отмечает телеканал. - Страны региона считают, что это может быть последний шанс". При этом Al Jazeera подчеркивает, что "непредсказуемым игроком" может оказаться Израиль. Премьер Биньямин Нетаньяху сообщил, что провел переговоры с президентом США. "Трамп полагает, что есть шанс использовать значительные достижения ЦАХАЛ и вооруженных сил США для закрепления военных целей в рамках соглашения, которое защитит наши стратегические интересы", - заявил израильский премьер. Аналитика 56207853 https://news.rambler.ru/articles/56207853-frantsiya-otrepetirovala-izbavlenie-ot-makrona/ Деловая газета "Взгляд" https://news.rambler.ru/articles/56207853-frantsiya-otrepetirovala-izbavlenie-ot-makrona/ Mon, 23 Mar 2026 18:31:40 +0300 Местные выборы во Франции стали генеральной репетицией перед сменой президента. Какие силы усилились, а чьи позиции вдруг пошатнулись — разбор каждой интриги. «Cамый значительный прорыв в истории» совершила крайне правая французская партия «Национальное объединение». По крайней мере, именно такими словами ее лидер Жордан Барделла подвел итоги прошедших в стране муниципальных выборов. Однако на самом деле перед нами была прелюдия перед куда более важным голосованием, выборами президента Франции. Что она показала? «Отстояли в упорной борьбе», «захватили бастион» и даже феодально звучащее «потеряли наследственное владение» – все это выражения, в которых рассказывается не о реальных военных действиях, а о муниципальных выборах во Франции. Сам выборы проходили в два тура: в случае, если ни один из кандидатов не набирал абсолютного большинства (то есть больше 50% голосов), назначался второй тур. Учитывая разнообразие французских политических партий, редко где победитель выявлялся с первого раза, а перерыв в неделю между турами голосования давал возможности для самых разнообразных альянсов. В этом году вокруг муниципальных выборов особенно кипели страсти: дело в том, что они считаются наиболее точным барометром общественных настроений накануне выборов 2027 года, когда страна наконец-то избавится от Эммануэля Макрона и избиратели изберут его преемника. Поэтому любые результаты рассматриваются под лупой, и победа той или ной партии на местных выборах расценивается как признак ее усиления или, наоборот, ослабления перед главным сражением за место первого лица государства. Неважно, идет ли речь о крупных центрах или о небольших городках – французская политика тесно связана с раскладом сил в регионах. Даже потери для какой-то партии незначительных, казалось бы, городков отмечаются чуть ли не как трагедия. «Зеленые потеряли Бегль, один из своих самых старых бастионов», – рапортует «Монд», отмечая, что этот город с 30 тыс. населения держался за партию целых 37 лет. Социалист Франсуа Кюийяндр уступил правым важный город Брест, который голосовал за социалистов также в течение 37 лет. Зато 83-летний мэр-коммунист Мартига Габи Шарру удержался против крайне правого кандидата от «Национального объединения». В Ницце победу одержал бывший глава партии республиканцев Эрик Сьотти, сместившийся в крайне правый сектор и активный сторонник Марин Ле Пен. Остается в кресле мэра Гавра Эдуар Филипп, который может стать главным кандидатом от центристских сил на место Макрона. Имели место и любопытнейшие курьезы: так, в городке Арси-сюр-Об выиграл кандидат, чья фамилия по-французски звучит, как Гитлер (Hittler), да еще и у претендента с фамилией Рено-Зеленски (Renaud-Zelienski). Как отметил 75-летний победитель, корни семьи которого уходят в Эльзас, «несколько дней нам пришлось терпеть атаки, карикатуры и полемические выпады, которые не имеют никакого отношения к нашей жизни здесь». Сами местные жители, впрочем, тоже предпочитают называть его по имени – Шарль – или «месье Шарль». А в Валь-де-Си после подведения итогов выяснилось, что голоса разделились ровно пополам, и пришлось привлекать дополнительные критерии – вычислять средний возраст кандидатов от партии в муниципалитет. В итоге победителем объявили партийный список, кандидаты в котором оказались старше. Одним из самых значительных итогов выборов стало поражение ставленницы макронистов Рашиды Дати, экс-министра культуры, которая претендовала на место мэра Парижа. Ни широкая поддержка властей, ни шумные пиар-акции, во время которых известная своей страстью к роскошной жизни Дати имитировала работу простого мусорщика, не помогли. Дати проиграла социалисту Эммануэлю Грегуару, на которого сделали ставку все левые силы (за исключением крайне левой «Непокоренной Франции» Жан-Люка Меланшона). Таким образом, Париж вновь заявил о себе как о вотчине социалистов. Бывший премьер-министр, центрист Франсуа Байру сенсационно проиграл выборы в родном городе По, и «Монд» уже называет это событие «закатом долгой политической карьеры». Всего 344 голоса уступил 74-летний Байру 50-летнему адвокату и социалисту Жерому Марбо, возглавлявшему местную коалицию левых сил (за вычетом «Непокоренной Франции»). Байру был мэром в течение целых 12 лет. «Политико», подводя итоги муниципальных выборов во Франции (и отчасти упрощая их), называет среди выигравших нового мэра Парижа, Эдуара Филиппа, Эрика Сьотти и «Национальное объединение». Среди проигравших – опять-таки «Национальное объединение», которое не смогло захватить крупные города и довольствовалось расширением плацдарма в мелких, Макрона, Байру, зеленых и неудачный альянс левых сил и «Непокоренный Франции», который среди прочего потерял Тулузу, Лимож, Брест и Клермон-Ферран. «Монд» также акцентирует внимание на том, что «Национальному объединению» не удается подняться выше успеха в средних городах. В Тулоне харизматичная 49-летняя кандидатка от «Национального объединения» Лора Лавалетт проиграла действующей даме-мэру от правых, 75-летней Жозе Масси, которая заявила: «Тулон оказал сопротивление, у Тулона есть характер, как у меня». Потеря главного французского военного порта тем более неприятна для крайне правых, что 30 лет назад его уже возглавлял мэр от их партии, и на возвращение в этом году возлагались большие надежды. Более того, в первом туре Лавалетт выиграла выборы с 42,05% против 29,54% у Масси, но против кандидатки крайне правых была создана коалиция из правых сил и местных макронистов, и в итоге город удалось удержать в орбите правых. История с победой в первом туре и поражении во втором повторилась в Ниме, где кандидат «Национального объединения», вице-президент партии Жюльен Санчес также рассчитывал на победу. В итоге, однако, выиграл коммунист Венсан Буже, которого поддержал альянс левых сил. Впечатляющей вышла битва за Марсель, где кандидату от «Национального объединения» Франку Аллизьо противостоял действующий мэр Бенуа Пайян, которого поддерживали левые, за исключением «Непокоренной Франции». Во втором туре Пайян получил 54,34% голосов, его соперник – 40,3%, причем карта показывает любопытное разделение между голосованием в восточной и западной частях мегаполиса. Впрочем, проиграв бой за главную мэрию, «Национальное объединение» все же сумело закрепиться в местных мэриях в двух секторах города. Как отмечает «Политико», если шесть лет назад «Национальное объединение» смогло получить лишь 827 мест во Франции (включая как мэров, так и муниципальных депутатов), сейчас они смогли получить 3019 мест, и глава партии Жордан Барделла уже назвал этот прогресс «самым значительным прорывом в ее истории». Что, разумеется, ставит вопрос о перспективах самого Барделла как возможного кандидата в президенты. Согласно опросу, на который ссылается «Политико», в первом туре Барделла сможет получить 35% голосов, и на 17% обойти центриста Эдуара Филиппа. Однако то же издание обращает внимание на тактику противников образовывать перед вторым туром любые альянсы, лишь бы не допустить к власти крайне правых, и напоминает о казусе Тулона, где счастье было так возможно, а в итоге оказалось недосягаемым. Разумеется, если бы Барделла сумел выиграть в первом туре, он бы не оставил своим соперникам ни одного шанса – но добиться этого будет крайне непросто. Пока что партии подводят итоги, готовятся корректировать стратегии и в случае неудач ищут козлов отпущения, отводя душу. Так, левые порицают крайне левых из «Непокоренной Франции»: «Союз с ними не имел успеха и привел нас к проигрышу», отметил депутат-социалист Борис Валло. Крайне правый Себастьен Шеню, в свою очередь, обрушился на правых республиканцев, обвинив их в том, что они «подарили Марсель социалистам». А мэр Марселя заявил, что не собирается бояться «указов» (он употребил именно русское слово) Меланшона и призвал сохранить союз левых сил, держась от крайне левых подальше. И все, разумеется, держат в голове президентские выборы – самые важные для Франции в следующем году. Аналитика