Семья против «силовой башни», или При чем тут «Кейс Навального»

Ну, это было весьма ожидаемо: а что еще мог сказать Навальный? Что он не имеет понятия, кто его отравил, и, мол, вся надежда на российских сыщиков, которые только и ждут отмашки, чтоб броситься расследовать дело? Призвать Кремль к началу расследования? Согласитесь, из уст оппозиционера это прозвучало бы как-то странно, если не сказать абсурдно. Более того: после такого заявления многие его сторонники явно бы засомневались в его психической адекватности. Поэтому он сделал то, что от него требовала логика развития событий, а говоря точнее, сценарий, по которому они должны развиваться: обвинил Путина в своем отравлении. Практически незамедлительно спикер Госдумы Вячеслав Володин дал отпор, по его словам, «бесстыднику» и «подлецу», заявив, что, наоборот, «Путин спас его жизнь». «Если то, что с ним случилось, было срежиссировано спецслужбами западных государств — тогда его заявление укладывается в эту логику, — пояснил Володин, подчеркнув, что «совершенно очевидно, что Навальный работает со спецслужбами и органами власти западных стран. Работает в их интересах». И, надо отметить, определенная правота в словах спикера Госдумы имеется: если бы не звонок из Кремля, то Навального бы не выпустили ни в какую Германию, как бы Меркель ни стучала кулачком по столу. И то, что Навальный прибыл в Берлин как «гость канцлера», и то, что Меркель лично навещала его в клинике, — говорит о многом: предположение, что Навальный так или иначе сотрудничает с зарубежными спецслужбами, напрашивается само собой (впрочем, ничего уж такого экстраординарного в этом нет: обычная практика, использующаяся повсеместно, просто с Навальным все это больше на виду, а не кулуарно-подпольно — вот и все). С другой стороны, по мнению политолога Татьяны Становой, Путин просто не мог не отпустить Навального, это был, скажем так, тактический ход: «Вне зависимости от того, какова прямая ответственность Путина за отравление Навального (от прямого приказа до создания условий), в момент, когда Навальный находился в больнице Омска дилемма была простой. Либо не пустить, а значит дать основания обвинять себя в том, что препятствовал спасению оппонента, а в этом случае Путин оказался бы уже соучастником. Либо отпустить и получить за это сразу два пряника. Первый — шансы, что Навальный не вернется (даже если захочет — будут мешать), и возможность игры в "спасителя" (многие, конечно, усмехнутся, но есть те, кто поверят). Ну и, конечно, никто не допускал и мысли, что найдут "Новичок"», — прокомментировала она в своем телеграм-канале слова Володина. И, в общем-то, Становая довольно верно расставила акценты, но — упустила один важный момент, рушащий всю конструкцию, — момент, о котором она сама же и писала: «Такие преступления выглядят попыткой удовлетворить спрос режима на „охранительные услуги“. Убийство Немцова было организовано теми, кто счел, что ФСБ не делает свою работу. Навальный мог быть отравлен теми, кто посчитал нужным вмешаться, когда вертикаль бездействует». То есть инициатором, главным актором всей спецоперации «Навальный» является не вертикаль, на самой верхушке которой находится Владимир Владимирович, а некая «кремлевская башня», претендующая на то, чтобы неформально «подмять» под себя все влияние в стране. И как раз то, что был использован «Новичок», явно свидетельствует о том, что эта некая «кремлевская башня», по всей видимости, «силовая». Как пишет, «германские эксперты считают, что операцию с применением столь "смертельного и сложного яда" могла провести только российская спецслужба. Подобный "двухкомпонентный яд" не смогли бы синтезировать обычные преступники, поскольку для его создания требуется наличие специальной лаборатории». На это же косвенно указывает и бездействие Кремля: последний вынужден сидеть, сложа руки, поскольку, как отметил политолог Глеб Павловский, «это или слишком важная организация, или слишком опасная организация, или слишком близкая к телу организация». А вот то, что Навальный остался жив и прилетит «ответочка», там, надо полагать, не ожидали, потому что противопоставить ей, «ответочке», судя по всему, ничего не могут. Но в данном случае куда интереснее другое: от кого эта самая «ответочка» полетела? Ну, никто же не думает, что вся эта суматоха с транспортировкой Навального и раздуванием его дела за рубежом, — это получилось, как бы самой собой, что-то из серии «так карты легли»? Ясно, что это сработала другая «башенка», оперативно подхватив повестку (а как тут не подхватить, когда такая удача сама в руки прет?). Но удача удачей, однако же не стоит забывать, что «силовой партии» в современной России мало кто может что-то противопоставить. Но кто-то, как вытекает из «кейса Навального», все же может. Что это за такая могущественная и таинственная сила? Учитывая уже само место оппозиционера в идеологическом спектре, ответ приходит незамедлительно: Семья. Это предположение подтверждает и то обстоятельство, что в переговорах между Москвой и Берлином, как сообщает «Октагон», самое деятельное участие приняла дочь первого президента России Татьяна Дьяченко. По всей видимости, слухи о том, что Семья хочет взять реванш — не лишены смысла, ибо сейчас все и движется именно к этому: ведь если спецы Организации по запрещению химического оружия подтвердят результаты немецких ученых, то Россию мало того, что обложат санкциями, так еще и сделают персоной нон-грата — что в нынешних условиях, когда экспорт углеводородов пошел на спад (вернее, рухнул, особенно, что касается газа), будет — без преувеличения! — очень чувствительным ударом, который неминуемо приведет к экономической депрессии (не путать с кризисом — он куда легче!). А вот последняя станет мощным катализатором политической дестабилизации в стране: о какой стабильности можно говорить, когда, извините, жрать будет не на что, не то чтобы там за ЖКХ заплатить?! И в такой обстановке Навальный — вероятно, на это и делается ставка — как «жертва режима» сможет возглавить протест и осуществить смену власти в стране. Выглядит фантастично? Возможно, но если к этому присовокупить еще возможный уход Владимира Владимировича с президентского поста (по состоянию здоровья) и победу на президентских выборах в США Джо Байдена (а именно к его выигрышу склоняются в Кремле), то картинка вырисовывается куда реалистичнее. Плюс у России хватает проблем и помимо этого: непростая ситуация в Белоруссии, обострение с Турцией, Украина… И не надо забывать об экономике, которая не вылезает из лужи уже который год подряд! А мировой экономический кризис, вызванный пандемией ковида, — это вам не шутки шутить! Если все это сложить вместе, то можно с уверенностью констатировать, что ничего фантастического в амбициях Семьи нет. Наоборот, уже в самом ближайшем будущем ее перспективы выглядят куда более «радужными», чем «силовой партии». Как говорил Наполеон Бонапарт (по другой версии австрийский фельдмаршал князь Карл Шварценберг), «штыки хороши всем, кроме одного: на них нельзя сидеть». Но в любом случае ими еще поорудуют…