Сергей Гуриев объяснил, почему Кремлю выгодно убивать Навального

Бывший главный экономист Европейского банка реконструкции и развития, профессор экономики Sciences Po Сергей Гуриев опроверг доводы о том, что российскому руководству невыгодно убивать Алексея Навального. По его мнению, есть ряд факторов, свидетельствующих об обратном. Приводя аналогию с действиями экономических агентов, он поясняет, что важно не слушать их заявления, а наблюдать за их действиями: несмотря на утверждения в духе «доллар скоро рухнет, надо держать деньги в рублях» нужно проверить, действительно ли спикер продал валюту и хранит свои средства в рублях. «Так и каждое политическое убийство или покушение на убийство, совершенное или не расследованное государством, говорит нам о том, кого именно российский режим считает своими главными оппонентами», — объясняет он VTimes. Он уверяет, что подобные «преступления, безусловно, выгодны Кремлю». Гуриев полагает, что один из главных страхов российского режима заключается в необходимости его смены, для чего Кремль должен потерять поддержку элит и общества. Здесь экономист выделяет три ключевых «направления работы оппозиции»: «введения персональных санкций против путинской элиты, снижения рейтинга Путина в обществе и создания позитивной программы для "прекрасной России будущего"». В первом направлении большую активность показывали Борис Немцов и Владимир Кара-Мурза (принятие «акта Магницкого»), что по мнению экономиста, и послужило причиной убийства первого и двух попыток отравления второго. При этом оснований для устранения Навального, по этой логике, сразу два: планомерная работа по падению рейтинга Владимира Путина и наличие у политика «реалистичной» программы развития. Гуриев отмечает, что текущий рейтинг президента «не просто ниже докрымских значений — в 2020 г. рейтинги Путина достигли самых низких уровней за последние 20 лет», а сам глава государства «не выполнил своих предвыборных обещаний 2012 года и уже отказался от выполнения обещаний 2018 года». Он также уверен, что чем больше людей, которые будут «вносить вклад в снижение поддержки власти обществом и элитами», тем меньше будет «стимулов у власти устранить каждого из них»: «Необходимо продолжать работу жертв этих преступлений (...) Те, кто пытался убить Навального, считали, что его некем заменить. Алексей Навальный – действительно выдающийся политик. Но его работу – возможно, пока не так хорошо, – могут делать и другие».