Тихановская высказала свою позицию по Крыму 

Тихановская высказала свою позицию по Крыму
Фото: Аргументы Недели
«Мы же понимаем, что существуют международные законы и что  отошел другому государству в противоречие этим законам», — заявила Тихановская. Она также повторила свои слова о позиции по полуострову, «принятой (властями) в »: Крым де-юре украинский, а де-факто — российский"…
Прежде чем комментировать, сперва выскажу свою уже не раз аргументированную ранее позицию:
Крым конечно российский. И де-факто и де-юре. Законы чьи в Крыму исполняются, российские? Вооот!
Других юридических оснований предостаточно:
— Косовский прецедент: «Если часть страны объявляет о своей независимости в одностороннем порядке, т.е. вопреки воле и законам исходной страны, то международное право не нарушается», — провозгласил Международный суд 
— Украинский прецедент: «Исходя из смертельной опасности, нависшей над  в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа 1991 года, … Верховный Совет Украинской Советской Социалистической Республики торжественно провозглашает независимость Украины и создание самостоятельного украинского государства…».
— Советский закон: «21 мая 1992-г. Верховный Совет отменил решение „высших органов государственной власти РСФСР по изменению статуса Крыма, принятого в 1954 году“.
— Постановление парламента Крыма от 6 марта 2014 года: „На основании Конституции Автономной Республики Крым, а именно в соответствии с пунктом 7 части первой статьи 18 (участие в вопросах касающихся АРК) и пунктом 3 части второй статьи 26 (принятие решения о проведении республиканского референдума).
Плюс сюда можно добавить, что юридически и Союз до сих пор существует, если дело пошло уже о правовом аспекте.
Дальше. Тут кто-то уже набрал воздуха, чтобы разразиться гневной тирадой в адрес кухарки. Поддерживаю их. Но сперва хотелось бы услышать подобную тираду и в адрес Александра Григорьевича. Лукашенко признал Крым Российским? За признание Крыма юридически отвечают властвующие в Беларуси. Но они не торопятся… Давайте пообсуждаем этот вопрос?
Что до Тихановской. СМИ в России сейчас так показывают, что она якобы лицо протеста. Нет, это абсолютно не так.
В Беларуси её сейчас никто не считает ни президентом ни альтернативным президентом. Тихановская — это не народ, который за неё проголосовал. И она даже не оппозиция. Она и так лишь представляла её часть. А теперь она лицо части какойй-то части оппозиции.
К примеру с Тихановской и с её идеями (кстати совсем не теми, что приписывают ей российские СМИ из программы БНФ, но это отдельная тема) не хотят уже идти ни представители Бабарико ни представители Цепкало, которые временно объединялись с Тихановской в период голосования.
В Беларуси народ, который осознанно на выборах отдал свой голос, отлично понимает (и понимал), что они это сделали только в качестве протеста. Проголосовали бы и за Дарта Вердера или даже за коня Буцефала, если бы таковые остались единственными оппонентами Лукашенко на выборах — слишком тот дисквалифицировал себя и утратил доверие со стороны белорусов, в том числе и русофобскими заявлениями звучавшими последний год…
Вместо резюме
Уверен, позволь власти создать в Беларуси партию объединяющую всех белорусов по принципу „кто с Россией. Но без Лукашенко“ с пророссийским кандидатом, то товарищ, занимающий сейчас сейчас должность президента страны, пролетел бы на честных выборах с баааальшим свистом. Равно как и Тихановская.
Видео дня. Ефремов не поедет в колонию и останется в Москве
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Больше видео