Ещё

Интриги Кремля: Сурков обещал долгое государство Путина и сам за это пострадал 

Интриги Кремля: Сурков обещал долгое государство Путина и сам за это пострадал
Фото: Свободная пресса
«Серый кардинал» лишился должности помощника президента РФ. 18 февраля соответствующий указ был опубликован на сайте Кремля.
В документе отсутствует формулировка «в связи с переходом на другую работу». Это означает, что Суркову вряд ли предложат новую должность в госструктурах.
О том, что Владислав Сурков подал в отставку, сообщал директор Центра политической конъюнктуры в конце января. Близкий к Суркову политолог объяснял решение чиновника «сменой курса на украинском направлении».
Напомним, Сурков пришел в Кремль в конце 1990-х, и до декабря 2011 года курировал внутреннюю политику. Долгое время он считался одним из главных кремлевских идеологов.
При участии Суркова создавался блок «Единство» и , ряд прокремлевских молодежных организаций. В нулевые он продвигал «суверенную демократию» — идею, что  должна быть страной, которая придерживается демократических ценностей, но понимает их иначе, чем на Западе.
После ухода в 2013 году с позиции вице-премьера Владислав Сурков стал помощником Владимира Путина. В последние годы в его компетенцию входили вопросы, связанные с . В частности, он курировал ситуацию в Донецкой и Луганской народных республиках, и принимал участие на экспертном уровне в работе «нормандского формата» (Россия, , , Украина). Кроме того, он многие годы занимался вопросами социально-экономического сотрудничества с государствами СНГ, а также с  и .
В апреле 2018-го Владислав Сурков опубликовал в журнале «Россия в глобальной политике статью „Одиночество полукровки“ — в ней он предсказал для страны от 100 до 300 лет „геополитического одиночества“, и констатировал ее отказ в 2014 году от попыток „породниться“ с европейскими народами
В феврале 2019-го в „Независимой газете“ вышла статья Суркова „Долгое государство Путина“. В ней он писал, что политическая система Владимира Путина имеет „уникальное и главное достоинство“ — умение слышать и понимать народ, „видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно“. Автор также отмечал, что России отведена „нескромная роль“ в мировой истории, не позволяющая „уйти со сцены или отмолчаться в массовке“.
Но удержаться в Кремле славословие не помогло. По мнению аналитиков, к работе Владислава Суркова за последние годы накопилось немало претензий. Среди них — кризис в российско-украинских отношениях, затянувшийся конфликт на востоке Украины, провал пророссийских сил на выборах в  и политический кризис в Абхазии.
Ранее не сработала ставка Суркова на прокремлевские молодежные движения, которые должны были противостоять оппозиции. Когда в декабре 2011 года представителям этих движений нужно было занять площади, на которые вышла оппозиция, они с этим не справились. Не была реализована и идея ребрендинга партийной системы, которую Владислав Сурков предлагал после протестов 2012 года — создание новых, управляемых Кремлем партий.
Так или иначе, без Суркова невозможно представить российскую политику 2000-х и 2010-х. Что стоит за его отставкой, прологом каких перемен она является?
— Главным достоинством Суркова было умение вешать лапшу на уши руководителям, включая президента Путина, — считает депутат третьего и четвертого созывов, полковник в отставке . — Сурков играл роль интеллектуала, который просчитывает ходы на десять шагов вперед, и способен представить руководству РФ рекомендации для решения самых острых внутри— и внешнеполитических кризисов. Как не удивительно, он продержался в этой роли почти два десятилетия.
Хорошо, я считаю, что Сурков наконец уходит. Надеюсь, его эпоха закончилась, потому что с какой стороны не смотреть на деятельность этого „серого кардинала“ — мы увидим провал за провалом.
»СП»: — В чем самый главный провал Суркова?
— Бесспорно, ситуация с Украиной. То плачевное состояние, до которого Сурков сумел довести российско-украинские отношения, граничит с государственным преступлением. Ясно, что в «незалежной» были сильны антироссийские круги. Но позволить испоганить ситуацию до того, что Украина превратилась во врага России — это надо было постараться.
Но сегодня проблема даже не в этом: необходимо решать вопрос с Донбассом, с Новороссией. И Сурков, по всей видимости, выступал за сдачу Донбасса.
«СП»: — С кем из государственных деятелей можно поставить «серого кардинала» на одну доску?
— Прежде всего, Сурков — человек, который нанес огромный ущерб интересам России. По масштабам вреда, нанесенного стране, я бы сравнил его с бывшим министром иностранных дел СССР .
«СП»: — Что означает решение Путина по Суркову?
— Оно показывает, что российские элиты уже вступили в постпутинскую эпоху. Об этом же, замечу, говорят последние поправки к Конституции. 18 февраля рабочая группа предложила закрепить в Основном законе неприкосновенность бывших президентов. При этом ее сопредседатель сообщил, что могут быть предоставлены и другие гарантии в соответствии с федеральными законами.
Замечу, сейчас неприкосновенность бывшего президента регламентируется федеральным законом «О гарантиях президенту РФ, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи». Но, видимо, Путину этих гарантий мало.
Все эта возня с поправками, я считаю, развернута специально для этого — для обеспечения конституционных гарантий Путину. Это значит, в элите понимают: сохранить его у власти не удастся, и надо с этим что-то делать.
Возню вокруг поправок можно понимать и иначе: у российских элит просто нет желания сохранять Путина на посту неизбираемого верховного правителя. Идея, что Владимир Путин станет таким правителем, заняв пост председателя Госсовета, я считаю, окончательно отвергнута.
Рискну предположить: элиты, которые сегодня реально управляют Россией, уже заключили с Путиным сделку. Суть ее в том, что действующий президент будет возглавлять государство до истечения срока своих полномочий. А затем уйдет — и взамен элита гарантирует Путину неприкосновенность, зафиксированную в Конституции, на всю оставшуюся жизнь.
Возможно, Путин останется духовным лидером нации, его будут показывать по ТВ, возить по стране, организовывать ему встречи с людьми. И все это — под гарантии, что никто и никогда Путина не тронет.
«СП»: — Какое отношение к этому имеет отставка Суркова?
— Я считаю, отставка входит в «пакетное соглашение» по уходу Путина. Другого объяснения ей я дать не могу.
— Я никогда не видел в Владиславе Суркове какого-то чрезвычайно эффективного и выдающегося государственного деятеля, — говорит и политолог . — Не могу вспомнить никаких его крупных успехов. С точки зрения власти, на его совести политические протесты 2011-2012 годов, потому что именно Сурков занимался в тот период внутренней политикой.
Наконец, все, что он делал на Украине — вообще кошмар и преступление. По существу, Сурков на украинском направлении ничего не добился. Вся его политика там зашла в тупик, и теперь Кремль ломает голову, что с этим делать, поскольку Донбасс надо куда-то пристраивать.
Судя по всему, российские власти теперь хотят выгодно продать Донбасс Украине. И им совершенно не нужен там Сурков, который ничего не может предложить.
Кроме того, я думаю, он переругался с кучей людей внутри аппарата, и всем изрядно надоел. Поэтому Суркова просто съели в рамках аппаратной игры — так иногда крупных царедворцев съедают другие царедворцы.
«СП»: — Как теперь выглядит будущее Суркова?
— Думаю, он очень богатый человек, и будет просто хорошо проводить время. Единственное, Сурков будет страдать от того, что не может ездить по заграницам — он попал в санкционные списки.
Не удивлюсь, если его пристроят в какую-нибудь госкорпорацию, или крупный частный бизнес, и на этой синекуре он будет получать огромные деньги.
Новости России: В Кремле прокомментировали новость об отставке Суркова
Видео дня. «Сними трусы, сожги диван»: главные тренды на самоизоляции
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео