Ещё

Киселёв напомнил, как Путин «подсобрал» Россию 

Киселёв напомнил, как Путин «подсобрал» Россию
Фото: РИА Новости
Интересна общественная реакция на Послание. По исследованию , она преимущественно положительная, даже значительно положительнее, чем на Послание год назад. Впрочем, если вникнуть поглубже, то предложенная Путиным новая конструкция власти может нести в себе, на мой взгляд, риски и даже опасности, ведь когда формирование правительства отдается парламенту, то у депутатов и даже целых партий может появиться соблазн протолкнуть "своего" министра из чисто лоббистских соображений, необязательно совпадающих с национальными интересами . И что тогда? Устойчивее мы станем? Послужит ли это развитию страны? Тема-то есть, не правда ли? А потом — сейчас один состав , а через год будет другой. Какой?
Если нарушить сложившееся сейчас равновесие, то больно может стать очень многим. Ведь, как говорится, что имеем, то не ценим. Это сейчас огромная и многоцветная страна в общем-то в гармоничном балансе, но ведь и надо признать факт, что это Путин подсобрал Россию за эти двадцать лет. Ведь мы же помним, что было до него, когда страна была в кусках, в осколках, которые все еще по инерции летели вместе, но уже на расходящихся территориях. Больно вспоминать и страшно подумать, где бы мы все сейчас оказались, если бы не Путин. Ну, так, если честно. Опыт-то есть.
Понятно, что Сталин — прошлое и заслуживает отдельной детальной оценки. Но, начиная с Хрущева и Брежнева, а потом по факту краткости Андропова, немощи Черненко, разрушительной силе Горбачева и неспособности Ельцина работали ли все эти наши правители на объединение страны? Но ведь нет. Да, у каждого были свои заслуги, но ведь все считали, что единство СССР, а потом и России — это автоматически. Ну, и с чем пришли к концу века?
Сейчас, даже при переменах в конструкции власти, президент Путин сохранит стабильность государства и общества как условие развития, даст шанс новому правительству. А потом? Есть над чем задуматься. Не так ли?
Понятно, что, как сказал сейчас Путин, России нужна внутренняя система — "живая, гибкая, легко и своевременно меняющаяся в связи с тем, что происходит в мире, вокруг нас, а главное — в связи с развитием самого российского общества". Да, нам нужна здоровая система сменяемости власти как условие прогресса и общественной эволюции. Это все ясно. А что если под этими лозунгами все просто расползется и разбалансируется? Будем вспоминать, как это было сейчас? Примеры-то вокруг есть. Не хочется никого пугать, но та же Украина… Может себе такое позволить Россия? Нет, наверное.
Меняя государственно-политическое устройство, надо все же очень осторожно оценить степень готовности к переменам наших государственных и общественных институтов. Сколь потянут они новую ответственность? И на какие этапы мы все разбиваем? Когда и какие переходные периоды нужны? Это все вопросы к рабочей группе по подготовке предложений о внесении поправок к Конституции. И не только ко всему обществу. Люди сами уже это обсуждают.
Видео дня. Чиновник пригрозил упрятать в тюрьму за вопрос о дороге
Комментарии 5
Читайте также
Новости партнеров
Больше видео