"Заводит публику всякими глупостями". Как Малахов ополчился против депутатов после "наказания" за Шурыгину

По просьбе депутата Госдумы от КПРФ Валерия Рашкина Роскомнадзор пообещал принять меры из-за пяти выпусков программы «Пусть говорят» со скандально известной Дианой Шурыгиной. Долго ждать не пришлось — спустя пару дней Роскомнадзор «адекватно наказал» Первый канал. Ведуший популярного ток-шоу Андрей Малахов в свою очередь ополчился против Рашкина и предложил снять выпуск о связях с депутов с криминальным миром. «360» поинтерересовался у депутатов, что они думают по поводу такой инициативы Диана Шурыгина уже стала «героем нашего времени» — ей не дают покоя газеты и телеканалы, она отправляется на встречи с видеоблогерами и даже пробует себя в качестве модели. Но пока все рекорды по Шурыгиной бьет «Пусть говорят» — свет уже увидели целых пять выпусков, посвященных изнасилованной несовершеннолетней. Было всякое — рыдающая Диана, над которой глумились и которую жалели, поддержка из-за рубежа, зрители, спорящие с пеной у рта и даже мемы, благодаря которым популярность девочки стала расти еще больше. В этой истории остается много белых пятен, и она продолжает многим не давать покоя. Депутат Валерий Рашкин решил, что спекуляция на Шурыгиной — дело недостойное и смог получить ответ от Роскомнадзора с обещанием «административно воздействовать» на «Первый канал». Лицо «Пусть говорят» Андрей Малахов не стал медлить с ответом и предложил вместо эфиров про Шурыгину кое-что еще. Пользователи Twitter не остались равнодушными к перепалке Малахова и Рашкина и начали предлагать свои варианты разрешения ситуации. «360» поинтересовался у депутатов, что они думают по поводу «расследования» и зачем Малахов выдвинул такое предложение. Заместитель председателя Государственной думы ФС РФ (с 2011 года), член ЛДПР Игорь Лебедев считает, что Малахов показывает пример плохой журналистики, а шоу, которое он ведет, вообще надо закрыть. Такие шоу необходимо вообще закрыть. Они убивают наше население, они заставляют наш народ деградировать. Там рассматриваются всякие случаи из жизни, которые нужно скрывать от народа. Их не так много, как о них складывают впечатление. Они ["Пусть говорят"] эксплуатируют несовершеннолетних и пожилых людей. Это ничего хорошего не дает. Лучше бы на телевидении было больше спортивных, научных, познавательных программ. Все шоу, которые так копаются в чужом «грязном белье», нужно закрыть. А то мы удивляемся, почему у нас подростки выпрыгивают из окон, избивают своих одноклассников и дерутся с учителями. А что им еще делать, если это каждый день показывают по телевизору? Малахов зачем-то все это в мельчайших поддробностях разбирает, приглашает псевдо-экспертов, которые, похоже, совершенно обычные люди — депутат Игорь Лебедев. По мнению депутата, Малахов идет по легкому пути и кормит публику «чернухой» и «глупостями». К сожалению, в этом и состоит «сценический образ» ведушего, отмечает Лебедев. «Эта манера его поведения. Он — прирожденный щоумен, цель которого исключительно заводить публику всякими глупостями. К сожалению, я с его участием ни одной серьзной передачи не видел. И к счастью, я такое смотрю очень мало», — рассказал Лебедев. Другой депутат Виталий Милонов к предложению Малахова отнесся менее радикально. Он считает, что у нас много хороших депутатов, и бояться им нечего. Если Малахов и его команда решатся взяться за такой выпуск, им придется изрядно попотеть. Прикольно. Нормальные депутаты не будут связаны с криминальным миром. Я это знаю по себе и по тем, кто рядом. Я таких людей среди депутатов — связанных с криминалом и всякими негодями- лично не знаю. А если такие все же найдутся — то это шоу окажет нам всем услугу. Но только в том случае, если это объективное журналистское расследование, а не просто слова, не какая-то ерунда — Виталий Милонов.