Отвлечение внимания и попытка наказать море плетьми за то, что оно расшумелось — так прокомментировал намерение провести митинги против терроризма политолог из Якутии, преподаватель Якутского института экономики филиала Санкт-Петербургского университета управления и экономики Андрей Данилов. Он опасается, что после таких акций последствиями взрыва в метро Санкт-Петербурга станут непопулярные законы, связанные с ограничением права на свободу слова, свободу передвижения, частной переписки, телефонной прослушки и так далее. Читайте также: Митинги против терроризма по указке сверху — «формализм и топорность» «Сейчас власть пытается снять какой-то политический дивиденд с этих событий, поднять свой рейтинг, сплотить людей вокруг себя, — отметил эксперт в беседе с корреспондентом ИА REGNUM. — Проводить митинги именно против терроризма — это чистой воды популизм. Как они могут повлиять на активность террористов? Хочется вспомнить о том, как царь Ксеркс пытался наказать море за то, что оно расшумелось, и приказал своим воинам высечь его плетьми». В грядущих митингах политолог также видит попытку отвлечь внимание людей от прошедших недавно митингов против коррупции и от неспособности силовых структур защитить население страны от активности террористов. «Есть уже давным-давно выработанные методы борьбы с терроризмом, и с ними все прекрасно знакомы. Вместо митингов стоило бы усилить безопасность в метро, аэропортах, на вокзалах, а также работу силовых структур. Те, кто получают хорошие деньги, должны их отрабатывать. Да, ошибки бывают у тех, кто что-то делает, но всё-таки лучше их не допускать, тем более если потом гибнут люди. В Санкт-Петербурге, таком огромном городе, прогремел взрыв, и мы видим явную недоработку органов безопасности страны. Они были заняты тем, что ловили школьников и стариков, которые ходят на митинги», — отметил Андрей Данилов. Как сообщало ИА REGNUM, заведующий кафедрой журналистики ДВФУ, кандидат политических наук Виктор Бурлаков назвал проведение митингов против терроризма формализмом и бюрократизацией подхода к глобальному явлению. «Деятельность наших администраций, что президента, что нижестоящих структур, отличается определённой топорностью и шаблонностью мышления. Совершенно очевидно, что в данном случае возобладал не принцип целесообразности, а принцип бюрократический. Можно бороться с терроризмом, нужно бороться с терроризмом — провели митинги, отчитались, что поборолись с терроризмом, всё нормально. Этот формализм, честно говоря, очень огорчает», — отмечал эксперт.
