Уставный суд Санкт-Петербурга отказался приобщить к материалам дела и опубликовать вместе с постановлением суда особое мнение, которое сформулировала одна из судей. Эксперты расценивают это как нарушение независимости судей и права граждан на ознакомление с актами правосудия, пишет сегодня, 27 января, газета «Коммерсант». По запросу муниципального совета «Юнтолово» Уставный суд отменил положение городского закона «Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге» об оплате уборки водных территорий из местного бюджета. При этом, как сообщает источник, заместитель председателя суда Ольга Герасина сформулировала свое особое мнение. Она посчитала, что ее коллега Игорь Тимофеев не мог участвовать в рассмотрении этого дела, так как в момент принятия оспоренной нормы он был депутатом Законодательного собрания Санкт-Петербурга, которое и принимало указанный закон. По мнению Герасиной, «состав суда в этом деле не соответствовал «критерию беспристрастности», что является грубым нарушением закона об УС и Кодекса судейской этики», пишет «Коммерсант». Однако Уставный суд посчитал, что мнение Герасиной не относится к существу рассмотренного дела, отказался приобщать его к постановлению суда и публиковать вместе с ним. «Губернатор Георгий Полтавченко и спикер заксобрания Вячеслав Макаров, которых судья Герасина уведомила о коллизии, на ситуацию не отреагировали», — сообщает газета. По мнению опрошенных ею юристов, данная ситуация беспрецедентна, а отказ в публикации особого мнения нарушает гарантии независимости судьи и права граждан на получение информации о деятельности судебных органов. Как напоминает «Коммерсант», Уставный суд Санкт-Петербурга был создан в качестве «аналога» Конституционного суда для толкования положений устава Северной столицы и проверки на соответствие ему городских законов и других нормативных актов, издаваемых в городе. За последние три года суд вынес всего пять постановлений.
