Сергей Глазьев потребовал тотального пересмотра мировой истории 

Внимание статья под названием «Духовность — категория экономическая» привлекла не в последнюю очередь благодаря высокому статусу автора. Как научному — является академиком (отделение общественных наук, секция экономики), — так и административному. Потеряв год назад пост советника президента, он не выпал, как мнилось иным его оппонентам, из «обоймы». Сергей Юрьевич занимает важный и ответственный пост члена коллегии (министра) по интеграции и макроэкономике .
Но одно громкое имя, разумеется, не могло вызвать такой эффект. Второй компонент «бинарного боеприпаса» — смелые рассуждения ученого и министра. По мнению академика Глазьева, дабы «совершить рывок в технологическое будущее», следует обзавестись «современной идеологией». Последняя же должна опираться на новое понимание истории страны. Нынешнее никуда не годится, доказывает Глазьев, разбивая в пух и прах «самоуничижительные мифы».
Особенно досталось «нелепой варяжской теория происхождения русской государственности, сочиненной немецкими псевдоисториками» и «мифу о татаро-монгольском иге, сочиненному в конце… XVIII века польским иезуитом». То и другое суть «идеологические диверсии», преследовавшие целью создать у русского народа комплекс неполноценности.
"Необходимы скорейшее развенчание этих мифов и их искоренение из общественного сознания, которое должно чувствовать гордость за славное прошлое, — торопит Глазьев. — В этом может помочь научный подход, основанный на математическом анализе исторических фактов, событий, текстов. Этот анализ, проведенный выдающимся российским математиком А. Фоменко, опроверг укоренившуюся в общественном сознании мифологию средних веков и Древнего мира, позволил ему обосновать новую хронологию. Новая хронология Фоменко дает хорошую логическую основу для восстановления исторической памяти Русского мира".
Для справки: новая хронология — теория радикального пересмотра всемирной истории, признанная научным сообществом лженаучной. По версии Фоменко и его последователей, традиционная хронология исторических событий является плодом мифов, искажений и преднамеренной фальсификации исторических документов.
Что касается происхождения, например, русской государственности, — а заодно и возникновения христианства, — то, согласно труду Фоменко и его соавтора Носовского «Старые карты Великой Русской Империи», дело в действительности было так:
"В середине XII века, в 1152 году, рождается . В светской византийской истории он известен как император Андроник и апостол Андрей Первозванный. В русской истории он описан как великий князь . Детство Андроника-Христа прошло частично на Руси (где он, по-видимому, и родился), потом жил в Царь-Граде… В 1185 году император Андроник-Христос был распят в Царь-Граде, на горе Бейкос — евангельской Голгофе…
Один из представителей прежней царской ромейской династии — «античный» царь Эней-Иоанн, ученик и соратник Андроника-Христа, — покидает разгромленный Царь-Град = Трою = Иерусалим (по версии Фоменко и фоменковцев, речь идет об одном и том же городе. — А. В.) и направляется со своими спутниками на Русь… Царь Эней-Иоанн берет власть в свои руки и основывает на Русиновую правящую династию…
Это важнейшее событие отразилось в русских летописях как знаменитое «призвание варягов», правление «варяга Рюрика» и как основание Великого Новгорода. Согласно нашей реконструкции, речь шла о превращении в столицу города Ярославля = Великого Новгорода на Волге. Все это происходило в XIII веке".
Достаточно? Понимаем: чтение столь занятно, что оторваться трудно. Ладно, вот «добавка» — славная истории государства «Русь-Орда», она же Монгольская империя:
"Первыми ее царями-ханами в начале XIV века были два брата — Иван и Георгий Даниловичи. Они известны также как хан Батый и Чингиз-Хан (он же )… В начале XIV века из Руси-Орды начинается великое = «монгольское» завоевание мира… Через некоторое время войска Руси-Орды и ее союзника, Османии-Атамании, на нескольких морских флотах пересекают Атлантический океан и появляются в Америке. Эта грандиозная экспедиция отразилась на страницах старинных летописей как плавание Колумба…
Другая часть русско-ордынских войск вошла в Северную Америку из Сибири и Дальнего Востока через Аляску, перейдя Берингов пролив. В результате «монгольской» колонизации земель Американского континента в XV веке возникают цивилизации Майя, Ацтеков, Инков…"
Название перуанского города Куско, по мнению основоположника «Новой хронологии», «может быть, происходит от слова КАЗАКИ», Мексика — «от слова Москва», Бразилия — «от славянского ПОРОСЛЬ, то есть страна, заросшая, поросшая лесами».
Ну и довольно. Вполне достаточно, чтобы понять, что взволновало коллег Глазьева по РАН, академиков-историков, написавших на его статью нелицеприятный отзыв. Вот ее основные тезисы:
"Взгляды С. Ю. Глазьева на историю России порождены множественными ошибками и искажением фактов… Самое главное, что безапелляционные суждения автора основываются на так называемой «Новой хронологии» математиков Фоменко и Носовского, в рамках которой бóльшая часть истории человечества, и России в частности, объявляется выдумкой…
Неопровержимо показано, что историческая аргументация Фоменко основана на грубых подтасовках фактов, а лингвистическая — на так называемой любительской лингвистике… Это обстоятельство несомненно обязывает квалифицировать текст С. Ю. Глазьева как некомпетентныйи ненаучный, но так как его автор является академиком РАН и подписывается соответствующим образом, это особенно опасно".
Под отзывом стоят подписи академика-секретаря отделения историко-филологических наук РАН Тишкова, президента Исторического факультета , академика РАН Карпова, директора Института всеобщей истории РАН, члена-корреспондента РАН Липкина, директора Санкт-Петербургского института истории РАН, члена-корреспондента РАН Сиренова, директора Института российской истории РАН, доктора исторических наук Петрова.
Криминал налицо: ясно же, что не могут быть стороны, обвиняющие друг друга, быть обе правыми. Кто-то виноват, кто-то действительно занимается фальсификацией. Осталось установить, кто именно.
Пока, впрочем, ученые мужи могут расслабиться: отделение овец от козлищ начнется не прямо сейчас. Судя по заявлениям председателя , новое подразделение СКР сосредоточится на более близком историческом периоде. Будет бороться с теми, кто отрицает факты, установленные Нюрнбергским трибуналом, и «распространяет заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны» — деяния, предусмотренные статьей статья 354.1. УК РФ ("Реабилитация нацизма"), основным юридическим инструментом борцов за историческую правду.
Тем не менее в полной безопасности, думается, не могут себя чувствовать и лица, погрузившиеся в более далекое прошлое. Повода для этого не дает уже само название следственной группы: история Отечества здесь присутствует целиком, без изъятия каких-либо эпох. Что вряд ли можно объяснить недосмотром или случайностью.
Во-первых, предмет статьи «Реабилитация нацизма», вопреки названию, далеко не ограничивается событиями, относящимися к периоду Второй мировой. Она сулит также кары за «распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества».
Между тем самой первой по исторической шкале памятной датой является День Крещения Руси. И с темой защиты Отечества она тоже, несомненно, связана: по данным ряда источников, крещение было принято князем Владимиром во время военного похода. Первый день воинской славы — Ледовое побоище. Затем — Куликовская битва…
В общем, при желании можно найти управу на любых фальсификаторов. Кроме того, есть еще «резиновая» 282-я статья — «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». При наличии некоторой фантазии под это можно подверстать практически любую историческую концепцию. Какую ни возьми — непременно найдутся люди, считающие, что она их оскорбляет.
За примерами далеко ходить не надо: тот же Сергей Глазьев, как видим, убежден, что норманская теория — и традиционная историография в целом — унижает русский народ.
Некоторые, однако, найдут много оскорбительного и в рассуждениях самого Сергея Юрьевича. И еще больше — в трудах основоположника «Новой хронологии» и его последователей. С точки зрения формальной логики, трепетать сегодня должны именно они — те, чьи «научные концепции» сильно смахивают на бред сумасшедшего.
Сразу оговоримся: мы категорически против того, чтобы даже за бред влекли на цугундер. Но что-то подсказывает, что в роли обвиняемых мы Глазьева, Фоменко и их единомышленников в любом случае не увидим. Как бы, напротив, не увидеть в роли строгих судей.
Ведь главный критерий истины, предлагаемый ими — история должна вызывать «гордость за славное прошлое» и ничто иное, — удивительно схож с тем, что доносится сегодня с высоких политических трибун.
УНИКА НОВОСТИ
Как пишет МК
Видео дня. Русского блогера-миллионника наказали за вечеринки на Бали
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео