о разгоревшейся дискуссии по поводу перезахоронения Ленина

«Мудрые нации принимают свою историю всю, целиком. И национальные герои, и национальные злодеи — их достояние. Кромвель или, например, Робеспьер, сыграв свою историческую роль (для кого-то ужасную, а для кого-то великую), перешли на службу каждый своей нации, своему народу. И именно эти великие европейские нации правили и правят миром. Ленин, пожалуй, самый узнаваемый в мире российский бренд. Отказываться от него, сломать своими собственными руками глупо». В минувшие выходные (в единый день голосования!) Рунет гудел, как сами знаете что. Поводом для жарких споров стала очередная инициатива, на этот раз архитекторов, связанная со сбором идей о «реиспользовании» Мавзолея Владимира Ленина. Её тонкий, в чём-то даже иезуитский характер ожидаемо вызвал крайне жёсткую реакцию Геннадия Зюганова, который заявил о своём «презрении» к авторам затеи и пообещал «погнать их оттуда». Предложения вынести Ленина из мавзолея могут «поджечь Россию», считает лидер КПРФ. Похоже, в Союзе архитекторов РФ (САР) не ожидали столь пылкой оценки. Его президент Николай Шумаков поспешил объясниться. САР, подчеркнул он, — творческая организация, «политикой и тем более экстремизмом не занимается». Мол, смысл предложения всего лишь в создании банка идей о возможном использовании мавзолея потом, в далёком будущем, когда случится неизбежное, с его точки зрения, перезахоронение Ленина. «Никаких политических или экстремистских подоплёк тут нет», — заверил главный архитектор страны. Однако дважды повторённое Шумаковым слово «экстремизм» (чур меня!) ясно свидетельствует, что он если и не понимает, то чувствует: дело запахло керосином. Уверения в аполитичности затеи разбиваются о пассаж положения о конкурсе, объявленном САР, где чёрным по белому написано о стране, осознавшей исторические ошибки прошлого, и приводятся аргументы в пользу перезахоронения — от православной традиции до воли самого вождя мирового пролетариата. При этом слово «Вождь» написано почему-то с большой буквы. Камуфляж? Мол, мы его уважаем, но… Впрочем, возможно, архитекторы здесь оказались крайними случайно. Творческие люди порой как дети: не видят ничего вокруг, кроме искусства. Рассуждения о наследии архитектора Щусева, возможности открыть в мавзолее музей его творчества вполне могли застить им глаза. Не зря они не устают называть мавзолей «шедевром». Кажется, дальше своих архитектурных дел они и впрямь не смотрят и не видят. А вот те, кто подкинул САР эту идею… О, эти люди — воистину архитекторы человеческих душ. Похоже, мы наблюдаем своего рода информационную спецоперацию. Её смысл в том, чтобы под видом обсуждения форм использования мавзолея приучить российское общество к мысли, что от нынешней формы — усыпальницы основателя СССР — следует отказаться. А значит, нужно непременно перезахоронить Ленина, а с ним и стремление к социальному государству. Не секрет, что в стране есть люди, мечтающие свести счёты с советским периодом нашей истории. Что ж, имеют право. Однако до сих пор они разумно старались не будить народное лихо. И вдруг… Вот только не поздно ли? Только что на инициированном Владимиром Путиным всенародном голосовании была принята поправка в Конституцию о единой и неделимой истории нашей страны. На это, кстати, и ссылается лидер КПРФ. Действительно (вдруг кто забыл), в основном законе страны появилась ст. 67.1, прямо фиксирующая правопреемство нынешней России от СССР, признающая исторически сложившееся государственное единство и обеспечивающая защиту исторической правды. Проще говоря, что было, то было. Из песни слова не выкинешь. И дело здесь вовсе не в Ленине. Оставим его в покое. А в вековой мечте о справедливости, присущей русским людям. Недаром в стране две из четырёх парламентских партий (КПРФ и СР) имеют ярко выраженную левую окраску. Да и новые, так называемые малые партии, которые через год примут участие в выборах в парламент, в значительной степени делают ставку на эту самую тягу к имущественному равенству, присущую многим избирателям. Игнорировать это, ломать символы, важные для половины страны, разумно ли? Добавит ли это России внутренней стабильности? Или мы скучно живём? Как в какой-нибудь Швейцарии с утра до вечера считаем-пересчитываем, сидя в нарукавниках, чужие и свои деньги, зеваем?.. Нет, вполне себе в тонусе. Да ещё имеем рядом, у соседей, прекрасный пример того, к чему приводит пренебрежение стабильностью. Шесть лет горит Украина, половина страны уехали на заработки, скоро Дикое поле вновь будет (а ведь ни одного Ленина в стране не осталось). Мы этого хотим у нас в России? Скоро, не дай бог, похожая «движуха» может начаться и в Белоруссии. Хороши же мы будем, если пойдём по такому же пути сведения исторических счетов. Мудрые нации принимают свою историю всю, целиком. И национальные герои, и национальные злодеи — их достояние. Кромвель или, например, Робеспьер, сыграв свою историческую роль (для кого-то ужасную, а для кого-то великую), перешли на службу каждый своей нации, своему народу. И именно эти великие европейские нации правили и правят миром. Ленин, пожалуй, самый узнаваемый в мире российский бренд. Отказываться от него, сломать своими собственными руками глупо. Разумнее поставить на службу России. А если не умеем, не можем, то хотя бы не надо его трогать. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.