Решение по делу трех полковников ФСБ не смогли оспорить в кассации 

Решение по делу трех полковников ФСБ не смогли оспорить в кассации
Фото: Волга Ньюс
Напомним, самый большой срок лишения свободы 20 лет получил Сергей Гудованый, возглавлявший в региональном Управлении одно из оперативных направлений. Кроме прочего, он признан виновным в незаконном хранении оружия и боеприпасов, изъятых в его доме в  и в служебной квартире в . Экс-полковника, награжденного за участие в боевых действиях на Кавказе, лишили ордена Мужества, звания и назначили штраф 90,5 млн рублей.
Адвокат московского экс-полковника Александра Переточкина также присутствовала на заседании в . Несмотря на то что в апелляции ее подзащитному значительно снизили срок наказания — с 10 до семи с половиной лет, решение суда нижестоящей инстанции она обжаловала, добиваясь оправдания.
Третий бывший полковник , получивший четыре года , в январе 2020 г. был вторично осужден за незаконно хранимый в служебном кабинете охотничий однозарядный карабин «ТОЗ-17», калибра 5,6 мм, 1961 года выпуска с оптическим прицелом. В результате Чермашенцеву накинули еще полгода неволи. Также ему предстоит выплатить 400 тыс. руб. штрафа.
"Назначенное наказание считаю беспрецедентно жестоким, — заявил суду защитник Гудованого Андрей Карномазов. — Суды обеих инстанций не мотивировали, на каком основании при наличии многочисленных смягчающих обстоятельств за ненасильственное преступление моему подзащитному назначен максимальный срок с астрономическим штрафом 90 млн рублей. Это абсолютно неоправданная жестокость. Такой размер и характер назначенного наказания больше похож на чью-то личную заказную расправу посредством судебной системы, чем на стремление к справедливости и законности. Хочу заявить, что это плохое решение не только для Гудованого и его семьи, это очень тревожный сигнал для всего общества, включая сотрудников силовых ведомств. Мы реально стоим на пороге сталинских сроков и вся эта история еще вернется к нам бумерангом".
Также адвокат Карномазов считает, что лишение Гудованого звания и Ордена Мужества является необоснованным и излишним. «Если он и заслужил свою тюрьму, то и звание полковника, и Орден мужества он также заслужил честно своим личным участием во всех современных горячих точках по защите интересов государства. Не оценивать такую высшую воинскую награду при назначении наказания, значит, считать, что она ничего не стоит».
Согласно приговору, осужденные кроме штрафа должны возместить потерпевшему — ООО МО «ТНП» материальный ущерб за то, что, они получали от ООО вознаграждение, но фактически бездействовали и не крышевали эту фирму. Руководство ООО обратилось с заявлением в УФСБ лишь после того, как поняло, что взятки передавали не тем, кому было нужно за действительное покровительство.
"Насмешкой над правосудием считаю удовлетворение гражданского иска ООО МО «ТНП», — возмущается защитник. — Ведь руководство фирмы осознанно давало сотрудникам ФСБ взятки. Об этом директор Ермаков и юрист Павлов написали явки с повинной, где указали, что два года давали взятки за покровительство. (Они освобождены от уголовной ответственности как заявители). Теперь же деньги, передаваемые в качестве взяток не тем, кому, по их мнению, было надо, оформлены в качестве иска за причиненный ООО вред, и этот иск на 117 млн руб. при поддержке заместителя областного прокурора полностью удовлетворен. Видимо, ничего аморальног