Юрист и депутат поспорили о важности ужесточения законов для мигрантов
Ужесточение миграционного законодательства Российской Федерации может вызвать определенные последствия, рассказали ФБА "Экономика сегодня" эксперты в рамках онлайн-эфира Медиагруппы "Патриот" на тему «Нужны ли России трудовые мигранты?». Заместитель председателя Совета безопасности Российской Федерации Дмитрий Медведев предложил усложнить процедуру предоставления мигрантам разрешения на работу и не исключил, что на работодателя будет возложена полная ответственность за действия нанятого им иностранного гражданина. Председатель московской коллегии адвокатов, преподаватель международно-правового факультета МГИМО Виктория Данильченко поддержала такую инициативу. «Если мы сегодня ужесточим миграционное законодательство, итак не представляющее собой развлекательное мероприятие, то возникнет ряд проблем, которые скажутся на экономической и политической составляющих в нашей стране. Для того, чтобы взять на работу мигранта, работодатель должен сообщить МВД информацию и получить разрешение. Не для кого ни секрет, что так поступает минимальная часть работодателей. Если мы возьмем любую стройку, то 90% людей там работают нелегально – без уведомления от работодателя МВД о том, что на него трудятся мигранты», - рассказала юрист. Вопрос мигрантов в РФ не закрыт Виктория Данильченко напомнила, что в марте 2020 года уже был принят закон об облегчении процесса получения российского гражданства для граждан Украины, Белоруссии, Молдавии, Казахстана. «То, что касается большого числа мигрантов из других стран, то им всем необходимо получать патент на территорию Российской Федерации для допуска на работу. Получают их единицы. Из-за этого мы не знаем, кто к нам приезжает работать. А потом человек сносит остановку на своем такси или еще что-то. Безусловно нужно обязать работодателей предоставлять сведения о мигрантах, работающих у них. Вплоть до закрытия предприятий. Необходимо также возлагать ответственность за неполучение патентов. Мы не можем всех мазать одной краской и говорить, что все представляют угрозу или никто. Для этого существует закон о гражданстве, четкие рамки. Но еще необходимо проверять человека на судимость. Если она есть, важно десять раз подумать, нужен стране такой мигрант или не нужен», - считает она. Депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Михаил Амосов, в свою очередь, выступил против ужесточения законодательства. «В демографии есть понятие демографический переход. Когда-то человечество имело высокую рождаемость и высокую смертность, а потом происходит переход к показателям меньше. Разные страны проходят эту эволюцию в разное время. Если говорить о Средней Азии, она переживает определенные стадии демографического перехода. В России демографический взрыв был в XIX веке, а них был спад. Теперь наоборот. Россия несколько десятилетий избегает проблемы стратификации кварталов, где живут только бедные или только богатые», - рассказал он. Рассуждая о необходимости облегчить процесс получения, депутат Амосов пришел к выводу, что государство должно давать российское гражданство, чтобы это не вызывало трудностей у мигрантов. «Я общался с выходцами из Молдавии. Они еще граждане той страны, но живут давно в России. И они столкнулись с тем, что их внук поехал учиться в школу в Молдавию, хотя его родной язык русский. Здесь сработал фактор гражданства, а наши законы оказались негостеприимными для этой семьи. Я думаю, что гражданство по праву рождения должно быть серьезным шагом для того, чтобы человек стал российским гражданином. Зачем нам его выталкивать. Он будет работать и приносить нашей стране пользу. Российское государство ищет некий баланс интересов. Но я бы выбрал путь не ужесточения, а либерализации этого процесса», - заключил Амосов.
