Суд в Челябинске признал недействительным крупный дорожный контракт времен Дубровского

Суд признал недействительным заключенный в 2017 году крупный контракт между министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области и АО "Южуралмост". Как сообщили "Уралинформбюро" в пресс-службе регионального УФАС, речь идет о договоре на 363 миллиона рублей, который был заключен по результатам аукциона на выполнение работ по реконструкции дороги Аргаяш – Кулуево – Марксист – Альмеева. При этом челябинские антимонопольщики выявили нарушения законодательства при проведении торгов – вторые части заявок ЗАО "Уралмостострой" и ООО "Гефест" были неправомерно отклонены комиссией. УФАС предписывало министерству не заключать контракт, а аукционной комиссии – отменить протокол подведения итогов, однако исполнено это не было. В 2018 году суды, проанализировав заявки ЗАО "Уралмостострой" и ООО "Гефест", установили наличие в них необходимой и предусмотренной законом информации, а также указали на произвольность их отклонения. Арбитражный суд региона отметил, что у Миндортранса "отсутствовали правовые основания для продолжения мероприятий, связанных с проведением аукциона и заключения контракта с АО "Южуралмост". "В данном случае в действиях заказчика при проведении аукциона установлены существенные нарушения Закона о контрактной системе, которыми фактически устраняется добросовестная конкуренция, нивелируется деятельность органов государственной власти в сфере осуществления закупок, устраняется гласность и прозрачность осуществления закупок", – отметили в УФАС. Суд первой инстанции пришел к выводу о ничтожности заключенного контракта. За нарушение требований законодательства три члена аукционной комиссии были оштрафованы на 10 тысяч рублей каждый. Стоит отметить, что данный договор был подписан, когда регионом руководил Борис Дубровский. Ранее ФАС заподозрила его и областной Миндортранс в картельном сговоре с компанией "Южуралмост". Однако Арбитражный суд Москвы признал незаконным решение ведомства в части признания экс-губернатора, министерства и компании нарушившими статью 16 ФЗ "О защите конкуренции" путем заключения антиконкурентного соглашения. Позже это решение подтвердил Девятый арбитражный апелляционный суд.