«Фейсбук» вводит с подачи "СтопФека" цензуру, - Эдуард Долинский

При этом в отношении Долинского "Фейсбук" действовал по рекомендации именно ресурса «Стопфейк», о чем «Фейсбук» прямо нам сообщил. Посту Эдуарда Долинского была вручена «черная метка»: его не удалили, но теперь на нем красуется надпись: «Ложная информация. Рассмотрено независимыми экспертами по проверке фактов». Долинский у себя на странице 2 июля 2019 года сообщил, что дед бывшей и.о. главы украинского минздрава Ульяны Супрун — военный преступник и нацистский коллаборант Иван Юркив, комендант вспомогательной полиции и палач евреев. «Стопфейк» «опроверг» эти данные на основании заявления самой Супрун, которая прямо заинтересована в том, чтобы замять неприглядную историю. Наше издание связалось с Эдуардом Долинским и попросило прокомментировать сложившуюся ситуацию. - Эдуард, сайт «Стопфейк» обвинил вас в распространении ложной информации о деде Ульяны Супрун. Его выводы сделаны на основании поста в ФБ Ульяны Супрун, после чего ФБ пометил вашу публикацию как ложную. Как вы это оцениваете? — Я оцениваю это как цензуру, основанную на недостоверной информации. Позднее я более подробно и обстоятельно выскажу свое мнение у себя в «Фейсбуке». - Как вы считаете, такой подход действительно допустим в установлении правдивости или ложности информации? Почему сообщение Супрун для них истина, ведь она заинтересованное лицо в том что касается своих родственников? — Я более чем уверен, что дедушки Супрун были нацистскими коллаборантами, потому что они ушли на запад вместе с нацистами, их сначала вывезли в нацистскую Германию, а потом из Германии они уже попали в Канаду в 1948 или 1949 году. Вот каким образом она родилась там. Супрун умалчивает о многом в своем заявлении, а вернее ни о чем не говорит, а намекает, что ее родственники имели какое-то отношение к УПА*. У меня есть информация, что ее родственники были нацистскими коллаборантами, участвовали в деятельности Организации украинских националистов, а именно в деятельности украинской полиции, организованной нацистами. Такой метод «Стопфейка» — примитивное использование бездоказательной информации — это «слово против слова», конечно же недопустим. - Как вы оцениваете такую практику, когда противоречивой мягко говоря структуре как «Стопфейк» доверяют право определять истинность или ложность той или иной информации? Зачем это делается? — Мне непонятно, почему именно эту структуру выбрали для того, чтобы она оценивала какие-то исторические вещи. Они не привлекли для своей так называемой экспертизы ни одного историка, ни одного специалиста, ни одного эксперта — это странный подход. Стопфейк не первый раз безуспешно пытается объявить ложью мои публикации — они таким образом хотят оправдать героизацию нацизма. Но чтобы «Фейсбук» на основании их публикаций применял против меня какие-то санкции — такое впервые.