Ещё
Белоруссия в огне. Главное

Юрист указала на неравенство российских и иностранных аудиовизуальных сервисов 

Основной проблемой урегулирования аудиовизуальных сервисов является неравенство иностранных и российских АВС, заявила директор Института проблем правового регулирования Анна Дупан, рассказав о способах воздействия на АВС со стороны национальных регуляторов в зарубежных странах.
В понедельник состоялось заседание комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики Московского отделения Ассоциации юристов . Эксперты обсудили вопросы и проблемы российского законодательства в сфере работы аудиовизуальных сервисов, сложившуюся правоприменительную и судебную практику в области распространения аудиовизуального контента, а также особенности и подходы регулирования в других странах.
«Если говорить о тех проблемах, которые сейчас существуют в урегулировании аудиовизуальных сервисов, то это неравенство иностранных и российских АВС. Во всех странах проблема распространения юрисдикции государства на деятельность иностранного АВС так или иначе рассматривается и предлагаются варианты, чтобы на территории страны появился субъект, с которым можно было бы взаимодействовать для обеспечения требований законодательства», — заявила Дупан, слова которого приводит ФедералПресс.
При этом она отметил, что «сейчас прав у иностранных АВС зачастую больше, потому что у российских больше обязанностей, и спросить с российского АВС проще, чем с иностранного». Поэтому, по ее словам, нужно решить вопрос о том, как уровнять их в обязанностях. «Отсутствие какого-то внятного представительства на территории России и финансовые вопросы, и налогообложение не контролируется так, как контролируется российский сервис», — указала Дупан.
Еще одним важным вопросом она назвала принуждение к исполнению судебных актов. «Как бы хорошо мы не посчитали пользователей и не обязали иностранные компании выполнять законы, если не будет реальных мер принуждения, компаниям будет сложно исполнять судебные, административные акты. Что делается в других странах, чтобы включить АВС в сферу действия юрисдикции государства? Во-первых, разрабатываются специальные критерии сервисов в государстве. Понятно, что наличие головного офиса — это критерий для того, чтобы распространять сервис законно. Но у многих иностранных компаний не только головного офиса, даже представительства здесь нет. Поэтому требуются дополнительные критерии. Например, использование спутниковой или иной линии связи, расположенной в государстве», — добавила эксперт.
Она привела в пример Европеу, «которая традиционно регулирует АВС достаточно подробно». «Есть целая директива об АВС. Она подверглась существенным изменениям в рамках урегулирования в 2018-2020 году, и основной акцент как раз был сделан на том, как контролировать АВС на территории стран . Разработаны критерии для применения надлежащей юрисдикции. Государство, под юрисдикцию которого попадает тот или иной АВС должно контролировать, чтобы и на территории других государств этот сервис исполнял требования контрольных органов. Отдельно устанавливаются требования для АВС и для обмена видео. Эта схема подробно прописана в директиве и гарантирует, что все вещательные организации, которые оказывают влияние на аудиторию на территории ЕС попадают под действие директивы, даже если они не созданы в ЕС», — заключила Дупан.
Видео дня. Белоруссия вернула задержанных россиян «из ЧВК» в Москву
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Больше видео