«Слишком суровое воспитание». О чем умолчали оппозиционеры, критикуя Марию Захарову
В числе прочего в интервью, которое Мария Захарова дала в прямом эфире в соцсети Instagram Михаилу Зыгарю, обсуждалась проблема россиян, которые до сих пор остаются за рубежом из-за пандемии коронавируса. На сегодняшний день более 200 тысяч россиян вернулись домой, многие получили денежную помощь от государства. Захарова кратко повторила все то, что уже подробно описано на сайте МИД в разделе с рекомендациями для выезжающих за рубеж. Там освещены все возможные ситуации: от необходимости оформить медстраховку до действий в случае ДТП. При этом Захарова смягчила назидательную интонацию инструкции. Осуждению со стороны оппозиционеров подверглось отдельное высказывание Марии Захаровой о том, что за границу можно ехать только тем, у кого нет ипотеки. Описывая нынешний кризис с застрявшими российскими туристами, Захарова поясняет: «Мы столкнулись ситуацией, когда люди ехали [даже] не на последнее, а в долг». Делая экскурс в историю, она вспоминает, что раньше исходили из простой логики: «Можешь отдыхать тогда, когда у тебя есть на это средства». Однако, по признанию самой Захаровой, такие взгляды – следствие ее «слишком сурового» воспитания, в то время как для большинства людей эта логика не работает. Многие сочли это основанием для обвинения Захаровой в предвзятости, а вместо фразы «Я не приемлю слов относительно того, «а что это они все уехали, зачем они там оказались, это все люди безответственные» приписали ей противоположное утверждение. Через 5 дней после интервью, 28 апреля, сетевое СМИ «МБХ-медиа», основанное Михаилом Ходорковским, опубликовало пост со словами «Мария Захарова считает, что застрявшие за границей туристы виноваты в этом сами, а путешествия должны быть доступны только для богатых и влиятельных». На следующий день, 29 апреля в «МБХ-медиа» вновь появился пост с критикой чиновницы, а 30 апреля на слова Захаровой обратили внимание Алексей Навальный и Кира Ярмыш. Мария Захарова предложила Алексею Навальному формат дебатов, однако впоследствии отказалась от участия в них. По словам кандидата политических наук, директора АНО «Лаборатория информационной политики» Никиты Аргылова, эта история свидетельствует об умело проведенной медиа-кампании. «Мы увидели, как Навальный и прочие оппоненты нападают на Захарову с предельной грубостью, навешивают ярлыки. Сразу видно, что оппозиция работает на свою целевую аудиторию – людей с весьма специфичными взглядами. Для них, как и для противоположного лагеря (тех, кого можно условно назвать «караул-патриотами»), по большому счету, не важна правда: лидер мнений указывает на очередного «врага», искусно манипулируя массами – и начинается травля», – подчеркивает эксперт. Все это усугубляется, считает политолог, эффектом толпы, а оправдания и разъяснения не дают никакого эффекта. Примечательно, что в интервью прозвучала информация и о том, как правительство РФ оказывает застрявшим за рубежом россиянам помощь: миллиард рублей выделен только на материальную поддержку, и еще полтора – на компенсацию авиаперевозок. При этом на сайте Госдепа США говорится о том, что «эвакуационные рейсы не являются бесплатными и, по сути, часто стоят дороже, чем доступные в настоящее время коммерческие рейсы». МИД Германии более категоричен: «Все средства, которые будут потрачены дипмиссией на оказание гражданам необходимой помощи, будут в соответствии с законом о консульской службе [в дальнейшем] взысканы с пострадавшего». Для нынешней ситуации с коронавирусной инфекцией там же в рекомендациях указано: «Будьте готовы к дополнительным расходам из-за продления срока пребывания за рубежом и позаботьтесь о соответствующем увеличении лимита Вашей кредитной карты». Причиной пристального внимания к фигуре Марии Захаровой политолог Алексей Мухин, генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин считает недосягаемость для оппонентов главу ведомства Сергея Лаврова, пользующегося уважением даже среди своих оппонентов. «Понятно, что «прыгнуть» на «великого и ужасного» Лаврова духу не хватает, поэтому хейтеры и предпочитают нападать на Марию», – убежден эксперт. «При этом они используют любую возможность, чтобы попытаться переключить внимание от предметного спора и перейти на личности. И это не удивительно, ведь многие из оппонентов Захаровой – законченные популисты. Скажу больше, они уже давно перешли в статус маргиналов и, не владея фактурой и реальными аргументами, оперируют эмоциями и брызжут слюной, – заявляет политолог. – Популизмом, как правило, занимаются политики, так сказать, пубертатного периода, но вот эти персонажи как будто застряли в нем, и считают большой удачей, если удастся вывести из состояния душевного равновесия кого-нибудь из политически значимых персон». Фото: council.gov.ru
