Маски для лица: чему нас может научить испанский грипп, чтобы сделать их ношение обязательным

express-novosti.ru 4 мая 2020
Фото: express-novosti.ru
Нужно ли заставлять людей носить маски на лицах? Это вопрос, стоящий перед правительствами, поскольку все больше стран снимают свои ограничения. Более 30 стран сделали маски обязательными для публики, включая , и . И это несмотря на то, что ученые говорят, что маски мало что делают для защиты, и только могут предотвратить их заражение другими людьми. В вопросе разбирался корреспондент ИА «Экспресс-Новости».
Никола Стерджон, первый шотландский министр, объявил о новых правилах, рекомендующих шотландцам носить маски для похода за покупками и в общественном транспорте, в то время как правительство , как ожидается, объявит новую позицию в ближайшее время. Между тем, вице-президент отказался вводить такие правила. Все это перекликается с великой пандемией гриппа, известной как испанский грипп, который унес жизни около 50 миллионов человек в 1918-20 годах. Это отличный пример того, как люди будут мириться с очень жесткими ограничениями, если они думают, что введение строгих карантинных мер унижает их достоинство.
Великое отключение
В США ни одна болезнь в истории не привела к таким навязчивым ограничениям, как сильный грипп. Они включали закрытие школ, церквей, театров, кинотеатров, универмагов и парикмахерских, а также вводили правила о том, сколько места должно быть выделено людям в закрытых общественных местах. Были штрафы против кашля, чихания, плевания, поцелуев и даже разговоров на открытом воздухе — тех, кого называли «большими болтунами». Специальные полицейские подразделения по гриппу были отряжены для того, чтобы собирать детей, гуляющих по улицам, а иногда даже в их собственных дворах.
Ограничения были такими же жесткими в , и , хотя гораздо меньше в Великобритании и континентальной Европе. Там, где были такие ограничения, публика принимала все это без особых возражений. В отличие от долгой истории холеры, особенно в Европе, или чумы на индийском субконтиненте с 1896 по 1902 год, массового насилия не было, и обвинения были редки — даже против испанцев или меньшинств.
Маски для лица были наиболее близки к тому показателю, против которого люди больше всего возражали, хотя поначалу маски часто были популярны. В «Оклахома-Сити таймс» в октябре 1918 года описывается «армия молодых женщин-военнослужащих», появляющихся «в людных местах с прикрытыми лицами марлевыми щитами». В том же месяце The Ogden Standard сообщило, что «маски — это мода», в то время как Washington Times рассказала о том, как они стали «общими» в Детройте.
Сдвиг науки
С самого начала велись научные споры о том, были ли маски эффективными, но акценты начали смещаться после того, как французский бактериолог Шарль Николь обнаружил в октябре 1918 года, что грипп был намного меньше, чем любая другая известная бактерия. Эта новость быстро распространилась даже в небольших американских газетах. Были опубликованы карикатуры, в которых говорилось: «Как использовать заборы из колючей проволоки для предотвращения распространения мух». И все же это было как раз в тот момент, когда уровень смертности рос в западных штатах США и Канаде.
Несмотря на открытие Николь, различные власти начали делать ношение масок обязательным. Сан-Франциско был первым крупным городом США, сделавшим это в октябре 1918 года, который продолжался в течение трех месяцев. В Канаде поступили аналогичным образом, и Новый Южный Уэльс, Австралия, последовали его примеру, когда болезнь прибыла в январе 1919 года (штат основывал свое решение на научных данных, более старых, чем результаты Чарльза Николь). Единственный американский штат, который сделал маски обязательными, был Калифорния, в то время как на восточном побережье и в других странах, включая Великобританию, они были просто рекомендованы для большинства людей.
Многочисленные фотографии сохранились после того, как Николь обнаружил, что большие толпы носят маски. Но многие начали не доверять маскам и считали их нарушением гражданских свобод. Согласно ноябрьскому репортажу 1918 года, опубликованному на «Глобал Сити Юта» из Юты:
«Обычный человек носил маску, повязанную на затылке, до тех пор, пока он не оказался в поле зрения полицейского, и у большинства людей были прорезаны отверстия, чтобы проткнуть сигары».
Непослушание
В Сан-Франциско появилась лига против масок, а также протестов и гражданского неповиновения. Люди отказывались носить маски на публике или выставляли их напоказ неправильно. Некоторые попали в тюрьму за то, что не носили их или отказались платить штрафы. В Тусоне, штат Аризона, банкир настоял на том, чтобы попасть в тюрьму вместо того, чтобы платить штраф за то, что он не маскировался. В других западных штатах судьи регулярно отказывались носить их в залах суда. В Альберте были оштрафованы в полицейских судах за то, что они не носили маски. В Новом Южном Уэльсе сообщения о нарушениях наводнили газеты сразу после того, как маски стали обязательными. Даже носильщики с признаками гриппа не следовали правилам.
Англия была другой. Маски рекомендовались только в качестве меры предосторожности в крупных городах, а затем только для определенных групп, таких как медсестры по гриппу в Манчестере и Ливерпуле. Серьезные вопросы об эффективности возникли только в марте 1919 года и только в научном сообществе. Большинство британских ученых теперь объединились против них, и Ланцет назвал маски «сомнительным средством». Эти аргументы неуклонно поддерживаются статистикой из США. Глава департамента здравоохранения штата Калифорния представил в конце 1918 года результаты исследования в больнице Сан-Франциско, свидетельствующие о том, что 78% медсестер заразились, несмотря на тщательное ношение масок.
Врачи и органы здравоохранения также представили статистику, сравнивающую уровень смертности в Сан-Франциско с соседними Сан-Матео, Лос-Анджелесом и Чикаго, ни один из которых не сделал маски обязательными. Их уровень смертности был либо «не хуже», либо меньше. К концу пандемии в 1919 году большинство ученых и комиссии здравоохранения пришли к общему мнению о преимуществах ношения масок. Очевидно, что многие из этих деталей актуальны сегодня. Это говорит о том, что легкомысленное требование стало такой проблемой, в то время как более строгие правила запрещали такие вещи, как разговоры на улицах, поцелуи или посещение религиозных служб — даже в самом сердце библейского пояса Америки.
Возможно, в масках и человеческих побуждениях есть что-то, что еще предстоит изучить должным образом. Если массовое сопротивление маске возникнет в ближайшие месяцы, будет интересно посмотреть, принесут ли новые исследования какие-либо полезные выводы о фобиях по поводу покрытия лица.
Комментарии
Другое , Майк Пенс , The Washington Times , Австралия , Австрия , Германия , Канада , Польша , США , Великобритания , ЮАР
Читайте также
Бузова и Манукян готовятся к свадьбе
2
Россияне высказались об объединении НАО и Архангельской области
Последние новости
Молодежный театр на Фонтанке: марафон #ПомогиВрачам, планы на неделю, завершение сезона
Люди, живущие рядом с крокодилами, могут научить нас сосуществовать с дикой природой
Городские фэнтезийные романы: почему они важны и какие читать первыми