Ещё

Волнуют ли Вашингтон религиозные свободы порабощаемых им народов? 

Волнуют ли Вашингтон религиозные свободы порабощаемых им народов?
Фото: ИА Regnum
Федеральная комиссия по международным религиозным свободам 29 апреля обнародовала очередной ежегодный обзорный доклад по положению дел в мире и порекомендовала принять меры в отношении стран, которые провозглашены «нарушителями». В докладе выведены два списка. Первый, «черный», включает тех, кто, по версии авторов документа, «вызывает наибольшую озабоченность». Это четырнадцать стран, включая, разумеется (кто бы сомневался!), и . А также , Индию, , , , , , Эритрею, , и постсоветские с . Второй список, «серый», состоит из пятнадцати государств, требующих, как говорят авторы, «специального контроля Госдепа». Кроме трех постсоветских республик — , и , в нем находятся , , , , (ЦАР), , , , , , и .
Сами списки уже выдают всю конъюнктурность представленного опуса. Назовем лишь основные «маркеры». Афганистан, где полыхает гражданская война, и центральная власть не контролирует периферию, оказывается, меньше нарушает права верующих, чем Китай с Россией. Наверное, это потому, что США недавно сговорились с  (организация, деятельность которой запрещена в РФ) против официальных властей в . И рассчитывают на более активное участие экстремистов в подрыве стабильности у южных рубежей постсоветского пространства и у западных границ КНР, где ставка, как увидим, делается на поддержку региональных этно-конфессиональных сепаратизмов. ЦАР, давно превратившаяся в «оазис» нестабильности и системно организованного террора, по выкладкам комиссии, по американской логике, «приличнее» Нигерии (а  в списках вообще отсутствует, в отличие от причисленной к «врагам цивилизации» Эритреи). Сирия, надо полагать, попирает «религиозную свободу» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). и  «поставили на вид» соответственно за фронду с Вашингтоном по С-400 и подкоп под американские нефтяные сланцы. , Нур-Султан и Ташкент получили от США послабление критики в виде вывода с «линии информационного огня», надо думать, ввиду их системной важности для американской политики в соответствующих регионах. Малайзия и Индонезия «страдают» за тесные связи с Китаем. Урок получает и Вьетнам: заигрывания с США имеют оборотную сторону, и балансировать между Вашингтоном и Пекином в ситуации, когда «дяде Сэму» нужен однозначный выбор, долго не получится. Без  и Гаваны вообще ни один репрессивный список давно уже не обходится. И уж ни словом, ни духом — никаких претензий в адрес Прибалтики, а также , где, как выясним далее, оказывается, не раскольники нарушают права системообразующей традиционной конфессии, а они сами-де «страдают» от попрания их прав некими внешними силами и т.д.
Никто, даже сами американцы, не спорят с тем, что публикация подобных докладов является неотъемлемой частью американской политики давления на страны и власти, не желающие следовать в фарватере глобальной «генеральной линии». И либо претендующие на собственный суверенитет, либо считающиеся с другими суверенитетами, а не только с американским. Поэтому никто из наблюдателей и комментаторов даже не задается вполне естественным вопросом: насколько уместной выглядит раздача подобных «оценок» на фоне глобальной пандемии, больнее всего ударившей именно по США? И не время ли обратиться к собственным проблемам, учитывая, что права верующих являются неотъемлемой частью правозащитной тематики в целом, а с ней в США дело обстоит далеко не лучшим образом?
В общих выводах доклада Белому дому рекомендуется — приводим наиболее красноречивый пример — выделить финансирование для обучения иностранных чиновников путям и способам стукачества на свои правительства. (Виноват, «для наблюдения и решения законных проблем государственной политики при уважении свободы вероисповедания», так говорится в докладе). А еще — замаскированное под призыв указание генсеку «создать в своем кабинете должность для взаимодействия с еврейскими общинами во всем мире и мониторинга и отчетности по антисемитизму» (а почему, скажем, не по русофобии или антикоммунизму?). С какой радости американская комиссия призывает ООН возвести еврейские общины в особый статус, превращающий их в «пятую колонну»? Чтобы спровоцировать волну антисемитизма, а потом этим воспользоваться в собственных интересах? Это такая «закладка» под запланированное в будущем фашистское перерождение Запада, «предсказанное» еще в далеком 1975 году известным документом под названием «Кризис демократии»?
Что докладом вменяется «в вину» России? Ну, разумеется «преследования». Всех всеми. Российское государство притесняет «за веру» крымских татар, адептов турецких проповедников и последователей миссионерского ваххабизма, которые — вот незадача! — запрещены не только в «тоталитарной» России, но и движущимися «в верном направлении» властями Казахстана, и не только его, но и , которая в репрессивные списки вообще не попала. Рассуждая о положении российского ислама, авторы доклада демонстрируют откровенный дефицит философского образования и уровня. И собственными руками сооружают себе ловушку, в которую благополучно и попадают. С одной стороны, власти кавказских республик, прежде всего и , якобы запугивают верующих, с другой, загоняют их в мечети, точнее, препятствуют — надо же! — выходу из них верующих до окончания службы. При этом авторы доклада почему-то не удосуживаются объяснить, как они до того, как их тормознули на выходе, в мечетях оказались: «силой», что ли, сгоняли? Или, пробравшись с вечера, там ночевали? Явно не в ладах они с формальной логикой — не владеют аппаратом причинно-следственных связей. Дальше — больше. Главу Чеченской республики американцы, известные своей к нему ненавистью, по сути обвиняют в «избытке» веры, из-за которой, по их мнению, он поощряет «вопиющие злоупотребления» против «сообщества лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров и интерсексуалов (ЛГБТИ)». Получается, что последние авторами доклада явочным порядком возводятся в статус участников религиозного культа. Заметим, что это вполне соответствует многочисленным «утечкам» об «особой» роли нетрадиционных ориентаций, в том числе с уклоном в сатанизм и ритуальный садизм, которые процветают в среде западных, особенно американских элит. И особенно глобалистов-клинтонитов из верхушки . Так что ценность этого признания — не в констатации данного факта, и без того хорошо известного, а в его первоисточнике. Знают люди, что говорят. Разве с этим поспоришь? Неважно, что «красные не носки, а колготки», важно, что «честно».
А если серьезно, то члены американской федеральной комиссии, в желании облить грязью Россию и власти ее кавказских республик, теряют адекватность и попросту не знают, как им относиться к феномену российского ислама. Поощрять, как оппозицию центральным властям — бесперспективно, ибо традиционный ислам является важнейшей духовной скрепой российского общества, и он не раз доказывал приверженность единству и неделимости нашей страны, внося важный вклад в ее развитие. Сыграть же «в поддавки» с радикальным исламизмом и квазирелигиозным экстремизмом американские провокаторы побаиваются — не исламизма, а того, что вылезут их неблаговидные связи и роль в его появлении и становлении еще со времен Хасана-аль-Банны и его . Вот и застревают авторы доклада в «полупозишн», подобно сказочным тянитолкаям.
Ну, и конечно же, как обойтись без обвинений России в «притеснении» иеговистов и саентологов, если в развитие этих сект было вколочено столько миллионов американских «зеленых рублей», а они из года в год уходят в «черную дыру», не давая никакого иного результата, кроме заявок на дальнейшее финансирование?
Отдельно следует сказать и о том, что Москве вменяется «в вину» и жесткое подавление раскольнической ПЦУ, а также протестантских и баптистских общин в народных республиках Донбасса. Здесь одно из двух: как говорится, «определитесь в терминах». Или Донбасс, как утверждают на Западе, — это Украина, и тогда претензии нужно адресовать Киеву. Или Донбасс все-таки не Украина. А что? Часть России? Пусть Запад об этом сам открыто заявит, и только после этого пусть задает вопросы. Предварительно ответив о собственной роли в украинском церковном расколе, который «информированные» собеседники мировых СМИ «предсказывали» еще около двух десятилетий назад. Если же Донбасс — самостоятельная единица, то в этом случае пусть Запад признает ДНР и ЛНР и установит с ними дипломатические отношения. А как иначе? Понятно, конечно, что определенности в этом не желает сама американская сторона, ибо она немедленно положила бы конец игре в закон как в дышло — «куда повернешь (в интересах собственной конъюнктуры) — туда и вышло».
Теперь о «претензиях» доклада федеральной комиссии из США к Китаю, которые, это вполне очевидно, являются дополнением той антикитайской кампании, которая поднята Белым домом и поддерживающими его СМИ для прикрытия провалов американских властей в борьбе с коронавирусной инфекцией.
Парадокс, но и здесь авторы доклада попадают в ловушку с исламом, выстроенную самой американской стороной. Достаточно вольно обращаясь с количеством «узников спецлагерей» в Синьцзяне, которые оцениваются в неприлично широком для того, чтобы казаться достоверными, диапазоне от 0,9 до 1,8 млн человек, авторы доклада не могут обойти стороной «широкое» внимание к этому «мировой общественности». Речь ведется о 25-ти странах, причем, поголовно европейских и, в целом, западных, подписавших в июле прошлого года обращение к Верховному комиссару ООН по правам человека. Ну, правда, хотя бы смеха, хоть кто-нибудь из европейских мусульманских стран чтобы этот донос подписал… Никто! Ни Турция, ни Албания, ни Босния и Герцеговина, ни непризнанное Косово — ни один из мусульманских субъектов международного права, законных или самопровозглашенных, к нему не присоединился. Получилось просто «супер»: западные и примкнувшие к ним в лице, скажем, Японии «правдорубы» за мусульман заступаются, а сами мусульмане — нет, им не все равно, они в итоге высказались. Но все, почти в полном составе, против западного обращения в ООН, подписав поперек него другое обращение, количеством подписавших вдвое больше первого. Вот список подписантов того встречного письма из исламских стран под эгидой России и Саудовской Аравии, весьма далеких друг от друга в экономике и политике, но по такому случаю объединившихся в неприятии обвинений Китая, что было отправлено Верховному комиссару через неделю после первого. Помимо саудитов: Бахрейн, Катар, Эмираты (ОАЭ), Кувейт — все монархии Персидского залива, а также Пакистан и ряд стран Африки.
А теперь самое главное. Обойти этот оглушительный провал и сказать в докладе про западное обращение и умолчать про встречное… конечно, можно было, но даже американцам понятно, что это несерьезно. И «не комильфо». Знаете, читатель, как они выкрутились? Цитата — длинная, но она того стоит: «В течение 2019 года подавление религиозной свободы в Китае получило широкое международное внимание. В июле группа из 22-х европейских стран, Австралии, Новой Зеландии и Японии подписала письмо в  (СПЧ) ООН, осуждающее преследование уйгуров и других мусульман. В октябре эти страны, а также США представили заявление о Синьцзяне в Комитет ООН по ликвидации расовой дискриминации (КЛРД). В ноябре группа экспертов ООН предупредила, что „несоразмерный акцент властей на подавление прав меньшинств может усугубить любой риск для безопасности“ в Синьцзяне. Также в ноябре сократил проект профессиональной подготовки в Синьцзяне на 50 млн долларов из-за обвинений в том, что некоторые средства были использованы для приобретения полицейских дубинок и пусковых установок слезоточивого газа. Однако, как сообщается, (!) китайское правительство использовало свои экономические и дипломатические рычаги, чтобы отговорить некоторые правительства от критики его деятельности. Оно представила письма, подписанные почти 50-тью правительствами, как в СПЧ, так и в КЛРД, защищая свои документы. В марте выпустила резолюцию, в которой „высоко оценила“ заботу Китая о мусульманском населении».
Бумага, понятное дело, она все стерпит. В том числе информацию о поступках международных организаций и финансовых институтов, которые как максимум сидят у США в кармане, а как минимум, не хотят с «гегемоном» ссориться «по пустякам». Но какова извращенная логика! Китай, «притесняя» мусульман и вызывая этим «всеобщее возмущение», еще и «надавил» на тех же самых мусульман, чтобы они спрятали себе в карман это возмущение и отказались признать себя «притесняемыми». Вот давайте подумаем. Во-первых, получается, что Китай «нажал» на 50 стран. Так? А Штаты на 25 стран, большая часть из которых входит в возглавляемый Вашингтоном , а остальные связаны с ним двусторонними вассальными договорами о безопасности, ни на кого, разумеется, не давили? Может, и не давили — те сами быстренько все поняли, а то, понимаешь, как прижмут с 2% в военный бюджет Северной Атлантики, которые никто из них не платит и платить не собирается — так себе дороже обойдется, чем какое-то заявление подмахнуть. Во-вторых, «нажать» на 50 стран, из которых ни одна не является участником военно-политического блока с КНР, это ж какой-такой безразмерный ресурс надо иметь! И какое влияние на правящие круги этих стран, которые, заметим, состоят куда в более близких и деликатных отношениях с США, чем с Пекином! Что, если все обстоит куда проще, и дело не в мифических «экономических и дипломатических рычагах», а в том, что «ужасающий» масштаб китайских «злоупотреблений» в Синьцзяне — очередная фейковая выдумка Вашингтона? А на деле страны-подписанты очень хорошо понимают, что сними Пекин этот вопрос с контроля — и это станет головной болью самих обитателей берегов Залива, которые очень хорошо, много лучше западных коллег, знакомы с феноменом международного терроризма. И действуют эти страны, преимущественно арабские, не «под китайским давлением», оказать которое у Пекина нет возможности, а по логике «Америка, конечно, друг, но она далеко, а взрывать здесь не их, а нас будут».
Почему у США не получается «железобетонно» обвинить в борьбе с исламом ни Россию, ни Китай? Все очень просто. Потому, что ни Россия, ни Китай с исламом не борются — как можно бороться с частью собственной цивилизационной культуры? Но и Москва, и Пекин, всячески способствуя развитию мусульманских регионов — одна кампания по борьбе с бедностью в Синьцзяне чего стоит! — жестко противостоят попыткам запустить с помощью исламского, точнее, исламистского фактора сепаратистские тенденции. И очень похоже, что показная «забота» о религиозных чувствах мусульман для элит США только предлог, чтобы обратить эти чувства в инструмент подрыва, разрушения и уничтожения. «Разделяй — и властвуй», — это жизненный принцип англосаксов. И если представить себе (не дай, Бог!), что не стало бы вдруг ни России, ни Китая, то что останется на этом гигантском пространстве, которые , идеолог американской гегемонии, симптоматично называл «евразийскими Балканами»? Тотальный хаос десятков и сотен воюющих друг с другом карликов. И американский «большой брат», управляющий их противоречиями путем подливания бензина в огонь холодных и горячих конфликтов и за это выкачивающий из них богатейшие природные ресурсы.
Те же устремления, связанные с поддержкой сепаратизма, двигают и американской критикой позиции Китая в Тибете, в Гонконге, где никто иной, как высокопоставленная сотрудница американского консульства Джули Иде (Julie Eadeh) науськивала в прошлом году протестных лидеров в ходе инструктажа, в котором скандально и засветилась.
Почему США так себя ведут? Из вредности, что ли? Нет, не из вредности. А ввиду попыток совместить две вещи, которые вообще-то друг с другом никак не сочетаются. С одной стороны, это периферийность их заокеанского (хоть от Европы, хоть от Азии) географического положения. А с другой, ввиду горячего стремления вопреки этому своему положению влезть в Евразию и присутствовать на нашем континенте, чтобы не откатиться на обочину мировой политики. Пока у США есть в Евразии плацдармы, которые они защищают многими способами, в том числе и вот такими информационными спецпровокациями, как этот доклад — Штаты остаются мировой державой и продолжают лелеять надежды на сохранение своей гегемонии. США в Европе и на Ближнем Востоке — подкоп под Россию. На Среднем Востоке и в Афганистане — под Россию и Китай. В АТР — под Китай и Россию. В этом смысл их геополитического существования, ибо вылет из Евразии, неизбежный по мере урегулирования противоречий на нашем континенте, обнуляет их глобализаторскую миссию, как мыслят и видят себе ее вашингтонские стратеги. Ну, так значит, надо им эти противоречия всячески подпитывать, провоцировать их, стравливая друг с другом евразийские народы.
И возникает закономерный, можно сказать финальный, вопрос: если интересы западных элит противопоставляются интересам евразийских народов, то из этой дилеммы только два выхода. Или тотальное восстановление западного господства, реализация концепции «Pax Americana». Или отступление Запада в ареал своего естественно-исторического обитания — Западную Европу и восточное побережье Северной Америки. Третьего не дано, и История данное противоречие рано или поздно разрешит. Как именно, зависит от нас самих. От Москвы и Пекина в первую очередь.
Видео дня. Билан нарушил самоизоляцию ради вечеринки королевы Tik Tok
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео