Ещё

Письма в пустоту: научная и культурная элита высказалась против обнуления 

Письма в пустоту: научная и культурная элита высказалась против обнуления
Фото: ИД "Собеседник"
15 марта ученые, писатели, юристы, журналисты и политологи выступили с обращением к судьям Конституционного суда. Они потребовали не допустить «антиконституционного переворота, облаченного в псевдолегальную форму».
Речь о принятых депутатами и поддержанных региональными парламентами поправках в Конституцию, которые в числе прочего обнуляют предыдущие сроки Путина и дают ему возможность вновь участвовать в выборах в 2024 году.
"Ответственность нести будут все": Поправки приняты. Путин остается. Что дальше?
«КС — всё»
На момент подготовки материала свои подписи под обращением поставили 427 человек. Но конституционные судьи, по всей видимости, его не прочитали и уже на следующий день, 16 марта, вынесли свой вердикт, не найдя в поправках никаких противоречий Конституции.
— В ту же секунду, как мне сообщили о решении Конституционного суда, я написал пост под названием «КС — всё», — поделился один из подписантов обращения, президент фонда «Институт региональных проектов и законодательства» . — Все-таки была надежда, что они так не поступят.
Надежда у Надеждина, собственно, была одна: что КС вспомнит о собственном определении от 5 ноября 1998 года, в котором было заявлено о недопустимости манипуляций с исчислением президентских сроков, и не станет выставлять себя на посмешище. Об этом определении конституционным судьям напомнили и авторы обращения.
«Мы считаем в корне противоправным, политически и этически неприемлемым внесение в статью 81 Конституции пункта 31, обнуляющего сроки действующего и действовавшего президентов. [Он] вступает в противоречие с принципом сменяемости власти, с принципами демократического правового республиканского правления, декларированными в пункте 1 статьи 1 Конституции, вступает в противоречие со здравым смыслом и чувством справедливости», — говорится в письме.
— Можно было сделать так, чтобы спасти Путина и не потерять лицо, — продолжает Надеждин. — Их мотивировочная часть — это явка с повинной в чистом виде, ведь ясно, что все это было написано заранее. Поправка Терешковой появилась в последний момент, но совершенно очевидно, что заключение было написано еще до этого.
Борис Надеждин // Фото: Global Look Press
Кто еще против?
Самое первое обращение против внесения изменений в Конституцию прозвучало еще в феврале в рамках общественной кампании «НЕТ». Затем по всей стране прошло множество митингов и одиночных пикетов, участники которых призывали не допустить конституционный переворот.
Также более 120 правозащитников, гражданских активистов и экспертов в области конституционного законодательства обратились с петицией в . Они попросили дать экспертное заключение к поправкам и процедуре их принятия. «Эти изменения направлены на обеспечение дальнейшего пребывания у власти нынешних политических элит и на недопущение перспективы развития демократических и правовых институтов», — говорится в петиции. Поправку об обнулении президентских сроков Путина авторы назвали нарушающей «фундаментальный принцип демократического государства — сменяемость власти».
Терешкова №2: пианист Мацуев снялся в агитролике за обнуление сроков Путина
Обед на одну персону
— Все это было ожидаемо, спрогнозировано и заказано, как в ресторане, — говорит еще один подписант, телеведущий . — Заказали блюдо. Его готовили немного нелепо выглядевшие повара — все эти спортсмены, артисты и космонавты. Они готовили вдумчиво, старались, не зная, что делают гарнир, а основное блюдо они узнают в последний день. И все это их старание было просто так. А на десерт Конституционный суд это все подмахнул. Получился обед на одну персону.
Не только обнулением сроков Путина, упоминанием Бога, союзом мужчины и женщины запомнятся эти поправки. Те, через кого прошел документ, фактически утвердили, например, ликвидацию такой важной штуки, как самоуправление.
— Это все, конечно, за гранью, — возмущается Борис Надеждин. — Можно выдавать белое за черное, но не так же тупо. Как «гениально» они обосновали, что местное самоуправление фактически идет под губернаторов! Оказывается, это связано с тем, что мы соединены «общей судьбой на родной земле»! Тогда нужно и разделение властей отменять. Если у нас общая судьба на родной земле, то зачем, например, независимость суда от администрации? Пусть она теперь лично всех судей назначает и увольняет. В общем, веселого здесь мало.
Михаил Ширвиндт // Фото: Global Look Press
Голосуй, не голосуй…
«Вступление в силу поправок, принятых с грубым нарушением определенной Конституцией процедуры, мы вынуждены квалифицировать как разрушение установленного действующей Конституцией правового порядка — как антиконституционный переворот», — говорят авторы обращения.
Между тем 17 марта Путин назначил дату «всенародного голосования» по поправкам — 22 апреля. Многие до сих пор не решили, что с этим делать. Среди наших собеседников тоже нет единства.
— Я пойду на избирательный участок и буду голосовать против, — поделился также подписавшийся под письмом директор . — Не могу сказать, что нынешняя Конституция 1993 года меня полностью устраивает, особенно с интерпретациями 2012 года. Но там все-таки было хотя бы номинальное разделение властей. А сейчас возникает совершенно тоталитарная система.
Борис Надеждин намерен не просто голосовать против, но и самым активным образом сопротивляться неизбежному.
— Сейчас я уже начал вербовать наблюдателей, — рассказал он. — Потому что, очевидно, готовится большая и масштабная фальсификация, на это указывают и прямые, и косвенные признаки. Косвенные — это форма голосования, которое готовит . Поставлена четкая задача АП: не допустить никаких скандалов при подсчете. Это можно сделать двумя способами: считать честно или сделать так, чтобы фальсификации никто не заметил. И порядок голосования совершенно точно сделан для второго пути. Все способы общественного контроля уменьшены по сравнению с обычным голосованием. Наблюдателей от партий нет. Только от , которая полностью подконтрольна. А те возможности, которые всегда использовались местными властями для фальсификации — надомное и досрочка — они резко увеличиваются. Такого вообще никогда не было, чтобы надомное голосование шло три дня!
Деление на ноль: как проходил спектакль в ГД, позволивший Путину остаться
Кто подписался под письмом
, публицист
, художник
, писатель
, политик
, актриса
, телеведущая
, тележурналист
, журналист
Каринна Москаленко, адвокат
, политолог
, журналист
, критик
, издатель
, политик
, экономист
, блогер
, депутат
, писатель
, экономист
Екатерина Шульман, политолог
Михаил Ширвиндт решил голосование проигнорировать.
— Голосовать против? Зачем? — поделился телеведущий. — Это же незаконная история. Если восторжествует закон, это все будет отменено за 10 секунд. А так там наверняка уже все цифры в результатах проставлены.
— От КС я другого и не ожидал, надежда на этот состав ничтожна, — говорит Лев Гудков. — Но это письмо все равно имеет значение. Важно показать, что такая позиция существует и она характерна для людей, которые что-то из себя представляют. И что они — часть российского общества.
***
Материал вышел в издании «Собеседник» №11-2020 под заголовком «Письма в пустоту».
Видео дня. Старушка рассказала, как отомстила мужу-изменщику
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео