Ирина Прохорова: похвала от Киселева – катастрофа для репутации "Медузы"
Sobesednik.ru публикует отрывок интервью с главой издательства «Новое литературное обозрение» Ириной Прохоровой, которое вскоре можно будет прочитать на нашем сайте. Этот фрагмент посвящен болезненному для общества приговору по делу «Сети» (организация запрещена в РФ), резонансному расследованию портала «Медуза» о возможной причастности осужденных к убийствам и последовавшей реакции на эту неоднозначную статью. Киселев похвалил "Медузу" за "донос" на фигурантов "Сети" У оппозиционного СМИ обнаружились неожиданные сторонники: обнародование рассказа бежавшего из России Алексея Полтавца поддержали в телеэфире сразу два пропагандиста – Владимир Соловьев и Дмитрий Киселев. – История «Сети» – чудовищная провокация, – уверена Ирина Прохорова. – Это попытка воссоздать сталинистскую репрессивную систему, где пытками выбиваются любые показания во имя выполнения плана по раскрываемости преступлений. Эдакая своеобразная плановая экономика. Надо доказать, что «мы не зря работаем», надо найти и посадить побольше врагов. А поскольку реальных врагов для валового производства преступников недостаточно, их надо придумать и любой ценой добиться от них признания вины. фото: Global Look Press И вот сегодня мы наблюдаем рецидив той страшной машины насилия. Я не хочу даже вникать, почему, при каких обстоятельствах, по чьему наущению появилась малодоказательная статья «Медузы» с указаниями на убийства, которые якобы совершили участники «Сети». Важен сам факт и время ее появления. Хотели того редакторы «Медузы» или нет, но статья фактически разрушила солидарность общества, которая сложилась в массовых протестах против пыток. И вот что обращает на себя внимание. Как только общество готово объединиться вокруг важной идеи, обязательно возникает какой-нибудь досадный казус (причем внутри самого оппозиционного лагеря, а вовсе не в противоположном стане), сводящий все усилия на нет. Так было в истории с Иваном Голуновым. Нас всех призывали его защищать, но как только его выпустили, нам «Медуза» заявила: не нужно больше ходить на митинги, и вообще, мы вас ни за что не агитировали. Только народ поднялся в протесте против фальсификаций на выборах в Мосгордуму, как его заставили выбирать между Любовью Соболь и Нютой Федермессер. Свобода слова – великая ценность, но и великая ответственность; невозможно игнорировать социальный контекст, в котором появляется та или иная информация. И уж простите, это только поэты могут себе позволить не предугадывать, чем отзовется их слово. А суть профессии журналиста, как и политика – как раз знать реакцию общества на то, что ты пишешь и говоришь. И если статью, появившуюся в уважаемом оппозиционном издании, на все лады хвалят Владимир Соловьев и Дмитрий Киселев, мне кажется, ничего страшнее для профессиональной репутации просто быть не может. Другое мнение Юлия Латынина придерживается противоположной позиции: – … когда «Медуза» начала всё это публиковать, ее заклеймили: «Да это слив, да как вы можете? Да это клевета!»… – рассуждала в программе «Эха Москвы» «Код доступа» Юлия Латынина. – В общем, все высказались, как Мединский по поводу 28 панфиловцев, сказали, что нельзя очернять светлый образ... Что я хочу по этому поводу сказать. Первое: убийцы должны нести ответственность. Вот есть девочка 19 лет, которая читала Бродского, и от нее остался позвоночник, объеденный зверьми… И в уголовных делах нет никакой абстрактной справедливости. Уголовные дела, собственно, и ужасны тем, что в них нет «с одной стороны, с другой стороны…» Были теракты? Ответ: нет. Были пытки? Ответ: да. Был труп? Ответ: да. Конечно, это для меня так же неприемлемо, как когда встает Мединский и говорит: «Кто говорит, что не было 28 панфиловцев, он говорит некорректно, потому что не важно, было или не было, но как государству нужно, так оно и есть». Для меня факты самоценны. Мы не всегда можем их установить, но мы всегда должны пытаться это сделать. Дмитрий Быков: Оккупанты и партизаны в русской общественной жизни (Дмитрий Быков — о громком расследовании «Медузы» об убийствах в «пензенском деле»
