ЕР отклонила закон о запрете экспорта древесины

Депутаты Госдумы от партии «Единая Россия» отклонили законопроект партии «ЛДРП» о запрете экспорта деловой древесины. Подробнее об этом сообщает ИА DEITA.RU. Данный проект закона был внесен на обсуждение в нижнюю палату в приоритетном порядке. Один из его авторов депутат Андрей Андрейченко заявил, что после повышения пошлины на экспорт леса кругляка, недобросовестные деревообработчики стали распиливать бревна пополам, «сбивать щепки» и выдавать за продукцию переработки. «В итоге лес продолжает утекать за границу. В частности, в Китай. Для решения этой проблемы мы предлагаем создать запрет именно в такой формулировке [деловая древесина]. «Готовые изделия из дерева» к вывозу мы запрещать не собирается – только необработанные или только лишь выдаваемые за обработанные», - вещает с трибуны депутат. В своей речи Андрейченко назвал три веские причины, почему властям необходимо срочно перекрыть все артерии экспортирования деловой древесины. Во-первых, по мнению парламентария, в России критически остро стоит вопрос воспроизводства лесного фонда. По словам Андрейченко официальные данные по лесу чаще всего не подтверждаются. Например, совместные исследования Мирового института ресурсов и Google с помощью спутниковых снимков показали, что лес в России уничтожается гораздо быстрее и больше, чем это указывается в официальных отчетах. «Понятно, почему официальные отчеты не могут говорить правду. Лесной фонд управляется вслепую, после принятия Лесного кодекса РФ на кадастровый учет поставили в лучшем случае ¼ часть леса. Государство официально не закладывало деньги на эти нужды», - говорит Андрейченко. Депутат заявил, что государственная «лесная» инспекция, инвентаризация и прочие процедуры либо должным образом не работают, либо не проводятся вовсе. При этом в открытом доступе есть документы, говорящие о том, что лесная госинспекция неоднократно находила расхождения между тем, что выявили инспектора и тем, что существует на самом деле. «Если лес продолжат также вырубать, то через 5-10 лет мы останемся без леса. Речь идет и о ценных породах деревьев», - продолжает депутат. Вторая причина дать «зеленый свет» запрету – последующая за ним остановка незаконных рубок, которых, по данным партии, по несколько сотен и даже тысяч в каждом регионе России, и оптимизация «проблемных» законных рубок. Как оказалось, законопроект предусматривает и повышение финансового обеспечения для лесного хозяйства страны. «Лесников у нас либо нет, либо они получают нищенскую зарплату, либо у них нет техники. Вы знали, что чаще всего проверяющий лесной участок предпринимателя лесник идет к месту проверки на машине проверяемого т.к. находится в бесправном положении. Он «увидит» там только то, что ему позволят увидеть. Пока государство не увеличит денежное обеспечение лесникам, ни о каком реальном контроле речи быть не может», - открыто заявил Андрейченко. В-третьих, по мнению авторов проекта, закон о запрете экспорта деловой древесины приведет к тому, что в России появятся новые рабочие места. Людям придется самостоятельно обрабатывать лес, перерабатывать их в различные товары, в том числе и на экспорт. Андрейченко предположил, что за счет этого в стране возрастет мебельное производство. «Наибольшее количество рабочих мест появится в «депрессивных» лесных районах. Потому, что лесопилки обычно принадлежат кому? Китайцам. А работают там кто? Китайцы или русские, которых предприниматели из КНР превратили в черных лесорубов», - заявил депутат отметив, что запрет на экспорт избавит русские земли от предприимчивых жителей Поднебесной, поможет районам начать законно зарабатывать на лесе и, одновременно, повысит налоговую отчисляемость в госбюджет. В завершение свой речи депутат заметил, что на данный момент Россия не получает должной прибыли относительно рынка на продаже «этого ценнейшего, уникальнейшего ресурса». Из всей своей многомиллиардной прибыли лесорубы отчисляют в бюджет страны не более одного процента. «Давайте защитим наш лес и поможем деньги в бюджет вернуть», - подытожил депутат. Понимаю, но не одобряю Реакция депутатов на спич Андрейченко была бурной, мнения слушателей в Госдуме разделились. Например, единоросс Николай Николаев высказал свое «абсолютно полное» согласие с услышанной программной речью, но заметил, что слова с трибуны мало связаны с реальным содержимым внесенного законопроекта. «Проект гласит: до 31 декабря 2013 года заготовка деловой древесины хвойных пород (красной ели, пихты и лиственницы) допускается только в целях переработки на территории РФ либо без переработки в России. Собственно говоря, это все. Больше ничего здесь нет. С юридической точки зрения к проекту возникает много вопросов. Например, в законодательстве не существует определения «деловая древесина», нет четкого понятия «переработка». Считаю, что решить все проблемы лесной отрасли путем столько простого запрета невозможно», - высказался Николаев отметив, что недостатка «лесных» рабочих мест в России нет – официально работают порядка одного миллиона человек. Депутат предложил отклонить проект закона. Представитель фракции «Справедливая России» Олег Нилов поддержал инициативу Андрейченко, заявив, что партия придерживается еще более жесткой точки зрения относительно предложений от ЛДРП. «Годы идут, а картинка не меняется. Богатейшая отрасль мира приносит убытки. С кого надо спрашивать? С правительства, которое вот таким образом хозяйничает, что на тушение пожаров, компенсации ущерба и ликвидацию другие «лесных» ЧС тратит больше денег, чем получает поступлений в бюджет. А к «прижать к стенке» никого. Один руководитель профильного агентства сменяет другого. У нас нет персональной ответственности», - фактически выкрикивает Нилов утверждая, что для положительных изменений в лесной отрасли карательные меры должны идти сверху вниз, а не наоборот. В своей речи депутат еще затронул тему лесных пожаров, точнее эффективность их тушения. По его мнению, до тех пор, пока для этих целей у государства на балансе будет всего 29 «бортов советского производства», а остальные вертолеты в аренде, огонь продолжит «сжирать» государственные деньги и ценные ресурсы. «Тушить пожары нужно всем миром. Вы знаете, сколько СО2 выделяется при горении такого количества древесины? Надо предоставить данные Парижскому клубу и закрыть его, чтобы они оставили в покое коров, которые, по их мнению, выделяют слишком много этого газа», - высказался депутат. Нилов частично согласился с мнением Николева, что одним законом проблему не решить, но проект закона может положить начало политической воли или целому национальному проекту по сбережению леса. Представитель «СП» сказал «да» инициативе и предложил продолжить разговор на отдельном большом совещании с правительством РФ. По мнению Олега Нилова, у руля должно стоять не агентство, а Министерство. Должен вернуться хозяин леса – лесник, участковый, а не «продажный оборотень». На границах не должно быть решета, ведь как не запрещай, а при наличии лже-таможенников и лже-СФБшников расхищение и разграбление природных богатств страны продолжится. «А еще хотелось бы выяснить, куда делась коммунистическая совесть Китая, - продолжает справедливоросс. – Надо предоставить план, надо дать людям работу. Доведенные до отчаяния мужики идут на услужение браконьерам идут не от хорошей жизни. Это тот самый миллион рабочих, брошенных на произвол судьбы. Убрав, устранив возможность работы в лесу – охрана, восстановление сотен миллионов гектаров леса, защита от пожаров – власть своими руками заставила людей идти на преступления» Депутат от КПРФ Николай Харитонов заявил, что лес- это «бриллиант в короне Российской Империи», согласился с высказываниями Олега Нилова и напомнил слова Владимира Жириновского о том, что наказывать за расхищения лесного хозяйства не только браконьеров, ответственных чиновников, но и депутатов, которые выпустили законы, после принятия которых «экономика России полетела в тартарары». В дополнение к предложениям коллег, Харитонов предложил на время закрыть все производства леса, которые работают на благо не нашей страны. «Закон надо принимать. Да, он чуть-чуть решает, но надо же идти дальше», - поддержал инициативу представитель КПРФ. Но, несмотря на все высказанные доводы, депутаты «ЕР» не сочли инициативу такой уж необходимой для страны. По итогам открытого количественного голосования «за» выступило всего 85 человек – 18,9 процентов. Законопроект принят не был. Это решение вызвало волну бурного обсуждения и даже осуждения у россиян – граждане отказываются понимать, почему «слуги народа» проигнорировали слова о необходимости срочного принятия мер по недопущению «распродажи богатств российских земель». «Единая Россия» отклонила законопроект по понятным всем причинам. Воруют все, кому не лень и, как правило, это связка бандитов и государственных служб. Странно было слышать о «затруднительном положении» депутата «ЕР» Николаева мол я согласен с коллегой из ЛДПР, но… пусть лес и дальше будут воровать, наживая гигантские состояния», «По новой Конституции эта вырубка леса будет называться «божий промысел», «Интересный законопроект, может не проработанный, но точно нужный. Нужно возвращать систему лесхозов. У нас лесничии в неделю один раз в лесу бывают- знаю, о чем говорю», «У нас в Карелии лес весь выпилили, в Сортавальском районе один делянки. Туристический район, а леса нет. Даже в городе пилят в наглую», «В 2007 году Греф дал добру этому кодексу, а вы все проголосовали, господа депутаты. Как итог - 270 тысяч лесников было сокращено», - пишут разгневанные россияне. Также интернет-пользователей смутила итоговая таблица голосования, на которой количество голосов «Против» и «воздержалось» были равны нулю. «85 голосов - за запрет вывоза леса (Справедливая Россия, КПРФ, ЛДПР). А остальные (Единая Россия) голову в песок и так всегда», - заявил один из участников дискуссии о прошедшем заседании.