«Медуза» опубликовала рассказ Алексея Полтавца о «Сети» и о том, кто убил Дорофеева и Левченко
В Рязанской области найдены останки, которые могут принадлежать Екатерине Левченко, знакомой фигурантов дела «Сети», сообщает РИА Новости. «Сеть» — организация, признанная террористической и запрещенная в России. Экспертиза останков еще не проведена, однако фрагменты тела были обнаружены недалеко от места, где ранее был найден труп Артема Дорофеева, еще одного знакомого фигурантов дела «Сети», пропавшего вместе с Екатериной Левченко два года назад. Ранее издание «Медуза» опубликовало два больших текста, в одном из которых скрывающийся от российских правоохранительных органов знакомый осужденных Алексей Полтавец сам признался в убийстве Дорофеева и рассказал о том, кто, по его данным, убил Левченко. Расследование «Медузы», в котором Полтавец впервые заявил о причастности фигурантов дела «Сети» к убийствам, вызвало огромный резонанс. Часть читателей пригрозила «Медузе» отпиской. С критикой выступили и многие медийные персоны, не доверяющие версии ФСБ и защищающие фигурантов этого дела. И вот «Медуза» опубликовала подробный рассказ Алексея Полтавца о том, что собой представляла организация «Сеть», и о том, кто и за что убил молодую пару из Пензы. Если максимально коротко, по версии Полтавца, к терроризму «Сеть» отношения не имеет, но это и не клуб любителей страйкбола. Полтавец утверждает, что лидеры организации лишь разговаривали о каких-то «серьезных делах», ну и выезжали в лес на тренировки с оружием. С оружием, купленным легально. Полтавец также не отрицает того, что фигурантов дела силовики могли пытать. Более того, говорит, что его самого пытали, несмотря на то, что в деле он был свидетелем. Но при этом собеседник «Медузы» признает: некоторые члены организации, в том числе ее лидер Дмитрий Пчелинцев, занимались продажей наркотиков. В какой-то момент, по словам Полтавца, к организации присоединились двое молодых людей — Артем Дорофеев и Екатерина Левченко. Сначала их якобы вовлекли в наркоторговлю, потом начали посвящать и в некоторые другие планы «Сети». Но когда по делу о наркотиках начались задержания, сам Полтавец, правая рука Пчелинцева Максим Иванкин, а также Дорофеев и Левченко бежали в Рязань, где скрывались то в квартире у знакомых, то в лесу. По версии Полтавца, в какой-то момент Дорофеев и Левченко испугались и решили сдаться властям, после чего Пчелинцев якобы приказал их убить, чтобы они не смогли ничего рассказать полиции — ни о наркотиках, ни об организации. Дорофеева убил сам Полтавец, а Левченко — Иванкин. Это максимально краткий пересказ версии Полтавца, изложенной «Медузой». И на следующий день после публикации на месте, о котором говорил Полтавец, следователи нашли останки тела. Предположительно, Екатерины Левченко, которая с 2017 года числилась пропавшей. Корреспондент Znak.com Игорь Пушкарев лично побывал на этом месте, и к версии Полтавца у него возник вопрос. Игорь Пушкарев корреспондент Znak.com «Это не просто возле деревни Лопухи, это на границе большого-большого военного полигона возле Рязани, где тренируются вэдэвэшники, и вопрос возникает первый: если речь идет о том, что эти ребята, а они пытались, очевидно совершенно, скрыться от полиции, зачем людям, которые пытаются скрыться, жить на краю военного полигона, который?.. Ну, так или иначе, этот периметр охраняется. Не понять, что это край, какая-то охраняемая зона, что это может быть связано с военными, это невозможно, потому что везде, даже по лесу, развешаны таблички: «Стой, буду стрелять!», «Проход, проезд запрещен!» С одной стороны, тот факт, что фрагменты человеческого тела нашли сразу после публикации, в которой рассказано, где они могли быть, очевидно, подтверждают правдивость версии Полтавца. С другой, те, кто считает, что «Медузу» используют спецслужбы, получают зеркальный аргумент: Полтавцу (запуганному ли, подкупленному ли) или тому, кто представился Полтавцом, подсказали, что нужно рассказать журналистам, чтобы потом быстро найти тело. Как и у официальной версии ФСБ в деле о терроризме, так и у версии Полтавца, изложенной «Медузой», все еще много слабых мест. Например, никто не может объяснить, как человек, пользовавшийся различными сложными программами для того, чтобы прятать переписку с единомышленниками, в качестве пароля при этом использовал цифру 1; почему в телефоне одного из фигурантов файлы, на которые в том числе ссылается обвинение, появлялись через несколько дней после того, как самого этого фигуранта задержали? И, наконец, почему, если силовики знали о возможной связи фигурантов дела «Сети» с убийством, никто не возбудил дело? Этот аргумент ранее озвучивали адвокаты ряда фигурантов дела «Сети». Получить комментарий по поводу новой публикации «Медузы» с рассказом Полтавца Business FM удалось только от защитника Дмитрия Пчелинцева Оксаны Маркеевой. Оксана Маркеева адвокат Дмитрия Пчелинцева «Я ознакомилась со статьей «Медузы», есть очень много несоответствий, я не буду о них сейчас говорить. Со своим подзащитным я эту статью не обсуждала, и, думаю, смысла нет обсуждать в настоящий момент, потому что Дмитрий свое отношение к этому делу изложил в собственноручном письме, которое было опубликовано». В этом письме Пчелинцев отвергает все обвинения в свой адрес — и касаемо употребления и продажи наркотиков, и касаемо причастности к убийству Левченко и Дорофеева. По словам Пчелинцева, у него не было никаких отношений с Екатериной и Артемом, и он даже не уверен, что понимает, о ком именно речь. Еще один фигурант дела «Сети» Илья Шакурский через адвоката заявил «Медузе», что все, что написано в публикации издания о нем, — ложь. Получить комментарии от адвокатов других осужденных по этому делу, Business FM не удалось. Впрочем, и «Медузе» они тоже не сказали либо ничего нового, либо вообще ничего. Некоторые трактуют это так: значит, и сказать нечего. А вопросов все больше.
