Бизнес в долг. «Если вы перешли к юридическим отношениям, о дружбе забудьте

О том, что денежные споры могут разрушить даже самую крепкую дружбу, было говорено уже много раз, однако жизнь постоянно подкидывает нам истории, в очередной раз подтверждающие это правило. Долг в несколько миллионов рублей стал причиной смертельного разлада друзей и возбуждения уголовного дела по статье «Мошенничество» в Екатеринбурге. История эта началась ещё в середине бурных 90-х. Один из наших читателей, житель Екатеринбурга Виктор Иванов (фамилия изменена по просьбе потерпевшего, – прим.ред.) много лет одалживал средства двум своим хорошим знакомым – Елене Подковыркиной и Сергею Кряжевских. Они занимались коммерцией, держали в городе несколько магазинов по продаже игрушек, и дела у них долгое время шли вполне успешно. Накопилось долгов на целую квартиру «Общего бизнеса у нас не было, но я постоянно помогал им деньгами, – рассказывает Виктор. – Когда возникала срочная необходимость закупить товар, а средств не было, находил нужную сумму, часто даже сам залезал в долги. Как правило, через пару недель они всё возвращали. Я им полностью доверял, и это продолжалось до 2008 года. К этому времени они потеряли всё, но, увы, об их финансовых проблемах я узнал слишком поздно. Мне и самому приходилось непросто, я требовал у них вернуть средства, но каждый раз получал отказ. А когда они начали от меня бегать и прятаться, понял, что дело зашло слишком далеко». К тому времени бизнесмены оказались должны Виктору ни много ни мало 3,4 млн рублей (не считая процентов)! К слову, столько стоит в среднем двухкомнатная квартира в Екатеринбурге. При этом средства передавались отнюдь не под честное слово: как положено, составлялись договоры займа, где стоят подписи обоих должников. «Самое обидное, они понимали, что не смогут вернуть деньги, так как у них уже ничего не было, но они всё равно просили и брали в долг, – сетует сегодня Виктор. – С тех пор я видел их только один раз – на очной ставке у следователя. Они согласились со всеми доводами, но долг не возвращают». Шли годы, менялись следователи В 2014 году по заявлению Иванова Октябрьское районное СУ ОП №7 МВД по Екатеринбургу возбудило уголовное дело (№141531007). Речь идёт о ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»). Однако прошло более пяти лет, а воз и ныне там. В деле сменилось уже четыре (!) следователя, со стороны потерпевшего и его представителей были неоднократные обращения в полицию, прокуратуру и даже в администрацию президента России с жалобами на волокиту, однако никаких результатов пока нет. В постановлении о приостановлении предварительного следствия (копия есть в распоряжении «АиФ-Урал») за подписью следователя В.Р. Богера сказано: «Установить лицо, совершившее хищение денежных средств, не представилось возможным». При этом право­охранитель признаёт, что 3,4 млн рублей были у Иванова похищены. Готов пойти на уступки Примечательно, что в 2016 году в Екатеринбурге рассматривалось похожее дело. Тогда был вынесен приговор экс-директору кондитерской фирмы Анне Нуралиевой, которая обманула инвестора на 28 млн рублей. Судили её за мошенничество. Как рассказали в областной прокуратуре, женщина на протяжении нескольких лет убеждала потерпевшего в прибыльности бизнес-проекта. Документально факт передачи денег также оформлялся договором займа между двумя физлицами. Однако впоследствии выяснилось, что полученные миллионы Нуралиева тратила не на бизнес, а на себя и в итоге попала в долговую яму. Суд приговорил её к 6 годам колонии общего режима. «Я не такой кровожадный, чтобы сажать людей в тюрьму, я лишь хочу вернуть деньги, – признаётся Виктор. – Пусть они возвратят тело долга, без всяких процентов, и никаких претензий не будет. Возможно, при других обстоятельствах я бы смирился с тем, что произошло. Но зачем они, зная, что не смогут вернуть деньги, брали в долг? А сегодня дело находится в каком-то подвешенном состоянии, его не закрывают, но и ничего не делают для его расследования. Кстати, когда мы были у следователя, я предложил моим оппонентам пройти проверку на полиграфе, но они наотрез отказались! Думаю, что это говорит о многом». Профессиональные должники не спешат расплачиваться Напомним, что, согласно позиции Верховного Суда РФ, об умышленном хищении может свидетельствовать «заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора». Но данный факт, естественно, необходимо доказывать. «Понимаю отчаяние и безысходность потерпевшего, столкнувшегося с несправедливостью и волокитой, – говорит доктор юридических наук, почётный адвокат России Георгий Абшилава. – В таких ситуациях люди готовы стучаться куда угодно, лишь бы дело сдвинулось с мёртвой точки: в прокуратуру, к юристам, в СМИ. Но с моей точки зрения, следователи располагают доказательствами, подтверждающими наличие у должников злого умысла». Из открытых источников («Картотека» ИД «Коммерсантъ») известно, что госпожа Подковыркина много лет назад была зарегистрирована как ИП, а сферой её работы действительно была «розничная торговля играми и игрушками». Но в 2012 году её деятельность де-юре была свёрнута. Выяснилось также, что Елена Евгеньевна «профессиональный» должник. В банке данных исполнительных производств ФССП по Свердловской области значится, что её общая задолженность составляет 11 883 905 рублей. У господина Кряжевских долги в десятки раз скромнее. «Подобный конфликт возникает сегодня достаточно часто, и в бизнесе, и в жизни, его можно назвать типичным, – поясняет руководитель Регионального центра финансовой грамотности Елена Овсянникова. – Личный совет: если вы одалживаете деньги друзьям, необходимо определиться, с какой суммой вы готовы расстаться, чтобы она не стала причиной для разрыва отношений. Это может быть одна тысяча рублей, а может быть миллион, всё зависит от вас. Однако если вы уже вступили в сферу юридических отношений, то о дружбе нужно забыть. Но мне кажется, 3,5 млн рублей – это не такая запредельная сумма, чтобы её нельзя было вернуть. Если человек чувствует моральную ответственность, он составит график и станет потихоньку выплачивать долг. Возможны и другие варианты. Можно продать машину, некоторое время ходить пешком, но вернуть хотя бы часть средств. А если у человека хорошая квартира, можно переехать в более скромное жильё, а за счёт вырученных средств полностью расплатиться». Со своей стороны мы сделали запрос в полицию с просьбой прояснить, в каком состоянии на данный момент находится расследование уголовного дела.