Как разбиваются мечты. Грустная история про финский домик
В сложной ситуации оказалась уральская семья, заключившая договор на постройку дома. Люди потеряли не только миллионы рублей, время и нервы, но и веру в справедливость. Хорошее впечатление Много лет супруги из Екатеринбурга Михаил и Светлана Артемьевы (фамилия изменена по просьбе потерпевших) мечтали о хорошем собственном доме. И когда к 2013 году им удалось скопить около 15 млн рублей, они решили, что настало время улучшить жилищные условия. Семья приобрела земельный участок и стала подыскивать подрядчика для строительства дома. «С директором ООО «Пайн Стаил» Александрой Гречневой мы познакомились на выставке по домостроению, – рассказала Светлана. – Поначалу она произвела на нас хорошее впечатление. У них был шикарный стенд, и он привлёк наше внимание. Договорились, что предприятие построит нам дом по финской технологии. Мы навели справки, выяснили, что раньше компания уже возводила такие коттеджи и проблем у клиентов не возникало». Было составлено несколько договоров строительного подряда, согласно которым предприятие, следуя эскизному проекту, обязалось не только доставить сруб из Финляндии, но и заложить фундамент, обеспечить сборку дома, покраску стен, устройство перегородок и наружных сетей и даже установить камин с дымоходом. Деньги супруги отдавали частями, в течение года, и за это время выплатили более 15 млн рублей. Всё было официально, с оформлением чеков и выдачей расписок. Строить дом компания обещала поэтапно, но проблемы начались уже на уровне фундамента. Фундамент с трещинами «Они закладывали его в декабре, в 30-градусный мороз, ничего удивительного, что вскоре он пошёл трещинами, – сетует Светлана. – Мы даже приглашали эксперта, он сказал, что строить на таком фундаменте нельзя. В результате пришлось ломать уже построенное основание». По словам женщины, в дальнейшем проблемы сыпались одна за другой. В компании говорили, что на объект вот-вот приедут машины со стройматериалами, но никаких машин не было и в помине. Супругам заявляли, что сруб из Финляндии уже прибыл, его можно забрать в Челябинской области, но и это оказывалось фикцией. Заявление в УМВД по Екатеринбургу Михаил Артемьев написал ещё в сентябре 2014 года. Но полиция вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Основание – статья 24 УПК РФ («Отсутствие состава преступления»). Правда, прокуратура Ленинского района посчитала это решение необоснованным и вернула материалы для дополнительной проверки. Но это было только начало... Замкнутый круг Переписка потерпевших с разнообразными ведомствами длилась пять лет и занимает объёмную папку весом примерно в 1 кг. Добиться возбуждения дела или вернуть средства им так и не удалось. Например, в постановлении от 16 ноября 2018 года за подписью врио замначальника УМВД по Екатеринбургу А. Дмитриева говорится (цитируем): «Установлено, что в действиях директора ООО «Пайн Стаил» Гречневой А. Э. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.4 УК РФ. Однако основания для возбуждения уголовного дела отсутствуют». Дело в том, что если не было злого умысла, то привлекать не за что. Гречнева же пояснила правоохранителям, что сруб из Финляндии не был доставлен клиенту «в связи с задолженностью ООО «Пайн Стаил» перед поставщиком». А полученные деньги она потратила на подготовку проекта, зарплату сотрудникам, налоги, офисную технику, а также на погашение долгов по ранее заключённым контрактам. Проблемы же возникли из-за финансовой нестабильности в стране и повышения курса валюты. Однако бывший бухгалтер предприятия О. Абрамова в объяснении полиции (21 августа 2015 года, копия есть в распоряжении «АиФ-Урал») показала, что за время её трудоустройства деньги, полученные от Артемьевых, в кассу организации не вносились, в бухгалтерских документах не отражались, и как их израсходовала директор, ей не известно. «Убеждён, что в данной ситуации речь идёт о преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть «Мошенничестве в особо крупном размере», – говорит доктор юридических наук, почётный адвокат России Георгий Абшилава. – Верх беззакония, когда следователи игнорируют нормы уголовного судопроизводства и не желают выявлять обстоятельства для установления истины. А злоумышленники, уверенные в своей безнаказанности, продолжают обманывать доверчивых людей». При этом юрист ссылается на позицию Верховного Суда РФ, согласно которой об умышленном хищении может свидетельствовать «заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора». Главное – вернуть деньги Между тем сами потерпевшие надеются не столько на возмездие, сколько на возвращение кровно заработанных средств. «Она (директор) молодая женщина, вполне возможно, что её в своё время саму подставили, поэтому у нас нет цели её посадить, – говорит Светлана. – Главное – вернуть деньги». Из открытых источников (картотека ИД «Коммерсантъ») известно, что ООО «Пайн Стаил» работало с 2012 по 2018 год, после чего было ликвидировано. На данный момент его бывший директор Александра Эдуардовна Гречнева сменила фамилию на Рагиня, переехала в Москву, а сама является гендиректором ООО «Палкки», зарегистрированном в столице (деятельность в области архитектуры). Мы связались с Александрой Эдуардовной. В телефонном разговоре с журналистом «АиФ-Урал» она пояснила, что в курсе ситуации с Михаилом и Светланой, но от комментариев уклонилась, сославшись на занятость. Пообещала перезвонить, как только сможет, но не сделала этого. В дальнейшем связаться с ней нам не удалось. Но если Александра Эдуардовна всё же найдёт время дать какие-то пояснения по поводу этой истории (наш телефон у неё есть), мы, несомненно, предоставим ей слово на страницах «АиФ-Урал». Если же этого не произойдёт, мы оставляем за собой право сделать соответствующий запрос в правоохранительные органы.
