Войти в почту

«Здесь реальная экономика, в которой нужно заниматься теплом, дерьмом и мусором» - эксперты об отставке ...

Инна Ветренко, бывшая заведующая кафедрой политологии ОмГУ, профессор Северо-Западного института управления РАНХиГС: -С момента формирования этого правительства в 2018 году у многих экспертов было ощущение, что оно временное, переходное. Его критически восприняла и общественность, потому что изменений в правительственном составе по сравнению с прошлым практически не произошло. И поэтому была иллюзия, что этот кабинет министров должен выполнить какую-то свою миссию и в нужное время, проявляя лояльность президенту, может уйти в отставку. Но это слишком затянулось. Не в последнюю очередь это связано с проведением пенсионной реформы, носящей антисоциальный характер. За последние 15 лет в мире не было подобных пенсионных реформ, в негативном плане затрагивающих огромные слои населения. Также предвестником произошедшего стало то, что обычно послание президент читает в конце года, определяя основные тренды развития страны на следующий год. Но в этот раз оно было сдвинуто почти на месяц. Поэтому стало понятно, что после него будут какие-либо кадровые перемены. Были и другие предвестники. Те же отчеты Голиковой (Татьяны, бывшего вице-премьера), Голодец (Ольги, бывшего вице-премьера) показывали нам, что правительство нельзя назвать эффективным. Многие проекты - «Здравоохранение», «Демография» - провалились. Выбор пал именно на человека, который возглавляли налоговую службу, потому что он равноудален от всех групп политических элит. Он не относится ни к одному правящему клану. У него нет антирейтинга. А назначать в этих условиях человека, имеющего большой политический бэграунд, было бы ошибкой, так как это раскололо общество и элиты. Антон Берендев, руководитель фракции ЛДПР в Заксобрании: -Для меня очевидно, что в России по примеру Казахстана будет разыгрываться партия усиление роли Государственного совета, где Медведеву уже предложили место. Фактически мы видим серьезное изменение политической системы, в результате которой мы, вероятно, придем к парламентской республике. Сама смена правительства - это хорошая возможность обновить рейтинги президента. Но пока остается открытым вопрос с новым составом правительства. Если кардинально сменятся только лица на постах премьера и вице-премьеров, то можно говорить, что это сделано для избирателей. Но если же произойдет смена значительной части министров, то тогда следует признать наличие нового политического витка. Из еще недавних членов правительства в новом, на мой взгляд, непоколебимыми является лишь Шойгу (Сергей, министр обороны) и Лавров (Сергей, министр иностранных дел). Сергей Евсеенко,завкафедрой Омского филиала Финансового университета при Правительстве РФ: -Эта трехходовка с посланием, отставкой и кандидатурой Мишустина была разыграна безупречно. Заметьте, что Мишустин даже не был министром, а всего лишь подчиненным Силуанова. Но теперь этот человек будет формировать правительство. Сама его кандидатура не случайная. Администрация президента здесь очень хорошо поработала, перебрав все возможные варианты. Да, бесспорно, при нем налоговая система работает как четкий механизм. Но вопрос в том, что бюджету это стоило просто космос. Его рекламируют как очень продвинутого цифровика. А здесь реальная экономика, в которой нужно заниматься теплом, дерьмом и мусором. Безусловно, он по должности должен хорошо знать, как выглядит экономический потенциал страны и субъектов. Он возглавлял такую федеральную структуру, которая была жестко детерминирована. Они же там все в погонах и на ремнях. Я как человек, побывавший внутри, могу сказать, что там действуют почти военные законы. В правительстве такой возможности у Мишустина не будет. Поэтому лишь время покажет, насколько он готов к работе как организатор. Сейчас же с нового премьера в ближайшие полгода даже никто не будет спрашивать. Андрей Алехин, лидер фракции КПРФ в Заксобрании: -Отставка Медведева — это давно перезревший вопрос, решения которого мы добивались давно. Во многих сферах жизни, в том числе и экономике, была откровенная стагнация. Хотя нас заверяли о продолжающемся росте ВВП, но он был лишь в пределах статистической погрешности. Сейчас в Госдуме активно идут встречи с фракциями, в том числе и с нашей. Но, если честно, то оценить сменщика Медведева я не могу. Признаюсь, только вчера услышал фамилию Мишустин. Татьяна Нагибина, председатель Омского регионального отделения РОДП «ЯБЛОКО»: -На мой взгляд, ротация Медведева из премьера в кресло заместителя председателя Совета Безопасности является условным повышением. Должность специально под него создана и фактически будет наделена полномочиями второго лица или вице-президента. Это в свою очередь, говорит о том, что Медведев никуда не уходит, сохраняя абсолютное доверие Путина. Появляется вариант, при котором Медведева, возможно, мы снова увидим в должности президента. Или, как альтернатива, возможен расклад с усилением полномочий Совбеза по аналогии с казахстанским сценарием. Такое вполне может иметь место на фоне предшествующих неудчных попыток договориться с Белоруссией. В любом случае понятно, что интрига по поводу самой формы предполагаемого транзита власти еще остается. Президент Путин избежал понятного всем вектора и точных формулировок из соображений безопасности, чтобы не было повода готовиться к чему-то конкретному. Но суть самого сохранения Владимиром Путиным полномочий первого лица после 2024 года в каком бы то ни было виде остается неизменной.

«Здесь реальная экономика, в которой нужно заниматься теплом, дерьмом и мусором» - эксперты об отставке ...
© Новый Омск