Государственные суды не будут вмешиваться в третейское правосудие? Объясняет эксперт

Третейский суд – это негосударственный судебный орган, который должен разрешать экономические споры между юридическими лицами и гражданами. С 1 сентября 2016 года в России началась реформа третейских судов, по итогам которых таковых осталось всего лишь четыре. Однако сейчас в правовой системе есть тенденция к более частому использованию альтернативных способов разрешения споров. Кроме третейских судов это, например, введение должности финансового омбудсмена, создание института судебных примирителей и другие меры. Однако даже после начала действия закона о третейском правосудии в 2016 году все еще оставались вопросы, в частности, касающиеся вмешательства государственных судов в третейское правосудие. Решить эти вопросы призвано новое постановление пленума Верховного суда РФ от 10 декабря 2019 года №53 «О выполнении содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража. Это постановление, как считает Павел Русецкий, руководитель практики юридического дивизиона RBS, может расширить применение предпринимателями третейского правосудия: Недавно вынесенное Постановление Верховного Суда от 10 декабря 2012 №53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража» разъясняет вопросы, связанные с кооперацией двух ветвей правосудия: государственной и третейской, достаточно чётко ограничивая допустимые пределы вмешательства государственной ветви в последнюю. Документ призывает государственные суды всячески содействовать альтернативным способам разрешения споров, возводя данное содействие в ранг основных задач судебной системы (абз.2 п.1 Постановления), а, говоря о пределах вмешательства в третейское правосудие, документ подтверждает, что это допустимо лишь в рамках определённых процедур, связанных либо с назначением и отстранением арбитров или принятием обеспечительных мер, либо с оспариванием и признанием решений третейских судов (пп.9-10 комментируемого Постановления). Данное постановление может рассматриваться как дополнительная гарантия сторон в международном коммерческом споре и в рамках внутренней арбитражной процедуры от излишнего участия государственных органов в процедуре, где должна превалировать частная инициатива. Можно ожидать, что появление данного Постановления расширит применение предпринимателями такого альтернативного механизма разрешения споров, как третейский суд. Любопытно посмотреть, как это будет развиваться на практике. — руководитель практики юридического дивизиона RBS Павел Русецкий Автор: Артем Васильев