«Академик Сергеев уступил управление РАН несистемной оппозиции» 

Тем временем в Бежевом зале Президиума РАН на Ленинском проспекте вице-президент РАН академик Хохлов и председатель Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований академик Васильев провели собрание карликового «Общества научных работников», придав ему федеральный статус. Происходящее означает, что с Президентом РАН либо уже не считаются, либо он разрешил все происходящее.
Тогда, вероятно, очередное разгромное заявление академика Васильева было озвучено на собрании существующей практически лишь на бумаге организации не случайно. По утверждению Васильева, комиссия РАН по противодействию фальсификации научных исследований за год своей работы нашла нарушения при публикации статей ученых в 541 научном журнале .
По его словам, те журналы, которые продолжат публиковать множественные статьи, то есть которые уже были опубликованы ранее, статьи с плагиатом и допускать другие нарушения научной этики, будут наказывать. Так, злостных нарушителей, которые не реагируют на просьбы навести у себя порядок, будут исключать из Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) и интегрированной с ним крупнейшей в России электронной библиотеки научных публикаций eLibrary. «В частности, публикации их авторов не будут учитываются при защите диссертаций. Они не будут входить в список работ, которые учитываются при защите диссертаций», — заявил Васильев.
А вот с этого места, что называется, по подробнее…
С последствиями понятно, тысячи российских ученых будут лишены возможности продвижения своих идей в научной среде, лишаться возможности делать научную карьеру, и все лишь потому что Васильев в чем-то заподозрил журналы, в которых они публикуются.
Но может обвинения в адрес журналов, действительно существенны. Сам Васильев ничего серьезного не озвучил, но если провести аналогию с наделавшем шума докладом комиссии Васильева, то его обвинениям вряд ли вообще стоит доверять.
Газета «Солидарность» провела исследование, в рамках которого пыталась разобраться, что происходит в РАН.
О том, что за подготовкой доклада, в котором более 50 российских ученых были обвинены в плагиате стоят активисты скандально известного «Диссернета» они и сами не скрывали.
Но «Солидарность» опубликовала обстоятельный доклад о тотальных нарушениях в Академии наук. Вскрыты вопиющие нарушения законов страны и регламентов РАН.
Например, в ответ на публикацию скандального доклада отделение общественных наук, направило президенту РАН  заключение, в котором отмечало, что необходимо «считать содержащиеся в докладе (Комиссии Васильева. — Прим. ред.) материалы требующими обстоятельной, юридически корректной и научно аргументированной экспертизы компетентными профессионалами, включая специалистов в профильной области знания; до проведения и получения официальных результатов такой экспертизы считать целесообразным воздержаться от оценок научного уровня и этических характеристик кандидатов в члены РАН на основании материалов доклада; формировать позицию в отношении выборов упомянутых кандидатов в члены РАН исключительно на основе личных знаний и оценки их научных трудов и заслуг перед отечественной наукой».
Отмечается, так же что материалы комиссии подготовлены не ею, а «Диссернетом», «носят предположительный характер и требуют дальнейшего изучения». Академики предложили вернуть доклад авторам для дальнейшей работы над ним и рассмотреть вопрос о том, в какой мере творчество «Диссернета» «может считаться докладом комиссии РАН и находиться на официальном сайте РАН».
Однако доклад убран не был, за то в адрес отделения начались нападки в стиле Васильева, вот мол, они злостные защитники плагиата. Как отмечает «Солидарность», академик Васильев на сайте РАН заклеймил их в стиле: «Признание вины её смягчает, а отрицание усугубляет». «Правосудие» по Васильеву просто не допускает, что вины — нет.
Когда проректор СПбГУП Лариса Пасешникова обращается к Васильеву по вопросу публикации в докладе комиссии сведений, ранее опровергнутых судом, и не имеющих отношения к науке, что подпадает под действие ст. 128.1 УК РФ («Клевета»), то получает в ответ от академика фэйковую публикацию из интернета о том, что ректор этого вуза якобы задолжал 25 тысяч рублей кому-то за капремонт.
Это очевидно должно доказывать, что Васильев и «Диссернет» не ошибаются. Правда какое это имеет отношение к науке?
Кстати, отмечает «Солидарность», по поводу откровенной клеветы комиссии Васильева Академия получала официальные обращения несколько раз. Однако сняты клеветнические материалы с сайта РАН были лишь после выборов в РАН 12 ноября. При этом выяснилось, что пресловутый сайт РАН на котором был опубликован скандальный доклад Комиссии Васильева, совсем не сайт РАН. А нечто, созданное без надлежащего оформления гражданином Талантовым и размещенное на сервере в Германии.
Учитывая, что, как выяснила «Солидарность» разрешение на публикацию доклада Васильеву давал вице-президент РАН академик Хохлов, то получается, что два академика всего лишь придали легитимность и статусность сомнительному пасквилю «Диссернета»?
И если раньше «Диссернет» должен был хоть как-то доказывать обоснованность его нападок на ученых, то теперь есть подписи двух академиков, чтобы публиковать на заграничном ресурсе все что угодно.
Таким образом, внедренный Васильевым в Комиссию РАН «Диссернет» фактически превратил выборы в РАН в фэйк. Нарушены законы, регламенты, обижены ученые, оскорблены целые отделения РАН, но с какой целью? Трудно поверить, что таким скандальным путем пытались установить истину.
Или под видимостью наведения порядка идет развал и науки, и управления в РАН? «Способна ли сегодня РАН профессионально управлять своей работой?», — задается вопросом «Солидарность», если в Академии всеми вопросами теперь заправляет несистемная оппозиция, а легальное управление развалено. Сергеев словно устранился от решения скандальных проблем, Хохлов и Васильев потакают несистемной оппозиции.
В докладе «Солидарности» подробно описан захват инициативы в российском научном мире внесистемной оппозицией, которая оказывается удивительно системной. Штаб Навального, «Диссернет», ОНР, , газета «Троицкий вариант», «Клуб 1 июля» — единая система, объединенная фигурами , , , , Аскольда Иванчика. Все они — члены возглавляемой Васильевым Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований. Каждый входит публично в несколько элементов структуры. И в отношении РАН, как скажем и в отношении митингов в Москве минувшим летом накануне выборов в , эта система действует по четкому плану и в четкой координации. Самое занятное, что захват или перехват управления в Российской Академии Наук вице-президент РАН академик Хохлов, курирующий деятельность Васильева и компании, оправдывает выполнением поручений президента страны .
Надо полагать, новая атака на «съезде ОНР», где Васильев объявил «крестовый поход» на научные журналы — это тоже поручение президента.
На деле это лишь почва для новых громких разоблачений российских ученых, чьи научные публикации станут исчезать вместе с заблокированными журналами. Но кроме атаки на уже состоявшихся ученых, которым все эти склоки лишь мешают работать, здесь еще и намек молодым — «хотите спокойно работать — примыкайте к нам или уезжайте на Запад, там вас никто кошмарить не будет». А что еще делать, если при таком управлении РАН перспектив у отечественной науки не густо?
Видео дня. Кому достанется «Ералаш» после смерти Грачевского
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео