Клишас: интервью с Медведевым показало вовлечённость общества в диалог с государством
Темы, поднятые в ежегодном итоговом интервью премьер-министра Дмитрия Медведева российским телеканалам, демонстрируют высокий уровень вовлеченности гражданского общества в диалог с государством, отметил глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас, сообщает его пресс-служба. В рамках интервью председатель кабинета министров подвёл итоги социально-экономического развития страны и работы правительства в 2019 году, а также рассказал об основных задачах на будущее. Клишас отметил, что на пресс-конференции традиционно был затронут самый широкий круг вопросов, связанных с социальной политикой, экономическим развитием России, а также международными отношениями. «Поднятые на пресс-конференции темы демонстрируют высокий уровень вовлеченности гражданского общества в диалог с государством и заинтересованность общественности в непосредственном участии в обсуждении наиболее значимых вопросов внутренней и внешней политики», — сказал он. По словам сенатора, пресс-конференция показала, что вопросы, составляющие социальную повестку, по-прежнему являются наиболее важными для общества. «Это вполне понятно, ведь реализация государством своей социальной функции касается предельно широкого круга российских граждан», — отметил парламентарий. Клишас указал, что за последние десятилетия социальная политика в стране перешла на качественно новый уровень, очень много было сделано для обеспечения реального благополучия населения. Однако достигнутые успехи не могут стать причиной для того, чтобы остановилось развитие в этом направлении. «Достижению сбалансированного и рационального характера социальной политики в первую очередь способствует применение адресного подхода в оказании социальной поддержки, что не может не заслуживать всесторонней поддержки», — заметил сенатор. По его словам, как справедливо указал премьер-министр, материальная поддержка обязательно должна доходить до самых уязвимых групп населения: в этом состоит сущность российской социальной государственности. Также парламентарий указал, что реализуемые государством меры, связанные с развитием бизнес-активности, направлены на увеличение темпов роста экономики страны. Он отметил, что комплексный подход, предполагающий совершенствование нормативного регулирования и госполитики в отдельных отраслях экономики, способствует достижению мультипликативного эффекта. По его словам, в этом контексте немаловажным является и вопрос развития государственно-частного партнерства и вопрос создания благоприятного инвестиционного климата. «Только обеспечив доверительный характер от- ношений между бизнесом и государством возможно качественное изменений структуры экономических отношений, чему Правительство РФ уделяет особенное внимание. В этой связи достаточно примечательным является заданный Д.А. Медеведу вопрос о мерах по противодействию нарушениям интеллектуальных прав», — сказал он, добавив, что от эффективности политики в этой сфере зависят темпы национального экономического и технологического развития страны. Сенатор обратил внимание, что много вопросов, заданных Медведеву, касались развития интернет-сферы. Эти вопросы были связаны в основном с надуманными опасениями по поводу ограничения использования сети со стороны государства, указал Андрей Клишас. «В этой связи необходимо дополнительно еще раз подчеркнуть, что все решения, связанные с интернет-отраслью, направлены исключительно на защиту прав и свобод российских граждан и обеспечение стабильного функционирования сетевых технологий на территории стран», — подчеркнул он. Парламентарий указал, что сейчас государство принимает все необходимые меры, чтобы обеспечить защиту данных пользователей, поддерживать устойчивость российского сегмента интернета и иметь возможность противодействовать недружественным действиям, направленным на ограничение использования сети в стране. Андрей Клишас отметил, что взаимодействие институтов публичной власти и общества в рамках таких форматов крайне значимо, поскольку проведение подобных мероприятий, с одной стороны, позволяет показать открытость власти для диалога с гражданским обществом, а с другой стороны, позволяет обратить внимание публично-властных институтов на самые актуальные вопросы, возникающие в обществе в связи с политикой государства.
